→ ithil1: 我覺得夠了 再長下去觀眾的精神情緒都會滿到麻痺12/25 00:55
推 zizc06719: 要加入戰場?12/25 00:55
→ dichenfong: 因為有些設定是前面五卷的吧 我還沒看 不確定12/25 00:56
推 anpinjou: 沒有他們想看的或能看懂的還不先生77嗎12/25 00:56
→ ithil1: 該演的大致上都有點出來 至於用腳看得我就不知道惹12/25 00:56
※ 編輯: TED781120 (36.228.150.37), 12/25/2017 00:56:54
→ siro0207: 因為小說6劇情太濃厚 能精簡的地方很少 12/25 00:56
→ TED781120: 我看這作品還花不少時間在賣黃色笑話跟賣萌啊。 12/25 00:58
→ TED781120: 如果有需要精簡的不是應該優先砍掉那些嗎？12/25 00:59
→ siro0207: 因為那些黃色笑話跟賣萌也是跟主線內容有關12/25 01:00
推 shinobunodok: 因為那個20分鐘的TV動畫 也是被砍的版本不是12/25 01:01
→ TED781120: 一般5話處理一卷已經夠把故事講得很詳細了。12/25 01:01
→ TED781120: 再多的內容叫做「根本不適合在動畫媒體上演出」。12/25 01:02
→ siro0207: 黃色笑話跟賣萌都是休比從里克小時候觀察人類分析出的錯12/25 01:02
→ siro0207: 誤結果 是想要表達機器人想了解愛 卻又誤解愛這樣12/25 01:03
→ TED781120: 一般厚度的小說一卷要花超過5話動畫篇幅，要嘛就是製12/25 01:04
→ TED781120: 作時節奏掌握不好，要嘛是原作劇情密度夠高，至於是哪12/25 01:04
→ TED781120: 個，沒看小說我不知道刪減什麼。12/25 01:04
→ TED781120: 我不覺得要表達那些一定要靠黃色笑話，頂多是改成風格12/25 01:05
→ TED781120: 不同的表現而已。12/25 01:05
推 forsakesheep: 一本六話是非戰鬥類小說的劃分啊，武戲在書裡可能12/25 01:05
→ forsakesheep: 只有一頁但是變成動畫可能要打個10分鐘，多來幾場12/25 01:05
→ forsakesheep: 不刪減時間就爆了 12/25 01:05
→ TED781120: 要用黃色笑話來表述這些，單純是作品風格喜好。 12/25 01:05
→ siro0207: 那就只是你不喜歡黃色笑話而已 不是它不重要可以刪 12/25 01:06
→ TED781120: 戰鬥作品也很多三話一卷的。 12/25 01:06
→ TED781120: 這部的戰鬥說真的也沒有非常多場。 12/25 01:06
推 badend8769: 六花還行吧 雖然好像是12話只做了一卷?12/25 01:06
→ forsakesheep: 那些三話一卷的你覺得是傑作嗎？ 12/25 01:07
→ TED781120: 六花就是一季作一卷把整個節奏都毀了。 12/25 01:07
→ TED781120: 六話作一卷的也沒幾個傑作啊。12/25 01:07
→ siro0207: 而且你要換個風格來表達的話 是要佔多少時間? 能節奏這12/25 01:08
→ TED781120: 反而文戲很多才是不好處理的東西，因為長篇大論讀者可12/25 01:08
→ TED781120: 能一下就看完，演出卻要花很久去一個字一個字講。12/25 01:08
→ siro0207: 麼快嗎?12/25 01:08
推 BlackTea1023: 問題兒童吧？12/25 01:09
推 forsakesheep: 至少完美改編的涼宮春日的消失是這個節奏啊，認為12/25 01:09
→ forsakesheep: 六部一卷是適當的很正常吧12/25 01:09
→ TED781120: 要比用黃色笑話佔時間快還蠻容易的。12/25 01:09
→ TED781120: 《消失》都比一般小說厚了。12/25 01:10
→ forsakesheep: 但是文戲可以用畫面表現，有時反而是縮減12/25 01:10
推 shadowblade: 可是畫面沒有表現好的例子好像過半12/25 01:11
→ TED781120: 而且用《消失》對比，就變成人家能用五、六話篇幅處理12/25 01:11
→ TED781120: 一卷，還塞滿一大段阿虛內心話，這邊卻不能。12/25 01:11
→ forsakesheep: 不過消失居然長達兩小時四十五分...快這部的1.5倍 12/25 01:12
→ forsakesheep: 了 12/25 01:12
推 SOSxSSS: 看劇本怎麼處理吧，省略不該省的，多加不該加的比較慘 12/25 01:12
→ TED781120: 《消失》的改編成功在於他節奏控制得益，且必要的內容 12/25 01:12
→ TED781120: 資訊完全沒劣化。 12/25 01:12
推 shinobunodok: 而且拿TV動畫集數當尺量這個大前提就有問題了 劇場12/25 01:12
→ shinobunodok: 版電影一次播個兩小和分X個禮拜一次20分鐘的 我沒有 12/25 01:12
→ shinobunodok: 任何影視經驗都知道兩者節奏或內容的掌握分配 肯定 12/25 01:12
→ shinobunodok: 是完全不一樣的12/25 01:12
→ TED781120: 正常來說TV為了分段，反而需要比較長的篇幅喔。12/25 01:13
→ TED781120: 一口氣演完的電影，不受單話斷點的節奏限制。12/25 01:13
→ TED781120: 直接用TV篇幅看已經是給電影版優惠了。12/25 01:14
→ knight60615: 一季做一卷的傑作喔 從零開始的魔法書啊。12/25 01:14
→ TED781120: 打個比方，一段電影30分鐘劇情好了，可能適合的斷點在12/25 01:16
→ TED781120: 第20分鐘，分兩話為了讓斷點處理好，可能就要想辦法拖12/25 01:16
→ TED781120: 長前10分鐘。12/25 01:16
→ TED781120: 於是30分鐘變40分鐘了。12/25 01:16
→ TED781120: 以這部來講，印象比較深的就是求婚吧，那段有夠長。12/25 01:18
推 w60904max: 連獵殺戰神的橋段都砍掉了 感覺壓到極限了12/25 01:20
→ TED781120: 突然開始扯一輩子都是當處男有夠突兀，靠這種末日環境12/25 01:20
→ TED781120: 下居然還有人在意自己有沒有打過砲。12/25 01:20
推 mike2004911: 這部身為一個小說黨會認為不足是因為小說已經很簡要12/25 01:21
→ mike2004911: 了 12/25 01:21
推 wookor: 正因為那種環境，打砲才重要啊！克洛妮不是說過了 12/25 01:21
→ mike2004911: 小說想寫細一點 要寫成兩本是絕對可以的 12/25 01:21
→ mike2004911: 劇場版本身已經找不到地方縮減 只好犧牲部分經典台 12/25 01:22
→ mike2004911: 詞 打戰神 補足男女主互動 12/25 01:22
→ TED781120: 被拉去看電影時，觀看上撇除黃色笑話不講，就是兩人愛12/25 01:23
→ TED781120: 上跟知曉真相後的盟約有點跳痛，其它刪減倒可以接受。 12/25 01:23
→ TED781120: 對啊，既然打砲很重要那男主角根本不該是處男啊。 12/25 01:23
→ TED781120: 那種環境下生殖行為是本能問題不是自尊問題吧。12/25 01:24
推 WAVEHzen: 男主是領導，可能根本沒有時間去打炮，而且那個聚落說不12/25 01:25
→ WAVEHzen: 定還有糧食問題= =12/25 01:25
→ siro0207: 說實在 要是把你講的都砍掉 那感情戲 休比的心境轉換就12/25 01:26
→ siro0207: 更跳痛12/25 01:26
→ mike2004911: 我只能說里克還是很年經 而且小說敘述來看他大概國12/25 01:26
→ mike2004911: 中年紀就開始帶領大家了 整天學習(語言) 探索 沒有12/25 01:26
→ mike2004911: 伴侶也是正常的12/25 01:26
→ TED781120: 不是男主角有沒有時間的問題，是男主角居然為自己是處12/25 01:26
→ TED781120: 男自卑的問題……12/25 01:26
→ TED781120: 重點不是他沒伴侶正不正常，而是他居然會在意自己沒求12/25 01:27
→ TED781120: 到婚會一輩子是處男……12/25 01:27
→ siro0207: 不過末日環境下 我很好奇哪個男的會希望自己是童貞死亡12/25 01:27
→ WAVEHzen: 旁邊的人都破了，自己還沒破會自卑很正常吧？12/25 01:27
→ TED781120: 正是因為是末日環境，不該是自尊問題。 12/25 01:27
→ TED781120: 在那個環境下我不覺得正常。 12/25 01:28
推 aaaaooo: 看克洛妮的說法 那時代的人大概都很早有小孩 12/25 01:28
→ siro0207: 另外說里克會一生童貞的是休比 里克求婚的時候還沒有想 12/25 01:28
→ mike2004911: 如果你疑問是這個 是作者想塑造有點像空吧 不然無解 12/25 01:28
推 Diaw01: 我覺得童貞不童貞 其實沒那麼重要吧= =12/25 01:28
→ siro0207: 到這件事 12/25 01:28
→ TED781120: 成天為了生存忙碌還為了送同伴去死的罪惡感掙扎，哪有 12/25 01:28
→ TED781120: 時間去想什麼當處男會自卑。12/25 01:28
→ TED781120: 沒錯，我覺得是刻意要把形象跟本篇主角群連結。12/25 01:29
→ TED781120: 但是是很刻意的連結。12/25 01:29
→ TED781120: 因為看起來這個故事架構很完整，我反而覺得不該有過多12/25 01:30
→ TED781120: 跟本篇連結的包袱，尤其是無關主線的。12/25 01:30
→ TED781120: 就為了跟本篇到處都是黃色笑話的風格連結，明明整個故12/25 01:31
→ TED781120: 事都是嚴肅的末日風格卻一直在玩這些，實在跳痛。12/25 01:31
→ WAVEHzen: 童不童貞是里克自己的想法或者是思考模式= =跟其他東西12/25 01:31
→ WAVEHzen: 比較沒關聯吧，一直鑽牛角尖幹嘛？12/25 01:31
→ TED781120: 看你怎麼看這個作品。12/25 01:32
推 weichipedia: 末世環境下希望有小孩也是正常的吧xD12/25 01:32
→ siro0207: 實際上求婚也是跟休比生活一年以上的事情了 這期間因為12/25 01:32
→ Sorashiro37: 背景上也說了這是個沒有人知道的神話，既然沒有人知12/25 01:32
→ Sorashiro37: 道不，就代表講這個故事的特圖故意講的像本篇一樣也12/25 01:32
→ Sorashiro37: 是可以的吧 12/25 01:32
推 wookor: 他應該是說里克求婚立馬被拒絕以後里克說-對不起，我只是 12/25 01:32
→ wookor: 區區處男居然那麼囂張...台詞好像是這樣，那應該只是舒緩 12/25 01:32
→ TED781120: 覺得別人在意的東西你不在意就是鑽牛角尖，未免好笑。 12/25 01:32
→ wookor: 被拒絕的尷尬的氣氛吧？ 12/25 01:32
→ weichipedia: 一年？有那麼久喔…12/25 01:33
→ TED781120: 我覺得被拒絕後不用搞那些笑，直接進入休比表白就可以 12/25 01:33
→ TED781120: 了。 12/25 01:33
→ Sorashiro37: 有喔，但是這一段只有小說說過12/25 01:33
→ hdd60311: 這問題與其臆測還不如直接去看原作第6卷做對照才準確吧12/25 01:33
→ siro0207: 休比的能力 死人變少 糧食變多 里克應該也沒常送同伴去12/25 01:34
→ WAVEHzen: 嚴肅的末日風格就要一直嚴肅下去嗎？如果連劇情為了減緩12/25 01:34
→ WAVEHzen: 觀看者的壓力所弄的笑點都要挑剔的話，那乾脆不要看好了12/25 01:34
→ WAVEHzen: ，就連好萊塢的嚴肅片偶爾都會穿插笑點，我不懂為什麼這12/25 01:34
→ WAVEHzen: 個不行12/25 01:34
→ siro0207: 死 多少沉重感有放下12/25 01:34
→ TED781120: 這種影響合理性的東西，更該砍掉沒必要的搞笑去演。12/25 01:35
→ siro0207: 也就是說休比其實也是成為了里克的救贖12/25 01:35
→ TED781120: 穿插搞笑可以啊，比例問題。12/25 01:35
→ Diaw01: 靠 我很喜歡這些搞笑阿= =12/25 01:35
→ siro0207: 不 我並不覺得哪裡不合理性啊12/25 01:35
→ TED781120: 你拿再多「只有小說有描述」看電影只能靠自己腦補的東12/25 01:36
→ TED781120: 西都沒用啊。 12/25 01:36
推 Sorashiro37: 你要講比例的話電影裡的搞笑比例也很少吧 12/25 01:36
→ TED781120: 小說黨永遠不可能站在動畫黨的角度理解劇情。 12/25 01:36
推 wookor: 如果末日就要一直嚴肅下去我如果是里克應該被拒絕就自殺了 12/25 01:36
→ wookor: 吧？那個世界那麼難活，告個白還被拒絕 12/25 01:36
→ TED781120: 對我來說有夠多。12/25 01:36
→ Sorashiro37: 剛遇到休比，跟求婚 12/25 01:36
→ weichipedia: 我是覺得求婚還好 但初遇那邊的繁殖梗很尷尬 12/25 01:37
→ WAVEHzen: 影響合理性，笑死了，如果童不童貞都會影響合理性，我看12/25 01:37
→ WAVEHzen: 日本動漫沒一個有合理性的12/25 01:37
→ siro0207: 電影也有描述里克跟休比相處了很久的片段啊12/25 01:37
→ TED781120: 在成就大事之前被拒絕就自殺也只是另一種搞笑罷了。12/25 01:37
推 bokaikao: 我看電影前只看過動畫啊 我就覺得很OK12/25 01:37
→ loltrg42972: 這不就回到一開始的問題 電影刪減了哪些篇幅12/25 01:38
→ Sorashiro37: 然後這兩段的劇情大概1x分鐘而已12/25 01:38
推 seer2525: 這邊要看風向說話啦 逆風會被追殺12/25 01:38
→ TED781120: 對，所以童不童貞更該砍了，恭喜達成共識。12/25 01:38
→ TED781120: 1X分鐘就半話TV了別以為沒影響。12/25 01:38
→ siro0207: 你只是不喜歡童真這劇情 不是它不合理啊12/25 01:39
→ TED781120: 重點在於，既然相處有相當時間且和緩了主角的情緒，這12/25 01:39
→ TED781120: 點作為合理性的背景更該演出來。12/25 01:39
→ TED781120: 而不是為了塞無關緊要的童貞梗把這種東西省略。12/25 01:40
推 weichipedia: 我倒希望是搞個事件來展現他們之間的關係@@而不是突 12/25 01:40
→ weichipedia: 然話講一講就結婚 12/25 01:40
噓 WAVEHzen: 不喜歡就說他不合理，酷喔。 12/25 01:40
推 wookor: 可以理解你不喜歡，但照你的想法我覺得這部動畫可能會變北 12/25 01:40
→ wookor: 斗神拳的畫風就是了.... 12/25 01:40
→ TED781120: 不喜歡當然是不合理，總比別人不喜歡就說那是鑽牛角尖12/25 01:41
→ TED781120: 好。 12/25 01:41
→ TED781120: 這年頭用萌系風格演殘酷故事的也沒少到哪啊。 12/25 01:42
推 loltrg42972: 電影刪減了中間兩人生活篇幅 也沒特別講明時間過了多12/25 01:42
→ siro0207: 後面里克幾乎都跟休比兩人活動沒帶別人 探索遺跡也是 這12/25 01:42
→ siro0207: 算沒演嗎?12/25 01:42
→ TED781120: 對我來說就是「棉被王超讚的哪裡不懂人心」的感覺。12/25 01:43
→ siro0207: 沒帶別人是要送誰死?12/25 01:43
→ loltrg42972: 久 會覺得跳到結婚突兀也是正常12/25 01:43
→ weichipedia: 不是沒演 就…總覺得不夠啊xD12/25 01:43
推 Sorashiro37: 如果追加了一起生活的部分，後面重點的大戰反而會被12/25 01:43
→ Sorashiro37: 壓縮12/25 01:43
→ TED781120: 照演出女主角幾秒就能帶主角飛上百公里遠，你要跟誰說12/25 01:44
→ TED781120: 那時間很長。12/25 01:44
→ siro0207: 一起生活的部分 電影有 中間幾張過場靜態圖帶過12/25 01:44
→ TED781120: 起碼加一點「里克你最近表情變柔和囉」、「休比加入我12/25 01:45
→ TED781120: 們都一年多了」這樣的對話也不會耗多久時間。12/25 01:45
→ TED781120: 哪個神腦補可以從那邊知道這叫一年過去。 12/25 01:45
→ gaha: 每個觀眾都有覺得不好看的權力，何必一定要改變對方想法？ 12/25 01:45
→ siro0207: 要把生活部分全加 那其它部分呢? 12/25 01:45
→ weichipedia: 同意 12/25 01:45
→ TED781120: 現在速食式戀愛劇情很多啦，不過沒有好好描寫就相愛的 12/25 01:46
→ TED781120: 劇情在我來看就是無言。12/25 01:46
推 Diaw01: 有些人喜歡 有些人不喜歡 因為哈密瓜有種哈味 12/25 01:46
→ TED781120: 誰跟你全家，所謂的原作粉真的到哪部都一樣。 12/25 01:46
→ TED781120: 一分鐘幾句對話話就能表達給觀眾東西，一定要改成花十12/25 01:47
→ TED781120: 分鐘全部塞好塞滿喔。12/25 01:47
推 seer2525: 原作粉就是要吵到你服輸啊12/25 01:47
→ siro0207: 所以觀眾認為合理好看的部分就不能講了 沒權力?12/25 01:47
→ weichipedia: 幹 泰德這次深得我心 可惜我不太會講話xp12/25 01:48
→ loltrg42972: 這就是原op的疑問拉 一集小說電影刪減了哪些篇幅12/25 01:48
→ TED781120: 最不濟你可以在立盟約前旁邊附註一句「一年後」啊。12/25 01:48
→ Emerson158: 什麼? TED你看過第七聖典...!12/25 01:48
→ seer2525: 難得這麼同意TED12/25 01:49
→ TED781120: 連三個字都懶得打叫別人要知道幾張靜態畫面是一年相處12/25 01:49
→ TED781120: 也太好笑。12/25 01:49
→ zseineo: 沒看原作怎樣我不知道，我自己看過原作會覺得前面太趕12/25 01:49
→ zseineo: 砍不少東西12/25 01:49
→ siro0207: 都有人嫌感情太短了 你還要把10分鐘變1分鐘12/25 01:50
→ TED781120: 動畫黨覺得突兀，小說黨覺得被刪太多，這其實就已經是 12/25 01:50
→ TED781120: 共識：「節奏處理失當」 12/25 01:50
→ TED781120: 你十分鐘都在演黃色笑話童貞梗叫感情戲XD。 12/25 01:51
推 newsboy3423: 非原作粉 在電影院看的時候也沒有不滿啦 不過沒有讓 12/25 01:51
推 Diaw01: 我認為應該比照班傑明的奇幻旅程 拍166分鐘 12/25 01:51
推 guogu: 沒看過小說 沒有覺得這一部電影被砍了什麼很重要的內容12/25 01:51
→ zseineo: 後面戰神也被砍戲，所以我覺得107分鐘真的不夠長 12/25 01:51
→ newsboy3423: 我有想去仔細補完原作意願 頂多改編這卷細看一下吧 12/25 01:51
→ TED781120: 然後為了塞十分鐘童貞梗連一年後三個字都懶得加進畫面12/25 01:52
→ TED781120: XD。12/25 01:52
→ siro0207: 實際上就是真的砍了不少 小說密度高 感情戲 戰鬥戲都砍12/25 01:52
→ TED781120: 講著講著我真的覺得加三個字一秒都不到會讓我觀影體驗12/25 01:53
→ TED781120: 提升一倍了，笑炸。12/25 01:53
→ siro0207: 但是能處理到幾乎沒矛盾也就很夠了12/25 01:53
→ TED781120: 感情矛盾一堆吧，沒矛盾w。12/25 01:53
推 newsboy3423: 感情戲是真的薄弱了點 覺得比較可惜啦 XD12/25 01:54
推 lv256: 粉絲多就素質不一啦，粉的切開都黑(x12/25 01:54
→ TED781120: 所以到底有什麼理由連三個字都不加一下XD。12/25 01:54
→ siro0207: 感情矛盾? 感情戲少就叫做矛盾嗎?12/25 01:55
→ guogu: 我沒有看過小說但是不覺得經過的時間對內容有什麼重大影響12/25 01:56
→ zseineo: 原作內容我覺得拉長到120分鐘也沒問題。12/25 01:56
→ guogu: 這樣看過去就能了解他們對對方都重視到不行 那不就夠了?12/25 01:56
→ siro0207: 原作沒有提生活一年 是從里克的年齡推算的 18歲遇到休比 12/25 01:56
推 newsboy3423: 與其說矛盾不如說薄弱吧 這樣就想結婚共度一生 12/25 01:57
→ siro0207: 19歲求婚 電影會沒寫個一年也很正常 12/25 01:57
→ weichipedia: 我自己是不會覺得矛盾 就想我原文說的 太薄弱 12/25 01:57
→ TED781120: 沒經過多少時間就愛上了，你信就好別叫我信。 12/25 01:57
→ Sorashiro37: 到休比講終結大戰時那一段劇情是發生在一年內的事，12/25 01:58
→ Sorashiro37: 時間並沒有直接跳一年吧，直接加感覺更突兀（？ 12/25 01:58
→ TED781120: 這種劇情我只會叫「美女投懷送抱」。 12/25 01:58
推 Emerson158: 那叫一見鍾情 就像我當年看到麻美一樣12/25 01:58
推 guogu: 有什麼好不信的w 講一見鍾情的作品堆到都比天高了12/25 01:59
→ TED781120: 僅次於《約會大作戰》第一話直接有美少女跳到你床上露12/25 01:59
→ TED781120: 內褲。12/25 01:59
→ siro0207: 他們兩個是朝夕相處 吃飯洗澡睡覺探險都在一起 休比又對12/25 01:59
→ siro0207: 里克言聽計從 到底為什麼不能愛上啊12/25 02:00
→ Sorashiro37: 動畫多的是不到一年就愛上的吧w12/25 02:00
→ TED781120: 一見鍾情也不是這部這種寫法的老兄……12/25 02:00
→ zseineo: 能不能接受一見鍾情是個人主觀問題吧www12/25 02:00
推 newsboy3423: DAL那個是義妹吧 = =12/25 02:00
推 loltrg42972: 休比不是從里克小時候就一直觀察它了嗎12/25 02:00
→ TED781120: 你還少一個里克對她有深仇呢。12/25 02:00
→ newsboy3423: 朝夕相處在電影中沒表達的很明確吧 XDD12/25 02:01
推 Diaw01: 不是叫他不要離開視線12/25 02:01
→ guogu: 雙方契合度很高劇情就有了 真要說就只是沒打情罵俏而已 12/25 02:01
→ siro0207: 沒吧 電影一遇到休比後 幾乎都在一起啊 而且里克也有要 12/25 02:02
推 weichipedia: 不要離開視線跟感情哪有關係 12/25 02:02
→ siro0207: 求不要離開視線 12/25 02:02
→ TED781120: 男主角明顯很早就發現女主角是仇人→一開始還有衝動殺 12/25 02:02
→ TED781120: 人→一起洗個澡就盡釋前嫌。12/25 02:02
→ weichipedia: 他說那句話的目的 明顯就是就近監視而已 12/25 02:02
→ TED781120: 嗯，好棒的朝夕相處。 12/25 02:03
→ zseineo: 他的衝動是自責的情緒轉移12/25 02:03
→ WindSpread: 原作黨的腦補力令我甘拜下風12/25 02:03
推 newsboy3423: 那個很難想到朝夕相處啦 除非看原作吧 = =12/25 02:03
→ TED781120: 所以你變成洗個澡就不自責喔。12/25 02:04
→ TED781120: 對啦摸正咩的頭髮很舒服我知道。12/25 02:04
→ siro0207: 我拿不要離開視線來解釋為什麼會朝夕相處 又不是在講離12/25 02:04
→ siro0207: 開視線跟感情有關...12/25 02:04
→ zseineo: 一直自責幹麻？他又沒空一直自責12/25 02:04
推 loltrg42972: 也不是腦補 就電影裡這段篇幅太過薄弱12/25 02:05
→ TED781120: 劇情沒多久就在演給你看男主角就是一直在自責了。12/25 02:05
→ TED781120: 哪裡沒空。12/25 02:05
→ TED781120: 他壓抑又不代表情緒消失。12/25 02:05
推 newsboy3423: 時間線那些是原作才有交代吧12/25 02:05
→ zseineo: 沒消失啊，但也沒空處理這些情緒啊 啊不就只能放著12/25 02:06
→ Diaw01: 不要離開視線 於是朝夕相處 結果處的不錯 發情了 12/25 02:06
推 guogu: 沒看過原作其實我不懂你到底希望看到什麼樣的東西... 12/25 02:06
→ zseineo: 在說比起殺掉，從機凱種中獲得情報更有意義 12/25 02:06
→ TED781120: 放著沒消失然後洗個澡就「我能怎樣當然原諒她啊」了w 12/25 02:07
→ TED781120: 。 12/25 02:07
→ siro0207: 按照你的要求 感情戲起碼要加半小時吧12/25 02:07
→ TED781120: 就講加三個字一秒都不用了你還在半小時。 12/25 02:07
→ TED781120: 文字理解能力有問題？ 12/25 02:08
推 loltrg42972: 討論到裡 我覺得原OP要的答案已經有了12/25 02:08
→ siro0207: 不過我記得前面有文章批評感情戲太多呢 到底要怎麼改編?12/25 02:08
→ TED781120: 我一開始就有答案了好不。12/25 02:08
推 guogu: 所以在一起一年你就能接受他放下滅村之仇了????12/25 02:08
→ TED781120: 前面有文章關老子屁事。12/25 02:09
→ loltrg42972: 就是電影確實刪減了不少 107分鐘稍嫌不夠12/25 02:09
→ TED781120: 告訴觀眾有一年，觀眾自然可以腦補是長時間相處淡化仇12/25 02:09
→ TED781120: 恨。12/25 02:09
→ siro0207: 我也跟你講那個一年原作沒寫 是讀者從年齡推算的 劇場版12/25 02:09
→ siro0207: 的編劇可能沒注意到12/25 02:09
推 wookor: 休比還忍耐到里克成年才撲上去算是很有自制力，里克愛上休12/25 02:09
→ wookor: 比的理由是很薄弱，但不會因為仇恨這種理由不愛休比，休比12/25 02:09
→ wookor: 毀了他的故鄉，但他自己下命令殺死的人還少的了嗎？那就是12/25 02:09
→ wookor: 這樣的世界啊，話說愛上一個人為什麼要有合理的理由？12/25 02:09
→ TED781120: 你沒講，觀眾就只能覺得才幾天就不恨了好棒棒。 12/25 02:10
→ zseineo: 我也不知道，我覺得討論怎麼愛上這件事超蠢的XDD 12/25 02:10
→ TED781120: 因為小說比現實更需要合理。 12/25 02:10
→ TED781120: 某些人愛看美少女反正就是投懷送抱的劇情不關我的事吧 12/25 02:11
→ TED781120: 。 12/25 02:11
推 guogu: 好吧我無法感受你覺得不合理的所在...12/25 02:11
→ guogu: 求婚那邊明明就不是美少女投懷送抱... 12/25 02:12
→ TED781120: 編劇自己也沒注意到作品完全沒刻劃「相處」也是蠻好玩 12/25 02:13
→ TED781120: 的。12/25 02:13
→ guogu: 你不是在糾結里克太快放下仇恨怎麼又變女方投懷送抱12/25 02:13
推 Diaw01: 硝子愛上石田也有人說他有斯德哥爾摩症候群~ ~12/25 02:13
→ TED781120: 你覺得那種拒絕就叫不是投懷送抱也是蠻神奇。12/25 02:13
→ TED781120: 沒糾結啊，兩邊都很薄弱而已。12/25 02:13
→ zseineo: 里克到底什麼時候發現，什麼時候放下的也挺曖昧的12/25 02:14
→ TED781120: 現實演出就是如此，就是很弱，沒什麼糾結。12/25 02:14
→ zseineo: 另外我覺得那種滅村情況一半程度算天災就是12/25 02:14
→ siro0207: 因為編劇覺得放個兩人相處的一些圖片 暗示應該夠了 沒想12/25 02:14
→ wookor: 不是小說比現實需要合理，是"你"覺得小說比現實需要合理，12/25 02:14
→ wookor: 就覺得人生苦悶了，看個ACG還要管他合理，那轉生異世界可12/25 02:14
→ wookor: 以先刪掉了，那些校園戀愛後宮也能刪了，超能力大戰也刪一12/25 02:14
→ wookor: 刪，好像也沒什麼好看了12/25 02:14
→ TED781120: 的確啊，硝子是很斯德哥爾摩。12/25 02:15
→ siro0207: 到會有觀眾這麼鑽牛角尖 12/25 02:15
推 guogu: 我覺得怎麼愛上的根本就不是重點不是嘛... 12/25 02:15
→ TED781120: 又來了，反正反對意見就是鑽牛角尖，好笑。 12/25 02:15
推 newsboy3423: 我倒覺得不是鑽牛角尖 是原作黨太有愛了 XDD 12/25 02:15
→ TED781120: 因為你打從一開始就誤解了「合理」是什麼。 12/25 02:16
→ TED781120: 作品的合理是「基於這個作品本身的脈絡發展合理」，而12/25 02:16
→ TED781120: 不是「因為現實沒有魔法所以魔法不合理」。 12/25 02:16
→ TED781120: 既然作品要描述一對男女走到一起共同奮戰改變世界，感 12/25 02:18
→ TED781120: 情當然是重點，不然乾脆寫兩個好基友啊。12/25 02:18
→ TED781120: 不然反正男女感情不是重點不是？這年頭腐番也不少。12/25 02:19
推 Emerson158: TED... 寧願看4DX腐片... (好孩子西洽筆記)12/25 02:20
→ TED781120: 《蒼穹之戰神》是我入坑作耶。12/25 02:21
推 weichipedia: 反對意見說你鑽牛角尖算不錯了啦 我都被說「這id不12/25 02:21
→ weichipedia: 用跟他認真」了呢12/25 02:21
→ siro0207: 其實我還是看不懂你關於愛情的合理是啥 為什麼要在愛情12/25 02:22
→ TED781120: 有時候男人間共同奮戰的友情還比較不會出問題倒是真的12/25 02:22
→ TED781120: 。12/25 02:22
→ siro0207: 這種不合理的東西套用合理?12/25 02:22
→ TED781120: 一般很容易認同一起並肩作戰的男性間萌生的信賴，換成12/25 02:23
→ TED781120: 男女就薄弱了。12/25 02:23
推 wookor: ok，那我們把休比換成愛因茲希，這樣就合理了對吧？12/25 02:23
→ TED781120: 到現在從「哪怕很少但有描寫相處很合理」退成「愛情本12/25 02:24
→ TED781120: 來就不用合理」也蠻有趣的。 12/25 02:24
推 newsboy3423: 應該在羈絆的呈現吧 一種羊沒養肥的概念? 12/25 02:24
推 guogu: 我到現在也還是不懂他在追求的合理是什麼... 12/25 02:24
推 seer2525: 很簡單啊 他不覺得需要合理 你覺得需要合理 12/25 02:25
→ TED781120: 等你厭煩了到處都是「反正一點雞毛蒜皮小事就愛上了」 12/25 02:25
→ guogu: "他們兩個喜歡對方根本不合理阿" 到底那個點在哪邊12/25 02:25
→ TED781120: 的作品就知道了。 12/25 02:25
→ guogu: 可是現實多的是一點雞毛蒜皮小事就愛上的人耶... 12/25 02:25
→ TED781120: 因為那些通常是「以為愛上了」而已。12/25 02:26
→ Emerson158: 其實你看到的是"與神同行"的廳了吧 感想混亂12/25 02:26
→ TED781120: 你以為現實中交往結婚就是真愛嗎？12/25 02:26
→ Emerson158: 3個男人的同行奮戰12/25 02:27
→ bill91305: 愛情有什麼合理不合理嗎？現實生活中莫名奇妙愛上的都12/25 02:27
→ bill91305: 有……12/25 02:27
→ TED781120: 故事需要合理，是因為要讓讀者認同「嗯，他們真的愛得12/25 02:28
→ TED781120: 刻骨銘心」。12/25 02:28
→ Emerson158: 然後莫名其妙分手 我同學最近就是..12/25 02:28
推 guogu: 就劇中那些那些表現他們愛對方愛的還不夠嘛...12/25 02:28
→ guogu: 你真的很嚴格耶......y12/25 02:29
→ Emerson158: 愛的刻骨銘心 但是必須當一輩子處男.......12/25 02:29
→ zseineo: 就TED覺得不夠，這真的沒啥好討論的www12/25 02:29
→ TED781120: 這部作品設定上男女主角還不是基於性慾愛上的XD。12/25 02:29
推 newsboy3423: 覺得羊還沒養肥就殺? 12/25 02:30
→ Erichikaunkr: 其實你們不是已經討論完了嗎...(。ωﾟ ) 12/25 02:30
→ Emerson158: 反正GG說不定也碳化了 沒得治 12/25 02:30
→ TED781120: 正常因為撇除了性慾純看感情，告訴觀眾他們有相處的情 12/25 02:30
→ TED781120: 感更重要了。 12/25 02:30
→ TED781120: 其實我一開始就下結論了，不能接受的人在吵而已。12/25 02:30
→ Emerson158: ... ... ... 其實我不知道他們在討論什麼 12/25 02:31
→ TED781120: 我一開始就只是比較委婉的說「別盡把鍋怪在時間上」啊 12/25 02:32
→ TED781120: 。12/25 02:32
→ TED781120: 又不是開始連載後才突然被腰斬。12/25 02:32
→ zseineo: 啊時間拉長是可能比較好啊，雖然這也說不準12/25 02:33
→ TED781120: 就好比當初《Re》，搞那個18話簡直腦殘。12/25 02:33
→ zseineo: 我自己很想看到原作完整重現所以覺得拉長也OK，不過看起12/25 02:34
→ TED781120: 一開始就知道的趕戲，結果為完整呈現20分鐘不知所謂的12/25 02:34
→ TED781120: 演講去砍了一堆劇情，真的很好12/25 02:34
→ zseineo: 來也有覺得很夠的了12/25 02:34
→ TED781120: 笑。12/25 02:34
→ hdd60311: 所以你沒對比過原作內容就直接判定跟原作內容密度無關?12/25 02:35
→ TED781120: 因為動畫我覺得看不出來感情戲以外的地方有砍什麼。12/25 02:35
→ siro0207: 因為你所謂的合理我們並不在乎啊 就當成他們兩個相處後12/25 02:36
→ TED781120: 那些部份砍了也無傷大雅，這樣。12/25 02:36
→ TED781120: 就靠腦補嘛w。12/25 02:36
→ siro0207: 有了感情不就得了 為什麼我還得去管男主角怎麼愛上女主 12/25 02:36
→ TED781120: 原作黨既有印象去發展的腦補。 12/25 02:37
→ siro0207: 角的 12/25 02:37
→ TED781120: 「有了感情不就得了」，讚。 12/25 02:37
→ TED781120: 反正就是速食愛情好棒棒而已。 12/25 02:37
→ TED781120: 的確這年頭這種作品很多。12/25 02:38
→ TED781120: 然後連加三個字都懶，質疑的都叫鑽牛角尖，本片神作不 12/25 02:38
→ TED781120: 可質疑，結案。 12/25 02:38
→ siro0207: 而且如果只是寫個一年 還不是一樣會有人認為不合理 憑啥12/25 02:39
→ siro0207: 在一起一年就得愛上?12/25 02:39
→ TED781120: 憑我覺得，如何。12/25 02:39
→ TED781120: 反正再差一年也比幾天合理。12/25 02:39
→ bill91305: 直接說感情線鋪的不夠我還認同，扯到愛情合不合理這個12/25 02:40
→ bill91305: 論點蠻奇怪的12/25 02:40
推 wookor: 在畫面加個一年後也很突兀阿，又不是古早的電視劇12/25 02:40
→ TED781120: 原作黨現在要護航已經只能拿這種反正就是不合理你想怎12/25 02:40
→ TED781120: 樣來講了嗎？12/25 02:40
→ TED781120: 從一開始「雖然相處描述很短不過很合理」退到「反正就12/25 02:41
→ TED781120: 是不合理你想怎樣」了。12/25 02:41
→ TED781120: 這種手法常見到不可能覺得不合理。12/25 02:42
推 Emerson158: TED 你覺得我這次要抽孔明還是長草等賴光 比較好?12/25 02:42
→ TED781120: 就是一種場景切換而已，特圖一句「六千年前」你還不是12/25 02:42
→ TED781120: 就信是六千年。 12/25 02:42
→ TED781120: 抽孔明打羅生門啊。 12/25 02:43
→ TED781120: 雖然我大概跟孔明無緣柯柯。 12/25 02:43
→ Emerson158: 上次PU都抽不到 我有心理障礙.. 12/25 02:43
→ TED781120: 源賴光造型對我來說太難看，連丟呼符都不可能。 12/25 02:44
→ Emerson158: 這次打贋作 才發現孔明有沒有 差很多...12/25 02:44
→ TED781120: 贗作刷Caster不用孔明也可以只是打比較久，我認真的。12/25 02:45
→ siro0207: "雖然相處描述很短不過很合理"是說他們會相愛並沒有什麼12/25 02:45
→ Emerson158: 刷術本 我直接參騎兵上的 A得飛快12/25 02:46
→ siro0207: 不妥 "反正就是不合理你想怎樣"是說愛情這種事追求合理12/25 02:46
→ siro0207: 性很怪12/25 02:46
→ siro0207: 這兩個合理的主詞你要搞清楚12/25 02:46
→ TED781120: 兩個完全講一件事你都不覺得矛盾就是你的合理。 12/25 02:46
→ TED781120: 搞不清楚主詞的是你XD。 12/25 02:47
→ TED781120: 反正就是神作黨「質疑的就是鑽牛角尖」邏輯罷了。 12/25 02:47
→ TED781120: 給直接End的結論：「本作不存在時間太短刪太多的問題 12/25 02:49
→ TED781120: ，單純就是該精簡的沒精簡去精簡到感情戲的演出了。」 12/25 02:49
※ 編輯: TED781120 (36.228.150.37), 12/25/2017 02:50:34
→ siro0207: 你真的不懂嗎? 連在一起講就是"他們靠著沒有合理性的愛 12/25 02:50
→ siro0207: 情而結婚"的這件事是合理的 12/25 02:51
→ TED781120: 你真的不懂啊，講的就是他們一開始就沒有合理的愛情更 12/25 02:52
→ TED781120: 不可能合理的結合而已。 12/25 02:52
→ TED781120: 而沒有合理的結合一切為愛而死都顯得十分可笑，就這樣 12/25 02:52
→ TED781120: 。 12/25 02:52
→ siro0207: 一個主詞是結婚 一個主詞是愛情 12/25 02:52
→ TED781120: 一些能讓一切顯得合理的可行演出為了無聊的黃色笑話都 12/25 02:53
→ TED781120: 沒使用，更是可笑。 12/25 02:53
→ TED781120: 兩個主詞都叫「感情」，結 12/25 02:53
→ siro0207: 那就是你自己誤解我的說詞 然後在那批啊 12/25 02:54
→ wookor: 不是，已經沒有討論的價值了吧？ 12/25 02:55
→ TED781120: 你已經表達夠反正你就是喜歡這種隨便就能愛上的感情戲 12/25 02:55
→ TED781120: 了，也不用爭了。 12/25 02:55
→ TED781120: 是你自己以為別人誤解然後在哪賣弄啊XD。 12/25 02:55
→ TED781120: 一開始我就給解答了啊，的確沒在討論，單方面告知而已 12/25 02:56
→ TED781120: 。 12/25 02:56
→ wookor: 雖然我也覺得愛情講合理性很奇怪，除非有人能用算式證明愛 12/25 02:56
→ wookor: 情，但他已經下結論了就是他的自由 12/25 02:56
→ TED781120: 喜歡「沒什麼理由反正就是愛上」的感情戲也是很多人的 12/25 02:57
→ TED781120: 自由啊，我不干涉。 12/25 02:57
→ TED781120: 我前面也講了嘛，「棉被王哪裡不懂人心明明超帥搭」。 12/25 02:59
→ wookor: 有理由的愛情還叫愛情嗎？因為對方漂亮、帥、有錢而愛上， 12/25 02:59
→ wookor: 理由充分吧？好廉價 12/25 02:59
→ TED781120: 如果「相處」、「革命情感」你覺得叫廉價，也是你的自 12/25 03:00
→ TED781120: 由。 12/25 03:00
→ TED781120: 而覺得只有「帥」、「美」、「多金」才叫相「愛」的理 12/25 03:01
→ TED781120: 由，我覺得有夠浮潛XDDDDD。 12/25 03:01
→ TED781120: 膚淺 12/25 03:01
→ siro0207: 恩 我不知道他們怎麼會愛上 但起碼我知道愛情是千奇百怪 12/25 03:03
→ siro0207: (沒合理性) 所以他們是用哪種理由愛上都不奇怪(合理性) 12/25 03:04
→ bill91305: 呃如果這樣不能接受的話，那可能你很多作品甚至電影都 12/25 03:04
→ bill91305: 會看到不合理的感情戲，zero還算有描述男女主相處的過 12/25 03:04
→ bill91305: 程咧。 12/25 03:04
→ TED781120: 我只知道所謂千奇百怪的都只是假愛情。 12/25 03:04
→ TED781120: 然後有些膚淺的人覺得那叫「浪漫」。 12/25 03:05
→ TED781120: 我為何要對「多數作品」的感情戲都滿意？ 12/25 03:05
→ siro0207: 不過你又知道他們是「沒什麼理由反正就是愛上」? 12/25 03:05
→ TED781120: 這個前提本來就很可笑，因為這樣的作品到處都是，看的 12/25 03:06
→ TED781120: 人也多，所以一定要認同？ 12/25 03:06
推 Emerson158: 可是阿爾托利亞是女的 我不要她帥 想看她胸部阿.. 12/25 03:06
→ TED781120: 你連他們哪裡合理都講不出來還要別人說怎麼知道不合理 12/25 03:07
→ TED781120: XDDDDD。 12/25 03:07
→ TED781120: 阿爾托莉雅哪有胸。 12/25 03:07
→ Emerson158: 胸部跟時間一樣,可以用擠的 不然你不要抽弓傻惹! 12/25 03:08
→ TED781120: 這種永遠都在問「始祖鳥跟恐龍中間過渡物種是什麼」的 12/25 03:08
→ TED781120: 宗教騙子問句還是省省吧。 12/25 03:08
推 wookor: 吼吼！一直說什麼原作黨說不過就說你鑽牛角尖，自己不也扣 12/25 03:08
→ wookor: 帽子，沒有理由都是假愛，這地圖炮挺大發了 12/25 03:08
→ siro0207: 你看到路邊情侶還要在意他們是用啥合理的方式在一起嗎? 12/25 03:09
→ TED781120: 泳裝版跟原版身材一樣啊。 12/25 03:09
→ TED781120: 因為覺得那是假愛是我的個人喜好認知，我不會叫別人一 12/25 03:09
→ TED781120: 定要認同。 12/25 03:09
→ Emerson158: 可是看起來比較大阿 比基尼萬歲 12/25 03:10
→ TED781120: 倒是「質疑就是鑽牛角尖」的原作黨非常氣急敗壞的要別 12/25 03:10
→ TED781120: 人認同故事感情不用了合理。 12/25 03:10
→ TED781120: 還硬要把「理由」定義成帥、多金，真的很好笑。 12/25 03:11
→ TED781120: 路邊情侶有幾個是真愛而不是沒多久就分手、吵到離婚的 12/25 03:12
→ TED781120: 我還真不需要知道。 12/25 03:12
→ wookor: 那麼說你鑽牛角尖也可以是原作黨的認知，不需要你的認同， 12/25 03:12
→ wookor: 而且這也沒有妨礙名譽的嫌疑，太好了，結案 12/25 03:12
→ TED781120: 所謂一見鍾情的矛盾就在這裡，它馬的沒相處多久就認定 12/25 03:13
→ TED781120: 可以長相廝守了XDDDD。 12/25 03:13
→ TED781120: 所以你在這幹話什麼XDDDDD。 12/25 03:13
→ TED781120: 反正就不容質疑的原作黨跳腳而已，難不成怕我吉你們？ 12/25 03:14
→ TED781120: 放心我懶。 12/25 03:14
→ wookor: 怎麼我在這幹話需要你認同嗎？ 12/25 03:14
推 Emerson158: 剛剛看設定集 弓傻+弓+防+自HPNP 也太猛了... 12/25 03:14
→ TED781120: 因為你想叫我認同你啊。 12/25 03:14
→ TED781120: 我單獨開一篇文自己講結果拼命想說服我愛情不用合理的 12/25 03:15
→ TED781120: 是誰，不用多說吧。 12/25 03:15
→ wookor: 我沒說，那是你覺得，你又不是我肚子裡的蛔蟲 12/25 03:15
→ TED781120: 反正喜歡看速食感情戲是你們自由不是嗎？ 12/25 03:16
→ TED781120: 我當然不是，我只是知道你在跳什麼而已。 12/25 03:16
→ siro0207: 這世界上也有雙方一見鍾情就真的長相廝守的吧...是不是 12/25 03:16
→ TED781120: 肚子裡的蛔蟲也不可能讀取你的腦子XD。 12/25 03:16
→ TED781120: 你舉例啊。 12/25 03:16
→ siro0207: 只要有個反例你就覺得矛盾? 12/25 03:16
→ TED781120: 沒錯，就是矛盾。 12/25 03:17
→ TED781120: 還是你又要開始宗教騙子式問句了。 12/25 03:17
→ siro0207: 那我真的很想知道你心中的愛情是啥 你心中的愛情就不會 12/25 03:17
→ siro0207: 遇到分手? 12/25 03:17
→ TED781120: 幹嘛，我沒有搞基嗜好。 12/25 03:18
→ wookor: 那叫做腦補，我推文是因為我很閒，你不認識我卻自以為知道 12/25 03:18
→ wookor: 我在想什麼，不覺得不合理嗎？ 12/25 03:18
→ TED781120: 嗯，很閒的「質疑就是鑽牛角尖神作黨」。 12/25 03:18
→ TED781120: 不會啊，因為我看你的論述就是這樣。 12/25 03:19
→ wookor: 扣帽子也看看推文，除了舉例，我可沒指著你說鑽牛角尖過 12/25 03:19
→ TED781120: 反正都一樣想強迫說服感情不需要合理，無所謂。 12/25 03:20
→ wookor: 沒有喔，不合理，我只是來嘴砲的，可沒有想要說服任何人， 12/25 03:22
→ wookor: 沒有任何劇情任何線索任何理由證明我需要說服你 12/25 03:22
→ TED781120: 嗯，承認你的論述都只是嘴砲不是合理了。 12/25 03:22
→ wookor: 你看看，自己都在那邊反正都一樣了還好意思說原作黨怎樣又 12/25 03:23
→ wookor: 怎樣 12/25 03:23
→ TED781120: 換句話說你前面講的都不用看了。 12/25 03:23
→ TED781120: 論述同一類的不一樣不然是要講你合理喔w好有臉。 12/25 03:23
→ wookor: 我說我要說服你這點不合理，嘴砲我從來沒否認，嘴砲等於說 12/25 03:24
→ wookor: 服你的理由在哪裡？ 12/25 03:24
→ TED781120: 看你自己前面講的方式啊，不然呢？ 12/25 03:24
→ TED781120: 一個搞錯什麼叫合理的人講的話，本來就是停留在嘴砲吧 12/25 03:25
→ TED781120: 。 12/25 03:25
推 wookor: 所以我只是嘴砲沒有要說服你啊，你說我要說服你的理由還是 12/25 03:27
→ wookor: 不充分 12/25 03:27
→ TED781120: 你只是因為論述只是嘴砲等級說服不了人才只好說沒要說 12/25 03:28
→ TED781120: 服啊w。 12/25 03:28
→ wookor: 而且沒有什麼搞錯不搞錯，那是你自己的定義，又不是編輯在 12/25 03:29
→ wookor: 國立編譯館課文上，我不需要認同 12/25 03:29
→ TED781120: 開始宗教騙子式問句了。 12/25 03:29
→ TED781120: 不過反正你本來就定義感情的理由只能是「帥」、「美」 12/25 03:30
→ TED781120: 、「多金」嘛，可以理解。 12/25 03:30
→ wookor: 吶！你那麼會腦補怎麼不腦補一下劇情就不會看的那麼氣噗噗 12/25 03:30
→ wookor: 了，憑你腦補等級完全可以把他變成超神作 12/25 03:30
→ wookor: 不需要別人認同這是你自己說過的話，你自己不也宗教式騙句 12/25 03:31
→ TED781120: 我看只有神作黨看到質疑在氣噗噗吧XDDDD。 12/25 03:32
→ TED781120: 因為你根本搞錯哪句是宗教騙子式問句了w。 12/25 03:32
→ wookor: 沒有理由的愛都是假愛，這是我個人喜好認知，不需要別人認 12/25 03:34
→ wookor: 同，我只是照樣造句而已怎麼就不是了 12/25 03:34
→ wookor: 又來了又來了，又扣人神作黨的帽子，不扣帽子都不能好好說 12/25 03:36
→ wookor: 話呢，我有說過這是神作嗎？ 12/25 03:36
→ TED781120: 誰讓你要扯國立編譯館這種老掉牙的東西XD。 12/25 03:36
→ TED781120: 對嘴砲需要好好說話嗎？ 12/25 03:37
→ TED781120: 不知道寫在哪本國際禮儀書喔。 12/25 03:37
→ D122: 請問 這討論有懶人包嗎 12/25 03:45
→ weichipedia: 到後面就沒討論必要其實 12/25 03:49
推 X2LC8: 看了前半的討論 我是動畫接電影 沒看過小說 老實說 我 12/25 04:18
→ X2LC8: 的感受跟原po有點相似 認為電影節奏可能不太好 尤其是放 12/25 04:18
→ X2LC8: 了不少搞笑 但相處的過程和時間感覺描述少了很多 會讓求 12/25 04:18
→ X2LC8: 婚顯得很突兀 反而認為搞笑非常刻意 12/25 04:18
→ X2LC8: 但總體來說 我還是算很喜歡這電影 配音和音樂讓情感帶的 12/25 04:19
→ X2LC8: 非常到味 12/25 04:19
推 zeyoshi: re黑四天王力戰群雄 12/25 04:30
推 jileen: 不會啊 我動畫小說都看 不會覺得突兀也不覺得刪太多 12/25 04:37
推 watchr: 這篇的懶人包就是兩邊的矛頭從沒打到點卻又不肯停下來嘴到 12/25 05:38
→ watchr: 說服為止吧，噗 12/25 05:38
→ Erichikaunkr: 我常常覺得可以吵這麼久的一定可以湊CP..(x 12/25 06:32
→ TED781120: 那我的後宮未免太多，否決。 12/25 06:35
噓 vvbv11280: ？ 12/25 07:10
推 attacksoil: 打工魔王表示: 12/25 07:19
推 hi1576: 靠北 一堆人在那邊我覺得不會啊 超白痴笑死我了 12/25 07:27
→ TED781120: 《打工魔王》五話一卷重現的很剛好。 12/25 07:37
推 seer2525: 原作黨真的很愛吵 12/25 08:05
推 siddor: 戰起來戰起來 12/25 08:45
推 thesun0731: 我原作+動畫 還是有覺得刪太多 然後推噓混一堆釣魚仔 12/25 09:02
→ deegs10221: 我只想說加上一年後會很突兀，這代表直接無視幽靈們到 12/25 09:07
→ deegs10221: 處去放情報的戲份展示的時間流逝，但劇情有點趕這點我 12/25 09:07
→ deegs10221: 同意 12/25 09:07
推 eva991: 大概只覺得沒有機愷種弒神有點可惜 但整部都很不錯啊 12/25 09:09
推 aaron91114: 戰起來戰起來(挖鼻 12/25 09:45
噓 pinqooo: 整天只想戰原作黨的引戰仔真是辛苦了捏～乙！ 12/25 10:07
→ siro0207: 我就算不是原作黨看到這論點也會想吵好嗎? 某人是有原作 12/25 10:12
→ siro0207: 黨恐懼症? 12/25 10:12
推 newsboy3423: 就電影還是有點瑕疵啦 篇幅限制可以理解就是 12/25 10:14
→ siro0207: 睡醒想到了一點 也就是說原PO看到偶像閃電結婚後 也要他 12/25 10:15
→ siro0207: 們給原PO一個交代(理由) 原PO才能認為是合理的愛情 12/25 10:15
→ siro0207: 只是如果一見鍾情的話 原PO就不能接受 12/25 10:16
推 newsboy3423: 我看到那邊是覺得進展有點快啦 XDD 12/25 10:21
→ siro0207: 進展快是一回事 看到進展快就說我覺得你們愛情不合理是 12/25 10:26
→ siro0207: 另一回事 12/25 10:26
→ shinobunodok: 我只覺得有人和戰re0的時候完全不一樣 12/25 10:28
→ TED781120: 偶像那種結婚交往有什麼勞好真愛的w。 12/25 10:59
推 alec0804: 勿忘來自新世界 12/25 10:59
→ TED781120: 我的論點跟講《Re》#18完全一樣啊，罰你重看。 12/25 11:00
→ TED781120: 一年後接的是宣示盟約OK？ 12/25 11:00
推 newsboy3423: 是覺得感情醞釀不夠 後面的感動程度會有差 12/25 11:04
→ siro0207: 感動程度有差 跟 這愛情不合理 也是兩回事 12/25 11:07
噓 c1396: 本來開頭論點很有根據 結果講到後來 就是跳針自己覺得不行 12/25 11:19
→ TED781120: 就好比現在反對的也只會扯自己覺得行啊w。 12/25 11:21
噓 pinqooo: 合理的愛情w 呵 12/25 11:23
噓 pinqooo: 還真想看看你要怎麼量化愛情這回事勒 不過你大概也講不出 12/25 11:25
→ pinqooo: 個所以然啦w 反正我覺得不行嘛別人就一定要接受啊 12/25 11:25
→ TED781120: 作品隨便一個美少女都會投懷送抱對某些人來說才是實用 12/25 11:26
→ TED781120: 啊w。 12/25 11:26
→ pinqooo: 本位主義引戰仔 辛苦你了捏 12/25 11:26
→ TED781120: 要合理很簡單啊，足夠的相處跟互相理解，一同磨練共患 12/25 11:27
→ TED781120: 難，只不過有些人只會看顏值看身材就是了w。 12/25 11:27
→ TED781120: 沒點屁毛就想戰的原作黨引戰廚辛苦了。 12/25 11:28
推 newsboy3423: 我是講我自己感受啦 愛情合不合理我不太想躺渾水 w 12/25 11:29
→ pinqooo: 是啊是啊 是沒你毛那麼多啦 12/25 11:32
推 amduscias: 感情愛情本來就是不合理的玩意兒030 12/25 11:35
→ newsboy3423: 不過講成一般見到天降美少女那種是有點過份 XDD 12/25 11:35
→ c1396: 問題是很多人交往都沒有足夠的相處跟互相理解阿 12/25 11:37
→ c1396: 真的要說的話 我沒看動畫和小說 覺得有點突兀 12/25 11:39
→ c1396: 但我覺得這是電影版 所以這部份被刪減 然後覺得引戰就檢舉 12/25 11:40
→ c1396: 跟他講道理沒用 跟他吵感覺他就樂在其中 12/25 11:40
→ TED781120: 去啊，加油。 12/25 12:06
→ siro0207: 回頭看了一下前面的推文 想起其實黃色笑話也有砍啊 像是 12/25 12:13
→ siro0207: 休比能製作洞的這段就被砍了 12/25 12:13
→ TED781120: 然後呢？ 12/25 12:50
→ TED781120: 一樣多到突兀的地步。 12/25 12:50
→ siro0207: 反正你後來也是在用"我覺得"來爭論了 那麼我也覺得不突 12/25 12:56
→ siro0207: 兀 這段砍了實在可惜 且這段還跟小說9有關聯 12/25 12:57
推 newsboy3423: 不過不一定要那麼多黃色笑話呈現也可以接受啦 12/25 13:03
→ siro0207: 我也只是認為表現的方式不同罷了 為什麼用黃色笑話來表 12/25 13:14
→ siro0207: 達就突兀 換成別的方式就不突兀? 說到底就只是你不喜歡 12/25 13:14
→ siro0207: 而已啊 跟突不突兀有啥關係 12/25 13:15
→ siro0207: ^黃色笑話 12/25 13:15
推 newsboy3423: 只能說作品風格影響吧 XDD 12/25 13:16
推 newsboy3423: 了解愛那邊用其他日常互動來呈現應該也行 12/25 13:20
→ siro0207: 在這種末日生活下 休比觀察人類的戀愛交往存在偏差也是 12/25 13:26
→ siro0207: 很正常的吧 12/25 13:27
→ newsboy3423: 其實是呈現方式的多元化問題啦 不過小說也只有一卷 12/25 13:29
→ siro0207: 對啊 而且機器人在這種環境下對人類戀愛錯誤的理解產生 12/25 13:39
→ siro0207: 了笑話 不知道到底哪邊奇怪? 不如說一些作品的機器人對 12/25 13:42
→ siro0207: 於人類愛情的了解都沒包含到性我還覺得比較奇怪 12/25 13:42
推 newsboy3423: 如果有兩卷小說的篇幅 可能情感醞釀的問題就解決了吧 12/25 13:44
→ TED781120: 你們怎講都是「我感覺」，當然也只會面對「我感覺」， 12/25 17:28
→ TED781120: 連這點認知都沒有w。 12/25 17:28
→ TED781120: 本來就是威力為了刻意用沒必要的方式跟本篇連結才搞那 12/25 17:29
→ TED781120: 些黃色笑話，不覺得奇怪才有問題。 12/25 17:29
推 coldevans: 不完全是時間長度問題，我覺得是劇情編排不完整，看的 12/26 00:04
→ coldevans: 時候可以知道電影想說什麼故事，但卻沒有好好說，可以 12/26 00:04
→ coldevans: 做出張力的地方也沒有一個完整的起伏，應該是可以編得 12/26 00:04
→ coldevans: 更好，有點可惜。 12/26 00:04