●38947 4/27 aulaulrul4 R[14春] 大家對No game No life的評價如何?
文章代碼(AID)#1JN6m3jI (C_Chat) [ptt.cc]
作者: aulaulrul4 (貓君) 看板: C_Chat
標題: Re: [14春] 大家對No game No life的評價如何?
時間: Sun Apr 27 10:31:29 2014
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《david10ne (大胃汪汪)》之銘言：
: : 剛好這串這麼夯
: : 就順便來問問
: : 這場遊戲沒有裁判嗎?
: : 還是中間那個只是人型花瓶?
: : 老千是容許的
: : 這個洗腦魔法...
: : 已經不是老千 是竄改規則了吧?
: : 就好像玩撲克出了5張黑桃A
: : 或者直接把對手的手牌A走
: : 然後荷官就這樣默默的注視遊戲進行...?
: 裁判就是十條盟約，這己經是那世界的自然法則了。
: 只要說出向盟約起誓，就會自動裁判。
: 簡單來說做判決的是型而上的神力，這原則應用到所有層面。
: 連要性交都要雙方同意才能做，任何侵犯行為也都是要雙方同意。
: 所以那世界其實不需要法律了，因為任何侵犯行為都是要有對方同意才能做。
侵犯的行為由盟約直接根據潛意識認定
像是第二集空能揉小多胸就是小多潛意識中答應了（無誤）
而空會被踢出去也是因為空覺得被踢是當然的 …
如果不是這樣運作，醫療行為就沒辦法進行了 …
這是個沒辦法傲嬌的世界（喂）
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.147.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1398565891.A.B52.html
→ liteon:看到後面我在想個問題 怎麼判斷你潛意識的認知/認可 04/27 18:08
→ liteon:比方說，A要殺B，本來盟約下是不行的，可是卻一擊擊殺成功 04/27 18:09
→ liteon:那這要解釋成 "因為B潛意識裏面同意A殺了B嗎" @@ 04/27 18:09
→ zseineo:對，可是不清楚能不能做到殺害 04/27 18:57
→ zseineo:後面是有一個例子 A對B做了一個強制行為 04/27 18:57
→ zseineo:這個行為是突然的 B是來不及反應的 04/27 18:58
→ zseineo:旁人C的解釋是B是下意識同意這個行為的 所以A才能成功 04/27 18:58