推 simpleclean:這根本不是推理小說啊 就是純粹看一個鬼故事而已02/16 13:49
→ simpleclean:我是覺得作者本來就沒有要讀者自己推導劇情的用意02/16 13:49
推 neitia:最鳥的一點還是伶子跟三神的關係...看到最後才告訴你 那跟02/16 14:05
→ neitia:後設有甚麼兩樣=.=...簡單說就是作者要玩你 你不得不被玩02/16 14:05
推 redsa12:都用了敘述性詭計了怎麼不是推理小說???02/16 15:48
敘述性詭計基本上玩法就像這樣，在日本推理小說是很常見的技藝。
比較有名的譬如乙一的Goth斷掌事件最後一篇...
作者不會用錯誤的線索去誤導讀者，但作者什麼都沒說認定不同人是讀者的事XD
推 veloci85:懸疑作和推理作還是有差的吧02/16 15:55
其實有時後會發現日本對推理小說的定義是很廣泛的。
不是單純找兇手才叫做推理小說，
幾乎所有你認定的懸疑小說，有謎題有線索可以推理就會被歸類於推理小說。
很多所謂的推理小說更連一個偵探的角色都不存在，
單純就是用敘述去漸漸帶入謎題，最後才有答案。
再來看看Another得過得獎項。
●「這本推理小說真想看」2011年度十大推理小說第一名！
●「這本推理小說真厲害」2010年度十大推理小說第三名！
● 周刊文春2009年度十大推理小說！
●「本格推理小說大賞」最終決選！
這本推理小說真厲害(このミステリーがすごい)、本格推理小說大賞(本格Mystery大獎)
也都算是推理界很有名的獎項。
至於說到靈異點的部份，在日本推理小說應該不是太冷門的存在。
不說綾十行人註明殺人館系列中，<殺人暗黑館>中有一隻能穿梭時間的眼睛為敘述視點。
事實上連伊坂幸太郎的小說<死神的精準度>、<奧度邦的祈禱>都被歸類為推理小說了。
(死神的精度描寫收割性命的死神，奧度邦的祈禱主角來到了有會說話的稻草人的島嶼)
總而言之就是習慣就好XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.9.100
※ 編輯: ZMTL 來自: 111.242.9.100 (02/16 22:20)
→ robo3456:日式推理小說有很多流派,有興趣可以查察 02/16 22:19
→ PsycoZero:我其實一直在想，童謠殺人案到底算懸疑還是推理... 02/16 22:20
→ veloci85:簡單講就是有推理成份的小說就能算了這樣吧 02/16 22:21
→ veloci85:作者沒有義務寫得讓讀者也能參與推理 02/16 22:22
這樣說也不完全對，因為Another是被歸類在本格推理。
附註wiki>
本格推理，為一個推理小說流派，又名古典推理，與注重寫實的社會推理流派相對，不注
重寫實，而以驚險離奇的情節與耐人尋味的詭計，通過邏輯推理展開情節，並且，讀者與
故事中的偵探永遠站在一個平面，擁有相同數量線索，在猜測兇手中尋找閱讀樂趣。
本格推理以邏輯縝密著稱並受到廣泛喜愛，但在長期發展中逐漸形成了幾種固定模式，容
易流入套版效應，失去新意。本格推理小說家具有代表的有：亞瑟·柯南·道爾、阿加莎
·克里斯蒂、艾勒里·昆恩、江戶川亂步、橫溝正史、島田莊司等等。
雖然有靈異成份，但主角跟讀者得到的線索會盡可能的對等。
推 kinnsan:懸疑(サスペンス)跟謎詭/推理(ミステリー)還是有點不同啦 02/16 22:22
→ HETARE:不是MYSTERY就一定是推理小說 推理小說只是MYSTERY的子集合 02/16 22:23
→ robo3456:傳統我們認為的那種推理小說模板是本格派,宮部美幸跟東野 02/16 22:23
→ kinnsan:是啊 一般台灣人會習慣ミステリー=推理 (個人不太同意就是 02/16 22:23
大概是這樣:
wiki)
在日式漢字詞彙[3]里，『推理』、『本格』、『mystery』這三個詞常都是混合的亂用
[4]，神秘（mystery）一詞則常當成推理使用。然而，而實際上，推理小說的解答一定要
合理，而神秘小說則不一定。但中文地區翻譯時也常常把mystery翻譯成推理。雖然字面
上是誤譯，但因概念上基本相同，已譯者、讀者廣泛「默許」接受[5]。就如同指南針實
際上是指北，鉛筆里沒鉛，氫氣球里其實是氦氣一樣，雖是錯詞卻被廣泛使用中。
個人平常是沒分這麼細就是。
→ robo3456:圭吾那種是社會派,another屬於新本格 02/16 22:24
推 x2159679:不過觀眾跟主角沒有相同量的線索吧? 02/16 22:25
如果是指敘述性詭計的話，會盡量寫得讓讀者可以看破，仔細看的話...
※ 編輯: ZMTL 來自: 111.242.9.100 (02/16 22:27)
推 lrk952:那段維基的敘述有問題吧 本格推理 不注重寫實 但下段又說著 02/16 22:26
→ lrk952:以邏輯縝密著稱 兩段的敘述有矛盾吧 感覺像是在講兩個東西 02/16 22:27
個人的理解是：
故事中創造的世界並不用100%的等同於真實世界，但以故事立論展開的推理必須嚴謹。
ex:故事可以發生在一個無重力的世界，但接下來的謎題要嚴謹建立在無重力的基礎上。
當然，這只是個人解讀，畢竟也才看推理小說兩三年而已，平常不會分這麼清楚XD
※ 編輯: ZMTL 來自: 111.242.9.100 (02/16 22:34)
推 lrk952:我個人會覺得ANOTHER比較像是日本才有的新本格派 跟本格派 02/16 22:39
→ lrk952:又不太一樣了 02/16 22:39
→ ZMTL:新本格原本也算是本格的一種吧，不過Another這樣算起來是新 02/16 22:41
→ ZMTL:本格沒錯。 02/16 22:41
推 lrk952:新本格算是日本一派開始討厭原本的本格後 跳出來稿的東西了 02/16 22:43
→ ZMTL:一方面也是松本張清主張要把幻想元素去除，另一方面島田莊斯 02/16 22:45
→ ZMTL:及部份新本格作家想保留幻想元素，才拆成傳統本格跟新本格吧 02/16 22:46
→ ZMTL:新本格另一個比較句代表性的像是京極夏彥，內容更有不少不可 02/16 22:47
→ ZMTL:思議的劇情跟整本的妖怪知識XD 02/16 22:47
→ lrk952:因此你文中把ANOTHER歸類在本格小說 個人淺見這是有點問題 02/16 22:49
→ lrk952:的~~畢竟日本推理小說中本格與新本格又不太一樣了~~~ 02/16 22:49
→ lrk952:拿本格小說的解釋來說明這部的情況 很怪~"~ 02/16 22:50
※ 編輯: ZMTL 來自: 111.242.9.100 (02/16 22:55)
→ ZMTL:但那些文句我個人看來用來解釋新本格也沒有不妥，就像上面我 02/16 22:56
→ ZMTL:說的這樣XD 02/16 22:56
※ 編輯: ZMTL 來自: 111.242.9.100 (02/16 22:58)
推 deepseas:可惜江戶川+柯南不等於本格‧推理 02/16 23:23
推 redsa12:another用了敘述性詭計 所以是本格推理 就這樣說就好啦! 02/16 23:24
→ redsa12:沒有慧根不懂推理這個文類的人愛說甚麼根本不用理 02/16 23:24
→ hibbb:推文拉出來聊 結果是有大雷的 你沒標註小心被罵 02/16 23:28
→ ZMTL:抱歉，因為我在前面的Another文就被雷到了所以沒注意XD 02/16 23:34