Re: [12春] FATE/ZERO 16 肯尼斯的決斷!

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《Yanrei (大小姐萬歲！)》之銘言：
: ※ 引述《satheni (看到羊就想睡..)》之銘言：
: : 其實這也不是切嗣玩文字遊戲....
: : 舉個例子...
: : 警察對一個抓到的犯人說：只要你有逃跑的意圖，我就射殺你
: : 那麼這裡的意圖怎麼解釋呢？鬼才相信這犯人一點逃跑的想法都沒啊
: : 那麼犯人肯定是採取了"嘗試逃跑的行為"
: : 才被認定為"意圖逃跑"
: 這是因為現實中你無法輕易的去認定行為人的真意
: 所以才必須依靠外在行為來加以佐證，進一步說服法官
: 但是故事中這份契約是由法官來裁判的嗎？ 顯然不是。
: 而是由一個誰也不認識的、全能的主/神/超自然力量來對契約雙方進行拘束
: 所以自然不必拘泥在外在行為「是否能讓法官確信」切嗣有殺害的意圖
: 另外，當你已經嘗試去做時，那不叫做「意圖」，而是「著手」
: 這時應該進入的是契約的第二部份：「殺害或傷害的行為」
: 至於「殺害的行為」，光就字面上來看，無論未遂或既遂應該都包涵在裡面
: 例如：我只要是為了殺你而開了這槍
:       就算沒擊中你，也是一種殺害的行為
: : 所以切嗣契約裡面的不能對教授一家有殺害的意圖
: : 正確的解釋，應該是"切嗣本人"對教授採取了"具有敵對行為的舉動"
: : 切嗣表示：我只是哈根煙，怪我囉？
: 切嗣指揮了舞彌去殺害教授，如果要將這種行動解釋成「沒有敵對的意思」
: 顯然是太過牽強
: 如果這種解釋說得通，那切嗣自己開槍肯定也不會觸發契約
: 因為 舞彌＝工具＝槍
: 切嗣：「我就只是無聊扣扳機而已，又不是想殺你～」
: 光憑這種自我催眠式的說詞，如果真的能排除這份契約的效力
: 那我只能說虛淵在劇中特別強調這種契約的強制效果，根本是一個笑話……

其實癥結點在於

那個點菸是不是等於暗號or信號

這點基本上在劇情敘述中用了"也許"or"可能"

就是沒有明確的講這個一定就是要舞彌開槍的信號

動畫是只有講"行為"

我知道小說是意圖及行為

但是就回過頭的元點就在於我講的 點菸是"我想哈一口"or"信號"

--
推 bluecsky:以下開放勇士報名
推 RobinKon:._./
→ PsycoZero:yes yes, next one
推 Yanrei:最後一句wwwwwwwwwwww
mariandtmac:五樓說他是泥巴 願意跟原PO交媾                       04/24 19:13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.22.36
推 shadowblade:準備炸大樓時也點了一根阿,有煙癮的人超會抽的
推 LiuSky:意圖及行為可以解釋成 意圖和行為要同成立才算數
→ LiuSky:如果二者任一的話就算的話 應該寫作 意圖"或"行為