Re: [閒聊] fate中saber的問題(雷)

[shadeowna (shade)]

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：

回去重看了一下，感覺還是不大對

當初爭吵的順序應該是:

Saber對她的統治結果感到後悔->Rider認為身為王就不該感到後悔

->Saber認為為人民奉獻是王的義務->Rider認為是人民對王奉獻

->Saber反問Rider對國家滅亡不後悔嗎->Rider不後悔

->接著雙方開始自言自語陳述自己的王道和理念

->最後Rider反問Saber自己的王道為人民帶來什麼後果->Saber想起最後的悲劇

->Rider開始教訓Saber只有拯救卻沒有帶領他們

->Saber開始思考這兩種王道的後果到底哪邊更淒慘


所以問題來了

一開始的確是因為雙方對於會不會後悔而吵起來

可是說著說著就談到了雙方王道理念的問題

征服王所謂的「不會後悔」，是因為「王根本就不需要去理人民死活」所以當然無須後悔

但是這種東西是騎士王想要的嗎?

征服王當王的目的是為了自己爽

騎士王當王的目的是要拯救人民

兩者打從一開始就沒有交集

可是最後征服王天外飛來一問，反問她自己的王道為人民帶來的下場

再馬上陳述自己的理念去指責賽八

乍看之下很有道理，但事實上征服王的王道能夠拯救騎士王的人民嗎?

他前面講的理直氣壯說不會後悔，但是是「不會為自己的王國毀滅而後悔」

那根本不是騎士王要的答案，卻在一輪猛攻之下顯得好像騎士王就是因為沒聽征服王的
話去做而導致失敗

實際上征服王的暴君統治一樣讓王國覆滅了

用暴君的統治方式一樣是失敗的，卻被這輪詭辯(?)下顯得征服王大獲全勝

就好像是「因為我不會後悔所以我的王道是對的」，但那不是騎士王的初衷啊

騎士王當然是後悔，會後悔就是因為王國覆滅了，結果征服王用自己那套讓王國覆滅的王
道去教訓對方orz

所以這場嘴砲之戰就是兩個亡國之君在互嗆啊

明明統治到最後都滅國了，可是一個我行我素滿不在乎一個斤斤計較處處掛念
就顯得前者有資格教訓後者一樣= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.142.201.128
推 Howard00:不過我覺得這問答還不是真正打臉,真正打臉是王之軍勢
→ Howard00:對照蘭斯洛特狂化還要殺阿爾托利亞
→ qazws08:騎士王算是在任內亡國  而征服王是掛了之後才亡國
→ barbossa:王之軍勢是固有結界吧 固有結界是心象世界吧
→ qazws08:所以征服王應該不算亡國之君
推 moritsune:沒錯...同樣滅國,征服王還是有一群忠心的部下追隨
→ barbossa:對照亞歷山大猝死後他帝國各自為主的狀況 並沒有打臉
→ moritsune:騎士王搞到眾叛親離,連最好的朋友都反他(雖然是因私情)
推 h90257:saber就是被兒子和手下搞到王國分裂啊 我覺得光這點就有差
→ h90257:如果手下親屬都沒辦法整頓  還有資格管理國家嗎
→ barbossa:他就是管理了 而且管理好很長一段時間
→ barbossa:這是亞歷山大沒有經歷過的事
推 OctJimmy:征服王是猝死..你要他怎麼管理？
→ barbossa:對 所以我認為他說不後悔是OK的 因為這是他的背景
→ barbossa:但因此就說有不同經歷的人會後悔就比較劣
→ qazws08:成吉思汗一掛 下面也是分裂...其實過於有魅力君主常會這樣
→ gp99000:但王騎就是死掉之後,底下的人更團結的那種(咦)
→ barbossa:成吉思汗掛了沒有馬上分裂吧
→ jtch:王騎只是個將 怎麼突然丟一句不相干的
→ moritsune:有魅力的君主一死就分崩離析,讓我想到最近去世的某人(咦
→ weepchild:要比管理,征服王在世的時候也沒亂這怎麼能說他沒經歷過?
推 kira925:成吉思汗那連統一與否都是一個很大的問題
→ kira925:他只能說是共主 而且他死後又變成四個汗國
→ kira925:然後四個關係又很複雜 說是統一是漢人自以為吧
→ KiSeigi:成吉思汗不是漢人吧...印象中他的時代漢人也還沒被他統治
→ KiSeigi:至於說他統一我覺得應該OK.雖然他可能不像中國人那樣用稅
→ KiSeigi:來確立政權(不過可能有.但我不確定) 至少當時整個蒙古帝國
→ KiSeigi:的權力以及向心力是集中在他身上.這點來看算統一吧?
推 kira925:我覺得那比較像李世民的天可汗...
→ KiSeigi:剛看一下WIKI.成吉思汗的名號一開始是天可汗之意沒錯.但後
→ KiSeigi:來他是真的有成立帝"國"也頒發法令.因此可視為統一吧?
推 cdfq152313:深得我心怒推阿!!!!! SABER萬歲啦!!!