推 sunny1991225:嘛,我不能接受聖杯的例子是因為我感覺虛淵在那邊注 01/22 13:36
→ sunny1991225:重的是悲劇而不是其他東西... 01/22 13:37
推 sunny1991225:悲劇過了頭就變成狗血了... 01/22 13:39
推 DeDanann:簡單來說,切嗣從來都不是正義的同伴。 01/22 13:47
推 feartis:「怎樣,不爽打我阿哈哈哈哈哈」「從沒聽過這種要求」 01/22 13:49
推 Rain0224:我覺得從切嗣死前一刻的回憶裡,可以看出當年的事情對他 01/22 13:51
→ Rain0224:的打擊有多麼大 01/22 13:51
→ Rain0224:而且他也沒有表面上看起來的那麼理智,所以在聖杯面前才 01/22 13:54
→ Rain0224:會崩潰的那麼快 01/22 13:54
推 zseineo:切嗣精神一直在很極限的狀況吧,所以崩潰的也快.. 01/22 13:57
推 jerry78424:應該說他早就在崩潰邊緣了....只是被聖杯意識加速崩壞 01/22 14:02
推 MAHORA:所以切嗣早就沒救了,只差聖杯婊他最後一次.... 01/22 14:06
推 zxxsd:只能說 他剛好很倒楣的參加了第四次 聖盃已經被汙染了 但話 01/22 14:08
→ zxxsd:說回來 就算沒有被汙染 聖盃也只是龐大的魔力提供源而已 要 01/22 14:09
→ zxxsd:如何去用是看獲勝者 我不認為切嗣可以用他去實現世界和平 01/22 14:11
推 xtxml:其實我不質疑切嗣會崩潰的問題,而是原本的情境不太深刻 01/22 14:12
→ xtxml:照那個例子來說,不管是神來也好,不管你當初的理念是啥 01/22 14:13
→ xtxml:這群人終究要死光光,不管你殺多數人或殺少數人都一樣 01/22 14:14
→ shadowblade:死不死是一回事,重點在指出他所貫徹的行為準則是錯的 01/22 14:14
→ libramog:切嗣被丟到一個無解問題裡面狠狠的婊阿-.-.... 01/22 14:15
→ xtxml:既然不管是怎樣都沒救了,那就不算是對"保有多數人"的否定了 01/22 14:15
推 samejoe:也許是這樣說? 01/22 14:15
→ shadowblade:那個的重點在於:聖杯給他看的就是他所做的 01/22 14:15
→ samejoe:聖杯:"我不是說你是錯的,我是說在座的各位,都是錯的。" 01/22 14:15
→ xtxml:就算他貫徹的行為是完全正確的,基本上丟這個問題他還是無解 01/22 14:16
→ shadowblade:切嗣不斷重複的行為就像聖杯所做的一樣:大量殺人而已 01/22 14:16
→ xtxml:我只覺得聖盃只是在裱他,卻在邏輯辯證上非常不給力 01/22 14:17
→ shadowblade:一次又一次的硬去執行多數決,也不過就是大量殺戮 01/22 14:17
→ shadowblade:本來就是在婊他阿,你什麼時候有聖杯想要論證的錯覺w 01/22 14:18
→ samejoe:下了絕對的論斷說人類沒救了,而且不論用任何方法。 01/22 14:18
→ xtxml:所以就回到一開始的問題了,這個例子很鳥XD 01/22 14:19
→ samejoe:如果聖杯的邏輯要想做不婊人的話,唯一的可能應該是聖杯 01/22 14:19
→ samejoe:自己兩句順序推反了 Orz 01/22 14:19
→ shadowblade:這本來就專門婊他用的~ 01/22 14:19
→ xtxml:也就是聖盃拿其他方式裱他也是可以的。反正不需要合理的理由 01/22 14:20
→ shadowblade:聖杯只不過用切嗣的行為去否定他的行為這樣子婊罷了 01/22 14:20
→ shadowblade:實質上切嗣的行為本來就存在有相當大的漏洞 01/22 14:21
推 sunny1991225:問題就在於聖杯提出的狀況很像是果齊亞斯的虛無論 01/22 14:21
→ sunny1991225:無論你用啥方式都無法反擊它 01/22 14:21
推 xtxml:我這樣看下來不否認切嗣的行為有漏洞,但聖杯根本沒點出來XD 01/22 14:22
→ sunny1991225:所以這根本就是個虛淵設好的陷阱... 01/22 14:22
→ xtxml:所以這才是讓我覺得鳥的地方 01/22 14:22
→ sunny1991225:而且切嗣恐怕還是不了解問題出在哪XD 01/22 14:23
→ shadowblade:不就是多數決這個問題是否為執行正義這樣? 01/22 14:23
→ sunny1991225:因為事實上聖杯那個例子不合邏輯的地方在於「除非有 01/22 14:23
→ xtxml:聖杯就像是問:你要殺人嗎? 是/是 (3秒未選擇全部殺掉) 01/22 14:24
→ sunny1991225:聖杯,否則根本不可能」,所以事實上如果切嗣繼續自 01/22 14:24
→ xtxml:基本上是不是多數決,都是殺人,我覺得沒有刺到多數決的痛處 01/22 14:24
→ sunny1991225:己的正義也不依定會變成那樣 01/22 14:24
→ shadowblade:多數決的痛處(對切嗣而言)就是把自己珍惜的人命一起放 01/22 14:25
→ shadowblade:上吧 01/22 14:25
→ sunny1991225:偏偏虛淵又讓切嗣非得用聖杯,這根本就是挖好坑給他 01/22 14:25
→ sunny1991225:跳了... 01/22 14:25
→ shadowblade:他本來已為這樣是有意義的但卻被反駁這種方式無價值 01/22 14:26
→ shadowblade:應該說切嗣想要解脫(完成理想)非得用聖杯不可 01/22 14:26
→ sunny1991225:而如果照聖杯的邏輯來反擊,什麼都會是無價值的 01/22 14:26
推 samejoe:作品有認定過聖杯說出來的話一定是世界的真理嗎? 01/22 14:26
→ xtxml:就算他是個少數決,或者放任不管,他還是得面對親人的死 01/22 14:26
→ samejoe:或者說有描述過裡面的角色會這樣認為嗎? 01/22 14:26
→ xtxml:這就跟多不多數沒什麼太大的關係了 01/22 14:26
→ shadowblade:沒參加聖杯戰爭的話,其實再用這種方式活遲早也會壞掉 01/22 14:26
→ sunny1991225:因為聖杯那個方式就像我講的,它是用極端的虛無論來 01/22 14:26
推 libramog:只是行動方針被聖杯以罪惡質的方式錶掉吧 01/22 14:27
→ sunny1991225:實現你的願望 01/22 14:27
→ samejoe:因為無法相互否定的多種邏輯,如果有一個絕對存在又不同了 01/22 14:27
→ sunny1991225:而虛無論本身就是否定一切存在 01/22 14:27
→ shadowblade:聖杯不是真理阿,只是切嗣被婊了 01/22 14:27
→ libramog:如果是讓FATE路線的士狼進去 可能變成不管怎麼作都徒勞無 01/22 14:28
→ libramog:功 眼睜睜的看所有人死掉-.- 01/22 14:28
→ shadowblade:他的多數決包含自己把親人殺掉(這應該才是重點) 01/22 14:28
→ samejoe:至少只要切嗣認為聖杯是真理的話,被這番話影響就有可能.. 01/22 14:28
→ sunny1991225:所以我覺得赤木大的那個例子很貼切,它其實就是用否 01/22 14:29
→ shadowblade:切嗣那時已經快壞掉了..... 01/22 14:29
→ sunny1991225:定你的方式來實現你的願望,這根本沒有討論空間..... 01/22 14:29
推 KUSURI:應該是聖杯說中了切嗣的痛處 切嗣自身對自己有同樣的質疑 01/22 14:29
→ shadowblade:切嗣之前是不敢有質疑,一但有懷疑他就沒有活著的價值 01/22 14:30
推 xtxml:切嗣這樣就認為被說中的話,那肯定邏輯思考很不好XD 01/22 14:30
→ libramog:被質疑的瞬間打破內心的防禦了吧 想起過去被犧牲的師父 01/22 14:30
推 sunny1991225:這個邏輯其實很簡單XD 01/22 14:31
→ sunny1991225:就跟我口頭上說:你是不對的! 01/22 14:31
→ sunny1991225:這沒有反擊的空間阿 01/22 14:31
→ shadowblade:換個角度幫他辯護,他那時是三天沒睡又吸毒加上剛全身 01/22 14:31
推 samejoe:但是說這句話的是聖杯不是普通人。 XD 01/22 14:31
→ shadowblade:內臟破裂修復兩三次,頭腦不清楚也是理所當然(拖走) 01/22 14:32
→ sunny1991225:巴門尼德有個很有意思的理論叫做是者和非是者 01/22 14:32
→ libramog:士狼的的拯救論沒有紅A被打破 是因為紅A說服力不夠? XDD 01/22 14:32
推 Rain0224:所以許願不要找聖盃,應該要找QB (拖) 01/22 14:33
→ sunny1991225:這個理論就是:是者存在,非是者不存在 01/22 14:33
→ sunny1991225:所以當你說什麼東西不是的時候,這無法反駁... 01/22 14:33
→ shadowblade:惡魔的證明? 01/22 14:33
→ sunny1991225:巴門尼德的邏輯是這樣: 01/22 14:34
→ sunny1991225:不是的東西,它根本不存在,你也說不出來 01/22 14:35
推 probsk:他只是沒別的選擇而已 不能說是壞掉 01/22 14:35
推 xtxml:神:你吃麥當勞,就死99個人,你不吃或吃肯德基,就死100個 01/22 14:35
推 samejoe:但切嗣就是因為相信聖杯是絕對,所以找它實現奇蹟,既然 01/22 14:35
→ xtxml:如果你是切嗣,你不會覺得是你吃麥當勞的錯吧XD 01/22 14:35
→ sunny1991225:所以當你說某件事「不是」的時候,它就是的,因為你 01/22 14:35
→ sunny1991225:可以說出來 01/22 14:35
→ samejoe:它是絕對,那就沒有不可反駁問題,任何牴觸的就錯誤了。 01/22 14:35
→ shadowblade:切嗣不會考慮先一槍把神給斃了嗎www 01/22 14:36
→ sunny1991225:所以後來才有果齊亞斯那個虛無論阿ww 01/22 14:36
→ sunny1991225:那個就是用來反擊巴門尼德的 01/22 14:36
推 KUSURI:所以他最後炸了聖杯(咦?) 01/22 14:36
→ sunny1991225:果齊亞斯:無物存在,就算有物存在,也無法被理解 01/22 14:36
→ sunny1991225:,就算能被理解,也無法告訴別人 01/22 14:37
→ sunny1991225:這句話其實就是說真理根本不存在... 01/22 14:37
推 samejoe:那個麥當勞的例子應該是,神說:吃麥當勞跟吃肯德基都是錯 01/22 14:37
→ samejoe:就算你吃路邊攤也是錯的 01/22 14:37
→ shadowblade: 來吃我阿~ 01/22 14:38
→ KUSURI:切嗣會爆是因為他不管選哪邊都種下了罪惡感... 01/22 14:38
→ sunny1991225:這有就是為啥聖杯給切嗣的選擇根本沒有討論空間 01/22 14:38
→ sunny1991225:因為不管你說什麼,它都是一個「不」就沒了 01/22 14:38
推 xtxml:聖杯同理,你怎麼選都是死一票人(錯的),所以不該有歸因問題 01/22 14:38
→ libramog:所以切嗣決定不動口 動手轟聖杯 開口都會被錶-.- 01/22 14:40
→ shadowblade:比較BUG反而是切嗣不知道聖杯的本體.... 01/22 14:40
推 samejoe:但切嗣到底是因為被歸因所以崩潰,還是因為問題無解所以 01/22 14:41
→ samejoe:崩潰? 01/22 14:41
→ shadowblade:八成愛因斯柏的當主沒跟他說吧,連艾莉都沒提過 01/22 14:41
→ shadowblade:應該是被指出"你這傢伙一生的行為都是錯的"這樣吧 01/22 14:42
推 probsk:也不算崩潰 只是變成MADAO而已 01/22 14:42
→ shadowblade:從自己的存在價值被否定掉 01/22 14:42
→ mackywei:阿巧那個... 吃麥當勞造成全球暖化,吃KFC也一樣。 01/22 14:42
→ sunny1991225:如果切嗣能轉轉腦筋大概就不用這麼痛苦了吧 01/22 14:42
→ mackywei:結論:滅絕人類 "可能" 有助環保。 01/22 14:43
→ mackywei:大概就類似這樣的狀況吧? 01/22 14:43
推 xtxml:那就是個全體攻擊了,你不管抱持什麼信念,就是會被否定:) 01/22 14:43
→ shadowblade:你要一個一星期在打仗只睡兩小時的人去邏輯論證有點 01/22 14:43
→ shadowblade:勉強的說wwww 01/22 14:43
→ libramog:為救多數犧牲少數這種問題 再問一千年也無解阿-.- 01/22 14:43
推 samejoe:對,問題就在於角色接不接受聖杯的"絕對否定"吧。 01/22 14:44
→ xtxml:mackywei大wwwwwwww 01/22 14:44
→ sunny1991225:其實有辦法反擊絕對否定喔 01/22 14:44
推 KUSURI:切嗣的問題是在感情而不是邏輯上阿... 01/22 14:45
→ sunny1991225:用狄卡爾的惡魔論證就可以了 01/22 14:45
→ samejoe:是說剛剛那個巴門尼德嗎? 其實我沒看的很懂。 Orz 01/22 14:45
→ sunny1991225:狄卡爾的惡魔論證告訴你,就算你的一切都只是幻像 01/22 14:45
→ shadowblade:所以切嗣最後一砲轟了它阿 01/22 14:45
→ sunny1991225:「你」還是存在的,不然惡魔要騙誰阿ww 01/22 14:45
→ sunny1991225:因為要騙人至少要有對象,所以你無論如何都是存在的 01/22 14:46
推 mackywei:所以,回到上一層,不管有沒有爭取到聖杯其實都壞掉了~ 01/22 14:46
→ xtxml:如果結論是『切嗣因為邏輯謬誤被騙到自己歸咎』的話 01/22 14:46
→ xtxml:那其實我沒問題要問了XD 01/22 14:46
→ shadowblade:早就壞的差不多了 01/22 14:46
→ shadowblade:就結論來說是切嗣了解到聖杯是壞掉的所以一砲轟了它 01/22 14:47
→ shadowblade:其他情感層面的事其實不影響,不管切嗣是怎麼想的 01/22 14:47
→ sunny1991225:我想問一下,聖杯是一開始就這樣嗎XD 01/22 14:48
推 KUSURI:碰到聖杯前 切嗣早就困死在這邏輯問題了 所以才會想找聖杯 01/22 14:48
→ shadowblade:以結果論來說就是任務失敗了這樣子 01/22 14:48
→ shadowblade:不是,是因為第三次戰爭被污染了才會有方向性 01/22 14:48
→ shadowblade:原本的聖杯沒有人格,魔力也是"無"屬性的 01/22 14:49
→ sunny1991225:所以原本的聖杯就是個類似神燈精靈的東西?www 01/22 14:49
→ shadowblade:是被"全世界之罪惡"(祆教惡神)給污染了才出現自我意識 01/22 14:49
→ sunny1991225:這樣我還蠻好奇的創造者難道沒想過會不會有人許下 01/22 14:49
→ shadowblade:也不是,聖杯作為願望機是附加價值 01/22 14:50
→ sunny1991225:世界毀滅這種願望... 01/22 14:50
→ shadowblade:3227 我有寫一篇詳細設定可以去看看 01/22 14:50
→ libramog:願望機不是虎濫的嗎? 只是想利用龐大魔力前往根源 01/22 14:50
→ shadowblade:因為創作者(們)本來就沒打算給別人用阿XD 01/22 14:51
→ libramog:還是我記錯了-.-? 01/22 14:51
→ shadowblade:它有"接收願望"的功能以及無限魔力,算是附加價值 01/22 14:51
→ shadowblade:真正想用的人(知道真相的)都不是想拿來許願的(汗) 01/22 14:51
推 samejoe:不過那個惡魔論證如果要實用的話要怎麼使用? 比方說,假設 01/22 14:54
→ samejoe:今天有一個"牴觸我就是錯誤!"的邏輯存在,用惡魔論證舉例 01/22 14:54
→ samejoe:的話要如何引導它自我矛盾? 01/22 14:55
→ sunny1991225:惡魔論證是這樣的,它假設所有的一切,包含邏輯在內 01/22 14:55
→ sunny1991225:都是惡魔所建立的假象,在這個前提下,唯一不可能錯 01/22 14:56
→ sunny1991225:誤的只有「你」被騙了這件事 01/22 14:56
→ sunny1991225:所以你存在 01/22 14:56
→ sunny1991225:這點惡魔無法證明是假的 01/22 14:57
→ sunny1991225:等於你間接的懷疑所有事情的真實性 01/22 14:57
推 samejoe:所以意思是說,有一點總是對方無法證明的,所以找到那一 01/22 15:00
→ samejoe:點來反擊這類的絕對論證? 01/22 15:00
→ sunny1991225:是的,因為既然所有事物皆假,則對方的邏輯也是假的 01/22 15:00
→ sunny1991225:有沒有發現這和聖杯的婊人邏輯很像XDD 01/22 15:01
推 samejoe:姆,讓我思考一下,有些腦袋過熱 XD 01/22 15:04
→ probsk:存在先於本質 01/22 15:07
→ vm3cl4bp6:不就我思故我在XD 01/22 15:17
→ samejoe:這個好理解,因為看過霍金講的人本原理。 XD 01/22 15:18
→ samejoe:不過,還在想萬一對方沒要否定你的存在,則那個點在哪裡.. 01/22 15:19
推 sunny1991225:惡魔論證=用除了我存在已外皆可懷疑來質疑對方 01/22 15:39
※ 編輯: shadowblade 來自: 114.32.230.227 (01/22 17:40)
→ JJLi:100!!!!! 等一下發p(咦? 01/22 23:04
→ JJLi:才怪,這篇根本遠超過100了好不好XDDDD 重算結果107… 01/22 23:23