Re: [討論] F/Z

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《iWRZ ()》之銘言：
: 如果亞歷山大大帝地下有知
: 大概已經在陰曹地府等著料理虛淵玄
: 亞歷山大大帝過世也才33歲不到
: 這次被畫成健美大叔......
: (世界上有留關於他的雕刻和壁畫)
: 想想自己被畫成那樣應該天天在詛咒作者

這點韋伯有問到...

"你騙人!!!你不是應該是個矮子嗎?
歷史上記載，你連大流士寶座的腳跟都勾不到啊!"

歡樂王的回應是: "大流士啊...那可真是位高大的偉丈夫啊..."

...這樣就解答了嘛!

===========================================================

講嚴肅的，一般我們看到的亞歷山大相貌，大概都是根據龐貝城那張畫為基準，
而龐貝城是西元70年左右的城市，也就是在伊斯坎達爾大帝死後將近四百年的畫像，
換言之，四百年後的人想像出的伊斯坎達爾，其實未必就是真正的長相；

真正的征服王，搞不好就是長得像武內崇畫出來的這個筋肉達摩^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.14.75.7
→ fetoyeh:你要相信距離四百年的鬼扯 還是2400年的?
推 iWRZ:33歲就這麼大隻 這是全世界建美先生的夢
推 defenser:亞歷山大精華的人生都在追逐大流士三世，大流士被自家臣
→ defenser:子害死後更是難過至極，由此可知...
→ w3160828:                                 基情阿
推 kira925:答案是兩個都不可信XD 所以參考就好
推 fetoyeh:不過我寧可相信離比較近的
→ PsycoZero:這樣大流士不就跟戈利亞一樣大隻
→ kira925:差到一定程度就沒有意義了阿
→ fetoyeh:有啊 不然史書是讀假的嗎? XD
→ kira925:因為肖像畫很容易變參考用啊
→ xxx60709:大流士是巨人嗎
→ kira925:不然你會相信唐代仕女長得跟仕女圖一樣嗎XD
→ PsycoZero:應該不是...沒特別記錄
→ kira925:又或者是像康熙的圖都會把麻子刻意不畫出來
→ PsycoZero:中國雖然很早就印象畫派，可是參考還是可以的...
→ fetoyeh:就算審美觀和畫風不同 總比在這邊妄來得有根據吧(汗
推 defenser:結果Fate後作，大流士以熟女形象登場(！)
推 kira925:所以我說兩個都是看看就好，說哪邊比較像沒什麼意義阿XD
推 flamer:有人可以替我說明一下這串到底為什麼要講根據的嗎
→ flamer:啊要講根據怎麼可以只講一半 應該要拍大帝的相片才算數吧
→ PsycoZero:你去拍給我看
→ iWRZ:此處煙硝味濃厚
→ xxx60709:質疑歷史不是這樣的
推 x2159679:喔喔煙硝味(吃爆米花
推 flamer:首先研發時空傳送科技 座標跳躍至高加美拉戰場 "Cheese~~"
→ licell:龐貝城是西元70年左右的城市，不代表那幅話是龐貝被埋時才
→ licell:畫的吧...
→ licell:怎不乾脆講真正的亞瑟王其實就是金髮貧乳呆毛娘
推 LUDWIN:不是巨人，不過差不多就跟150的人坐在兩噸半座位上一樣吧xd
→ LUDWIN:『官田傳說：無人駕駛的兩噸半！！！』
→ HELLDIVER:應該說 亞歷山大是肌肉棒子的可能性也是有的
→ gp99000:理論上考史要相信地緣近的,時間近的,不過新的科學方法跟思
→ gp99000:想也有他的助益吧?