Re: [閒聊] 白兔糖到底想表達什麼？

[hermis (無限復活是哪招？我也要!)]

※ 引述《Seikan (星函)》之銘言：

前者恕刪，防雷。
















: 說回父嫁結局吧，似乎認為不妥的人也有，似乎大表滿意的人也有。無論是不是道德潔癖
: 好了，在考量了眾多複雜的因素下，無論任何情由，現實面上若要接受，可還真的需要許
: 多勇氣。注意是許多勇氣，不是一丁點就足夠。

我不懂你的許多勇氣是什麼意思。

個人認為勇氣是不可量化無從比較的，因為不是每件事對每個人都會有一樣的感觸。

對一個足不出戶鮮少看過昆蟲的人來說，恐怕連打死一隻蟑螂都要有莫大的勇氣。

但是對一個住在叢林裏面成天跟一堆蟲生活的原始人，我看要他把蟑螂抓來生吃都沒問

題。

同樣是殺蟑螂，有的人就是沒辦法有的人就是有辦法，你要跟我說後者比前者還來得有

勇氣嗎？

那好，如果今天足不出戶的人看到電視裡面有人在跑認為習以為常，可是原始人會嚇得

半死，是不是前者又比後者來得有勇氣了？


你說要注意很多勇氣？你說的勇氣是指你自己需要很多勇氣？還是大吉需要很多勇氣？


: 至於作者在後半段，不知道是從何時下定了決心，就開始排除了一些可能被阻礙的元素並
: 有跡可循地立下一些旗標，例如真樹與學姐的藕斷絲連、凜開始發現對一般男生沒有興趣
: 、凜生母不顧前後道出了這對「姨甥」的毫無血緣，還有再一段費解的事實，真樹母親選
: 擇了大吉以外的別人再婚。套句大吉在故事中所說的就是「要是我能懂這些的話，怎麼會
: 到現在還是單身漢啊！」

我認為這些有跡可循的破綻是在你有預期心理下去找出來的。你一開始就已經預期會走

你認為會出現的父嫁結局，所以就會特別注意這麼多證據。


要是你不去特別注意父嫁，那你看這部作品時就會少很多疑慮。


: 作者令這大多劇情空白的九年光陰，成為讀者在許多視角上的盲點。儘管當中仍然補上了
: 一些重要的橋段，例如當初真樹母親拒絕大吉的理由是「我怕我兒子會不利於你女兒」，
: 可是就真樹幾近把大吉當作父親看待的親密程度，還真的是很難懂，二谷女士(真樹母親，
: 這裡想強調她身為一介女人的身分)為何還是完全被動地"辜負"了大吉種種的付出和情感？
: 嘛，終歸現實，不也都是不會照著最適路線在進行的？

同上。


: 於是乎，作者挾著時間空白的盲點和無可奈何的趨勢，漸漸地讓父嫁結局合理浮出檯面。
: 重申一次，個人沒有覺得這故事中的父嫁一定不好或沒有其道理，但真的是煞有介事地
: 感到突兀了一回。

亦同上。

: 事至如此，當然很感佩大吉能夠將凜一把帶大的作為，相信他在身為人父的動機面是相當
: 符合一般社會認同的「負責與正派」。(何況到後面幾乎都是凜的逆推戲碼)不過多少還是
: 想抱怨，有關一個身為十六歲少女的立場，或許把對父親(尤其是關係極好的單親父親)的
: 親愛和愛情有所交融摻雜，也不算是一個鮮見的例子。而大吉只給了她"兩年"的思考光陰
: ，是否也有點流於開放式抉擇的嫌疑？簡單來說，基於一個四十來歲的單身漢，他正是把
: 這麼樣的一個重要的決定權，拋到了一個十來歲、可能社會經驗和自覺還不足的少女身上
: ，在大吉這樣「我敗給妳了，妳決定就好」的心態下，他所剩下的責任，就只是繼續留在
: 那個兩人的家照顧彼此，並開始了自身的"適應"和"等待"如此。
: 口口聲聲說是父親的他，前幾回還認為這是件令他最痛苦的事，但在那刻的認清情感之後
: ，卻又似乎變得那樣難辭其咎，卻又情有可原的莫衷一是了。

我告訴你一件很重要的事，真正的男人在說把決定權交給對方的時候，就是已經決定擔負

一切的時候。無論對方的決定會帶來什麼後果，他都願意承擔下來。


大吉算不算真正的男人？你難道看不出來嗎？


: 最後，除了一邊等待作者番外篇會給予怎麼樣的定調，
: 看這部作品最大的體悟就是「需要時間」。
: 作者五年半的連載時間，究竟對不對得上劇情中十二年的父親體會、大吉的數十載父職，
: 該如何和自身的情感衡量、凜的十八歲年華，是否足以對日後的現實有所認識，以及身為
: 廣大讀者的我們，究竟是不是已有能耐、去體會這份長年累積下「為人父母」的重量。
: 二十來歲出頭的我畢竟還是太嫩了，肯定是不敢有自信去下什麼絕對的定論吧。
: 希望隨著年歲增長和生活體驗的累積，日後能對這部作品有更多的體認。
: 如同對人類情感的認識，時間會是將會成為最好的催化劑。
: 這就是我目前所知的，白兔糖。

問了一堆問題，也只是表示以你自己觀點來看，很多事你都沒辦法負責任。


決定一件事不是這些問題有了答案就能決定要不要做，而是要看你肯不肯對這件事的後

果負責。


決定你要跟一個人永遠在一起的關鍵是什麼？是符合社會正義？是道德倫理？是經濟條

件？是彼此的愛？是相處的感覺？


這些都不對，而是你有沒有勇氣負擔起對方的人生，你肯不肯負責任而已。


你說自己才二十好幾，我可以理解。畢竟大吉是個三四十歲了還討不到女生歡心，可是

懂得什麼叫付責任的好男人。你可能也不像凜那樣有個不完整的家庭，且自幼就早熟到

對生死議題等有深刻的了解。


你想過的問題，大吉跟凜恐怕早就想過好幾次了。你有站在角色的立場去做思考過嗎？

還是存粹只是用現實觀點跟倫理道德，以及你那自以為是的猜測去思考呢？


我想你大概也需要時間去好好咀嚼這部作品，花個一兩個月慢慢地看，隔幾年你年紀比

較大出社會了再看一看。


相信到時你得到的感想，會跟現在這篇文全然不同。

--
起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話；
接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話；
再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話；
此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話；
最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.149
推 sleepdevil:簽名檔...我覺得蘿莉控應該是第一個被追殺的
→ hermis:就是因為第一個被追殺所以才不敢說話啊wwwwww
→ eva05s:蘿莉和正太應該難分孰先孰後...
※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.149       (07/24 23:38)
推 defenser:這篇論點不錯，不過稍微嚴厲了點...(汗)
推 freesaviour:大吉是個真男人!!!
推 peterlph:   大吉是個好男人!!!
→ KawasumiMai:典型的倚老賣老口氣...
我也沒多老，只是單純地佩服大吉而已。


我現在也邁入三十大關，可是我就沒那個決心養個小羅莉九年，最後還能決定要跟

她結婚。


我是個連結婚的決心都沒有，只想自己一個人靜靜過生活的膽小鬼。


所以看到原po講話一副好像只有他有想到這個問題，書裡的角色都沒想過的樣子我

就不太舒服，才站出來說點話想護航的。




※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.149       (07/24 23:45)
→ kaj1983:這篇看不到綠豆糕...囧
→ newtypeL9:其實我覺得跟年紀比較無關，有些事沒遇過想過就是不會懂
→ KawasumiMai:Seikan也說了自己二十幾歲太嫩，隨著歲月會更有感觸
→ KawasumiMai:結果這篇聽起來像一個離過婚的跟年輕人洗腦說別結婚..
有時候，自謙只是種傲慢。

※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.149       (07/24 23:48)
→ KawasumiMai:也許原PO的人生歷練使得看到不同的面相跟經歷多了點事
推 defenser:每個人都有自己的想法啊..其實也不用太針對別人挑毛病
→ KawasumiMai:不過個人認為Seikan結尾已經打了很圓滑了，這樣被直接
→ KawasumiMai:反駁有點可憐，況且大吉等人畢竟是腳色，要提到心態
→ KawasumiMai:也許先考慮一下白兔糖作者的年紀會比討論大吉年紀客觀
※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.149       (07/24 23:50)
→ allenhead:推文被刪咧XD
→ KawasumiMai:沒關係，歐黑那句我有看到
→ KawasumiMai:自謙的傲慢在於心態，口是心非與動機的心態
→ KawasumiMai:以沒有任何目的性的前提之下，如果自謙被視為傲慢
→ KawasumiMai:而自信被視為狂妄，將使人無所適從
你又不是他，你是知道他心裡想什麼？有沒有什麼目的？

再者，你也不是我，你又知道我回文的真正目的了嗎？


其實不認同我的感想也沒關係，你大可以丟一篇來質問我，就像我質問原po一樣。


至於刺探性的推文對話就免了好嗎？再有的話我也只好用大Ｅ砍一砍了。

※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.149       (07/24 23:59)
推 Seikan:您讓我苦澀了許多 我會好好回去再思考的 謝謝您提供的論點