Re: [閒聊] 東京8.0 → 林邊2000毫

[arrakis ( DUNE )]

※ 引述《cuteman0725 (Q麵)》之銘言：
: 首先颱風是可以預測的，而且科學家也正在研究有無削減其威力的方法～
: 但地震是連預測都很難做到～
: 而颱風的題材在很多動畫都曾經被拿來用過～
: 範圍廣泛，就連親子片都有其足跡。但是卻沒有人正式拿來做災難片～
: 原因如上一段～
: 其實我正在想～
: 美國影集有很多世界末日的題材﹙如慧星撞地球、外星人入侵﹚～
: 這種題材被搬到動畫上的話題性也足夠～
: 颱風是很現實且不錯的題材，但話題性或許較低～
: 相反的爭議性卻會比較大﹙因為可預防...﹚
: 如果做成短劇倒是不錯，有點科學性的題材，例如最後讓颱風減弱的方法...
: Anyway, If any doubt, C4!

前一篇提到的The Perfect Storm(天搖地動, 或譯超完美風暴, 2000)
是改編電影, 其原始材料出自九零年代某次在紐西南(或是澳洲)外海的
一個事件. 裡面有一個很屌的點:颱風合體, 記得是三合一吧.
比較詳細的中文資料可能要找九五年後某一期的讀者文摘.

真要做影集的話, 弄成像龍蝦爭霸戰或是漁人的搏鬥那樣其實會不錯.
但是會很硬派XD 而不硬派的話就會俗濫.


災難片要做成帶狀影集的困難點在於, 災難造成的災區大小以及嚴重度.
這牽涉到可以播放的時間長度與劇情深度. 譬如說, 當災情足以造成一
個區域的斷絕救援或是救援無法在短時間內到達時(應變能力崩潰), 就
有討論災區內社會組織改變的空間. 颱風的可預測性在此造成的影響是,
 當有應變時間時, 還演出重大災情會有某種程度的不合理. 不過這其實
可以靠著把颱風強度改得誇張來解決.

簡單地說就是災情不夠嚴重則戲劇性不夠強 :P
但回顧風災史, 回馬槍有之, 連發有之, 其實也不太困難.

而其實像之前的米國水災造成的嚴重度, 拿來做帶狀影集是相當充足的.

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.128.104.201
推 j094097:尼可拉斯凱吉不是有演過災難片嗎? 當消防隊員那個
→ arrakis:那是世貿大樓吧?
推 cuteman0725:其實水災的劇情不光是颱風 海嘯也是話題性十足 但海嘯
→ cuteman0725:比較常是伴著地震而來...
推 realblueken:超完美風暴好像有拍成電影 有在第四台看過
推 Okawa:其實 重點不是要強調颱風有多麼強大 而是要強調在災難中
→ Okawa:的「人」 他們的想法 他們的心情 他們的意志 等等
→ Okawa:例如可以是這樣的一個故事：一個住在山上的某某觀測員
→ Okawa:本來想說颱風來了下不了山 就老實呆在觀測站裡面度過颱風夜
→ Okawa:沒想到風雨越來越強 對外通訊完全斷絕 這時他又發現 山上
→ Okawa:即將發生大規模土石流 問題是通訊斷絕 他沒有辦法通知山下
→ Okawa:居民避難 於是他一咬牙 自己冒著生命危險往山下衝 要去通知
→ Okawa:居民避難 想當然爾 一路上絕對是險象環生、困難重重 對了
→ Okawa:主角最好不要只有他一個 要配個女主角給他之類的 不然觀眾
→ Okawa:會抓狂 總之 這種故事就是要呈現那種跟時間賽跑的緊張感
→ arrakis:跟時間賽跑還要拍成帶狀影集就變成"還有兩個小時村子就要
→ arrakis:淹沒了! 我們還有七集可以跑!" 的狀況.
→ arrakis:唉唷我都說是改編電影了...