Re: [閒聊] 東京8.0 → 林邊2000毫

[arrakis ( DUNE )]

※ 引述《cuteman0725 (Q麵)》之銘言：
: 颱風是很現實且不錯的題材，但話題性或許較低～
: 相反的爭議性卻會比較大﹙因為可預防...﹚
: 如果做成短劇倒是不錯，有點科學性的題材，例如最後讓颱風減弱的方法...
: Anyway, If any doubt, C4!

突然想到一個.

可以分兩條線:一邊是調查公共災害的執法單位, 一邊是救災的救難單位.
開頭可以從執法單位調查偷工減料開始, 災難事件做中段, 留四分之一或
三分之一給執法單位追緝罪魁禍首.

其實是比較像警匪片.
而這類片子當然最重要的就是強調惡人之惡以及正義的存在, 老百姓的可憐,
救助人員的慈悲光輝...
搭配一些傑出的動作場面, 也許還是會賣的.

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.128.104.201
→ Okawa:這樣會沒辦法收在高潮 應該要安排主角們查明真相之後 發現
→ Okawa:某個地方會因為這個弊案而完蛋 火速趕往當地試圖阻止它發生
→ Okawa:路上還要有壞人的黨羽跑出來想殺人滅口 這樣多刺激啊 科科
→ arrakis:錯誤, 沒有讓災情發生則無法激起觀眾的同情心與正義感.
→ arrakis:而且你的搞法會變成完全的警匪片.
→ Okawa:不會啊 先發生幾個小規模的 然後阻止最大的 這樣也行
→ Okawa:我覺得 你原文寫的是警匪片的拍法 我推文講的是災難片
→ Okawa:是警匪片或災難片 跟以什麼事件結尾有很大關係吧
→ arrakis:災難沒發生算什麼災難片...
→ arrakis:而兩條線也可以併行不用分先後.