精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Morrislakbay (Morrislakbay)》之銘言: : 0. 我只想論一點: 網路小說不是輕小說 : 1. 網路小說的特性至少有以下幾點: : 2. 一開始連載於網路上 無償供人閱讀 : 2. 讀者群不假手他人 而是由作者自行於於網路上建立的 : 3. 每個段落寫完後 作者會與讀者有直接的互動 : 4. 部分題材 或腳色名由讀者提供 讓讀者有參與感 : 5. 這段作者建立讀者群的過程 是輕小說所不會有的 : 6. 有追過特定作家的作品 在那等的要死 上網幹繳的人 : 應該都很了解這種文體與一般實體小說的差別在哪 : 打個比方: 你下副本打伊利丹 和你站在螢幕旁邊看錄影 那感覺會一樣嗎? : 7. 最後 網路小說決對不是輕小說 : 決 對 不 是 : X. 以上 用個例子直接點出你最大的問題在哪裡 A:這是武俠小說嗎? B:不對,這是網路小說 中間的武俠可以替換任何你所知道的XX小說 知道問題在哪裡了嗎? 如果你堅決網路小說跟輕小說要分開,那代表兩者分類方式必須相同 網路小說的分類在於發表方式,最初曾經在網路上發表過 武俠、奇幻、科幻、言情、推理、神怪小說等等,是按照內容性質去分類 所以網路小說同時也可以是武俠、科幻、言情等等小說 那輕小說是怎麼分類的? 目前沒有準確的定義,但肯定不是用發表或出版方式來分類 如果不是用發表方式來分類,那就不會跟網路小說這分類互斥 你會說金庸小說不是武俠小說而是報紙小說嗎? 我想不會吧 同時曾在網路上發表的SAO跟魔王勇者,都被輕小說發源地"日本"認定是輕小說了 這代表你的分類方式僅適用於你自己,且目前看來無法說服人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.245.10
godivan:補充一下 WIKI上寫得輕小說也從來沒有說用發表平台來分 07/12 23:40
scotttomlee:所以以SAO的話,大概就是... 07/12 23:43
Morrislakbay:我沒有要戰 沒有要跟你辯論 也沒有要說服你 07/12 23:43
Morrislakbay:只是單純的 寫下我的看法而已 07/12 23:43
scotttomlee:這樣算是網路小說嗎?是的,它是輕小說。 07/12 23:43
Morrislakbay:你同意也行 反對也可 喜歡也好 憎恨也罷 07/12 23:45
Morrislakbay:怎樣都行 但我不會因此而有任何改變 就是這樣 07/12 23:45
是的,這是你的想法,也可以繼續堅持下去 只是要讓你知道,這是所謂的大絕「我說是就是」 就跟我說戰場原是我老婆一樣,無法透過理性邏輯論述
milkfox:大概是你的原文第七點 讓人有些... 嗯 07/12 23:46
godivan:I feel good.... 07/12 23:46
scotttomlee:或許是第七點的問題...並非絕對不是 07/12 23:47
scotttomlee:應該說輕小說不等於網路小說,但也有等同的例子? 07/12 23:49
shamanlin:輕小說的分類方式跟網路小說不同,從根本上沒有互斥 07/12 23:50
godivan:魔王勇者 SAO.... 07/12 23:50
MikuKing:有人趁亂宣示主權XD 07/12 23:51
現在能繼續堅持戰場原是我老婆,不花心的人越來越少了 ※ 編輯: shamanlin 來自: 220.133.245.10 (07/12 23:52)
scotttomlee:Morr大的7若把"絕對"拿掉,加上"但不互斥"應該就OK? 07/12 23:52
godivan:我才不會說Sco是我老婆 07/12 23:52
godivan:開第0點就開宗明義了 07/12 23:53
shamanlin:那還得把0給拿掉 07/12 23:53
scotttomlee:那7直接用,網路小說與輕小說非平行關係,故不互斥 07/12 23:54
scotttomlee:0是不用拿掉啦,因為本來就不是了啊... 07/12 23:55
scotttomlee:只不過沒有說不能同時為輕小與網小而已 07/12 23:55
shamanlin:0本身就已經否定網小輕小的交集了.... 07/13 00:00
scotttomlee:應該還好吧? eg.輕小說不是校園小說 07/13 00:01
scotttomlee:不是指輕小說沒那元素,而是指輕小不是只有那元素 07/13 00:02
scotttomlee:像台灣人不是日本人,但可能會有雙重國籍的出現 07/13 00:03
Morrislakbay:推文推不完 已回文 07/13 09:43