Re: [12秋] SAO 14

[tsubasawolfy (悠久の翼)]

※ 引述《LABOYS (反逆的洛城浪子)》之銘言：
: 推 peiheng:放著大好優勢跟人平等對賭的大有人在(ACG                  12/07 04:06
: → peiheng:不過很多都被觀眾笑就是了 其實還是要看情況               12/07 04:07
: 推 peiheng:茅場死後桐人反而能理解他想表達的一些東西                12/07 04:09
: 真好，我還真看不出他想表達什麼東西，也對啦賺到老婆又不是我。
: 下去賭命看的一直不是狀況，而是原則問題。
: 你覺得他身為一個製作者是想看看其他玩家簽金手指然後兩刀秒掉他，
: 還是自己製造的世界被人認同，自己的理念被人理解，都己？
: 所以不是什麼看情況的問題，也不是什麼會被觀眾笑的問題，
: 他在自己精心製作出來的世界簽金，這就是事實啊。
: → Anasiyas:茅場顯意識想創造艾因葛朗特，其實是潛意識想看人類極限   12/07 05:16
: → Anasiyas:會發生什麼有趣的事。沒切掉無敵只是忘記而已             12/07 05:17
: → Anasiyas:況且就算他角色死掉本人也不可能會死啊                   12/07 05:18
: → Anasiyas:從一開始就不可能是公平的決鬥了                         12/07 05:18
: → Anasiyas:然後出現一個桐人突破極限，潛意識滿足了就關機           12/07 05:20
: → Anasiyas:個人見解                                               12/07 05:20
: → henry1234562:基本上 茅場從開始就沒有要跟玩家們站同一平面的意思  12/07 05:25
: → henry1234562:對他來說這根本不是遊戲 而是實驗                    12/07 05:25
: → henry1234562:實驗者可沒理由跟白老鼠用同樣的規則玩遊戲阿         12/07 05:26
: → henry1234562:對他來說就連最後的決鬥也只是跟實驗一樣的東西吧     12/07 05:30
: → henry1234562:只不過他得到了他想見到的結果 決定結束實驗罷了      12/07 05:30
: → henry1234562:最後決鬥能破關的條件只有一個 就是讓茅場滿足..      12/07 05:31
: 你們兩位都在闡述茅場根本沒有要和玩家站同一平面的義務和意思，
: 而我以個人意見認為，不和玩家站同一平面的茅場根本不入流，這樣也不行嗎？
: 和他的出發點，他的理由，他是想玩實驗還是遊戲沒有關係啊，
: 而是我就他的所作所為觀之，就是那麼認為。（理由如上篇）
: 推 probsk:茅場就是個變態視姦魔 到最後終於發了自己的M屬性這樣       12/07 07:52
: → probsk:你覺得他有認真的紀錄實驗數據還是寫報告之類的嗎? 沒有嘛   12/07 07:57
: → probsk:實驗有這麼好做我也想回學校當菸酒生了                     12/07 07:59
: → probsk:我圈一籠白老鼠然後放一隻貓進去 看它們會不會突破極限      12/07 08:04
: 是啊，實驗什麼的，我只覺得他玩得很爽，
: 因為他又不會死，所有人怕死都得陪他玩，權力就是男人的春藥啊。

先說這是手機發文 排版可能有點奇怪

基本上動畫只是推小說銷量的東西 有些東西要去看到小說第八才會了解

以實驗的觀點來說茅場表顯的滿像的

誰會對白老鼠關心？  只要可以滿足我的需求就好

另外這兩年內的實驗數據之後會成為新系統的基石（the seed）

至於玩家方的數據當然會被格式化掉  不然回現實後一堆人就會開始尋仇之旅

當然有些人回歸後還是無法忘懷Sao內的恣意妄為爽度  就有後面的ggo篇出現

動畫受限於成本跟時間還有觀眾胃口  呈現出來就會覺得bug真多


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.143.12.67
推 MikuKing:茅場就是很標準的實驗者心理
→ MikuKing:差別在於你能不能接受而已
→ kawo:小說吃書內容一堆 Bug還是突破天際呀
推 limtiery:我覺得他死了換個角色復活絕對會比開無敵來的好！
推 becow01:SAO男角很重要嗎?XD
推 Xavy:超重要
推 QBian:重要的男角:克萊茵 艾基爾 須鄉...
推 ykes60513:異議阿里 克萊茵不是女角嗎(?
→ realion:實驗者心理?  白木小學生心理吧
→ kawo:實驗者心理？我大學為了做腦細胞實驗殺了百來隻小白鼠
→ kawo:但是學長和老師可沒教過我 不去尊重那些小白鼠
推 newtypeL9:SAO男角超重要
→ kawo:每個實驗者實驗時得捫心自問你是否浪費了他們的生命...
推 P2:標準的鍵盤實驗者心理吧，就某方面來說確實無誤呢
→ tsubasawolfy:尊重那些小白鼠又不會讓你data好一點Zzzz
→ tsubasawolfy:只要滿足牠們基本的物質跟心理層面需求牠們就會很爽
→ probsk:SAO裡面那些人有很爽嗎? 除了桐人以外
→ tsubasawolfy:就觀察者角度來看他有滿足基本需求 吃喝拉撒睡
→ tsubasawolfy:至於感情機制who care 滿足感情需求就跟uw一樣變一群
→ tsubasawolfy:懶蟲 所以它把結衣感情干涉程式關掉也合理
→ mimi9126:有權支配對方生命而且讓對方失去生命，說尊重頗矯情...
推 CloseFeather:怎麼看都不知道茅場在想什麼  他根本中二又腦包
推 kawo:尊重你的實驗動物 除了實驗需要控制的各種環境因素之外
→ kawo:對於實驗動物的遺體也該給予一定的處置 不該戲弄、亂置
→ kawo:即使你必須處死對於實驗無益生物 也不該給予多餘的痛苦
→ kawo:這些都不會讓你的data變漂亮 但都是做實驗的人該做的
→ kawo:至少這是我所學到
推 realion:所以說嘛，茅場就這點而言比垃圾都還不如w
→ mimi9126:但這也只是實驗者滿足對自己的道德感，真的是尊重嗎
→ mimi9126:這並非要去批評實驗者，而是在我想法中，絕對的上對下關
→ mimi9126:係中，尊重是不可能達到的事情
→ mimi9126:如果要尊重對方，實驗也不用做了
→ kawo:你心裡尊重他 才會在無關利益的地方做出這些待遇和動作
推 aulaulrul4:說真的那只是自我滿足 對被實驗體來說根本沒差...
→ aulaulrul4:不過在實驗者要社會中生存這是必須的....
→ kawo:你要說是自我滿足也可 不過做實驗的人如果沒有把持一定道德
→ zseineo:我覺得有那個心意去尊重很重要，即使現實上對牠們可能沒有
→ zseineo:差別
推 realion:茅場實驗目的跟生存無關，就只是想滿足自己私欲，垃圾咩
→ kawo:那可是會被當成某些怪物 mad scientist在現實裡...
推 aulaulrul4:所以說那只是生活在現代生活中必須的做...
→ kawo:醫院裡頭的大體也是一樣 所有的教學一定會要你尊重這些大體
→ kawo:人都死了 尊不尊重有差嗎？ 實際上對實驗者本身是真的有差...
→ kawo:你作實驗其實很多時候老師學長也管不到 有人就會覺得自己好像
推 aulaulrul4:對大體不尊重醫術就會比較差嗎 頂多沒醫德~
→ kawo:神一樣無所不能 開始亂搞實驗動物 不過那些就是要提醒你
→ zseineo:沒醫德比沒醫術糟糕多了
→ aulaulrul4:如果是法外之徒這種東西根本不重要 而茅場基本上就是
→ kawo:也因此茅場才會被視為仗著能力胡作非為 完全沒格調呀
→ aulaulrul4:簡單來說他是罪犯、惡徒或狂人 但是並沒有違背邏輯
→ aulaulrul4:以實驗來說並沒有錯誤 錯的地方是他居然被抓包...= =a
→ WindSpread:茅場 sucks
→ tsubasawolfy:因為現實中你不做做樣子尊重一下會引起別人反感
→ tsubasawolfy:某方面來說科學進展被道德這塊煞車板鎖死速度
→ mimi9126:先是自己的道德感吧，沒有道德感的話真的是狂人了
→ tsubasawolfy:而且最諷刺來說戰爭才是科學之母
推 aulaulrul4:道德...很唯妙的東西 會隨著時代改變的變化....
→ mimi9126:道德真的很微妙，又很難界定範圍
→ kawo:道德不只是煞車也是方向盤呀 腦科學曾經也有能夠插針到精神病
→ kawo:患者內胡搞瞎搞的年代...你想倒車回去那時候嗎？
→ kawo:   ^大腦
推 aulaulrul4:道德就是會隨著利益者的需求改變內容，我是利益者之一
→ aulaulrul4:當然不希望改變到過去，但不代表道德一定正確~
推 WindSpread:每次看到這種道德為利益者制定，所以不一定要遵從道德
→ WindSpread:的說法，我都覺得很好笑。
→ WindSpread:對誰有利益才產生的嗎？沒錯，但那個誰不一定位在社會
→ WindSpread:的高層，事實上你的日常生活之所以能安穩，也受惠於
推 aulaulrul4:沒錯阿 所以說守著道德只是因為需要這些東西
→ WindSpread:道德的運作，只是你沒發覺，因為早已習以為常。
→ aulaulrul4:但是所謂道德就是正確嗎? 這點就很難說...
→ aulaulrul4:像是以前女子無材就是德 這東西正確嗎?
→ WindSpread:界定道德是否正確沒有意義。第一，他包含太多東西
→ aulaulrul4:現在正確的東西以後是正確的嗎? 這都不一定吧~
→ WindSpread:第二，它的生成牽涉到很多因素。如果你真想談，那就
→ WindSpread:應該挑出特定的現象，你觀察到的現象來講
→ PsycoZero:那個德不是道德的德
→ WindSpread:而不是--嘿你看女子無才便是德，這根本瞎說嘛
推 mimi9126:女子無才便是德應該跟道德沒關係吧，那是人群被整個社會
推 OnlyTD:考量時空環境因素,談到自身不會觸及到遙遠未來,其道德的包
→ mimi9126:風氣支配的結果
→ WindSpread:所以道德也是不值得尊重或尊守的東西，我覺得這樣不對
→ aulaulrul4:從沒有想要認真談阿 只是要以實驗來說邏輯沒問題而已~
→ OnlyTD:含有這意義存在於現下嘛嗎(′‧ω‧‵)
→ kawo:WindSpread桑 別和虛無主義者吵架 那沒啥意義...
→ OnlyTD:道德不光只是對其他人事物的一種存在(這談起來就跑題了>_>
推 WindSpread:社會學T _ T
→ OnlyTD:撇開學術不談,這是很實際也很玄妙的東西呢(= °ω°)