精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
有雷 Shift+Q 好讀或點此http://disp.cc/b/21-4NdK 劇情延續上一話,開了門後的桐人發現自己置身於奇妙的迴廊中, 而女兒也變大隻了,先忽略女兒無端變大的現象,繼續我們的故事。 在結衣的帶領下,不論有多少隱藏門、或隱藏道具都一一被桐人發現, 同時也發現了結衣變大的理由,就是要賣萌。 http://i.imgur.com/XkSvC.jpg 看這跌倒的姿勢多可愛(*′ω`*) 到達鳥籠前的桐人與結衣,終於與亞絲娜碰面了。 在結衣的觸摸下,鳥籠的門瞬間化為齎粉 http://i.imgur.com/qsP3b.jpg 權限真是有夠大的 http://i.imgur.com/edr8R.jpg 兩個人終於碰面了 不過我沒有很感動,可能是描寫亞絲娜跟桐人的感情部份比較少的關係, 比較起來,我反而同情直葉 http://i.imgur.com/fxNur.jpg 須鄉登場,一個重力魔法讓桐人跟亞絲娜喘不過氣 接著須鄉開始展現他的變態,首先用手銬把亞斯娜吊起來, 恣意聞著她的體香,手也不安份的摸遍亞絲娜的全身, 再褪去亞斯娜的上衣,不停的摸,亞絲娜還說她不會屈服的, 亞斯娜就這樣被須鄉所玩弄,桐人只能在一旁默默的流淚。 http://i.imgur.com/3ADCj.jpg 我說這根本是那一本NTR本的內容吧?= = 三個角色都可以代入典型的位置 須鄉─搶人女友者,技術高超 亞絲娜─抵死不從的女友 桐人─無力的男友 C83如果沒有這題材我才會驚訝,上次Fate zero柚木老師有畫(還算甜) 這次不知道誰會畫 廣告後,再度回到案發現場, 趴在地上的桐人突然聽到茅場的聲音,說了一串數字, 若有所悟的桐人,硬是站了起來,同時以茅場的ID登入系統, 強制將須鄉的等級變為一。 看到這我就想,果然如此,上得世界樹的桐人,他的勝利就在於亞絲娜的登出, 但一被發現就出局。畢竟他的權限不可能比須鄉高。 而在已經發現的現在,比的就是權限,唯一可能比須鄉的權限還高,還可能幫助 桐人的人,只有一個。 不過就算用茅場的ID登,角色不是要換過,也要從頭出發吧? 這麼好還可以留在原地?還不如說茅場直接給他管理權限,這樣還比較合理。 桐人虐殺須鄉,把他切得支離破碎 兩人終於又在一起 http://i.imgur.com/zzkGc.jpg 不知道BD會不會有亞絲娜歐派的特寫(゚ω゚) 送走亞絲娜後,桐人與茅場談話, 茅場給了桐人 喇細的(the seed) 日本人的英文發音orz 那個蛋狀的東西應該就是SAO的資料吧 與結衣談完話後,桐人點了log out, 喂,不是還有三百個雖小的人被困在ALO嗎? 不去救他們嗎?( ̄□ ̄|||)a 一醒來就是妹妹 http://i.imgur.com/wVL4O.jpg ***ˋ(  ̄▽ ̄)ˊ*** http://i.imgur.com/Jru85.jpg 好屁屁(*゜ー゜)b 桐人去找亞絲娜,結束這一回。 製作組一定很開心,他們爆肝的日子終於要結束了。 另外談一下須鄉的思想、記憶改造計畫,在動畫中,將此描繪成十惡不赦的惡行, 但實際上那並沒有那麼邪惡,如同安樂死,那只是個有爭議的議題。 我想未來人類還是會發展相關的技術,因為確實有需要用到的地方, 比方說,重大刑案,在沒有監視器的情況下,為了判斷誰是誰非, 只好檢查當事人的記憶以釐清事實。 又例如屢犯不改的性侵犯,對其思想進行改造,使他不會再危害社會, 感覺不錯,不是嗎? 所以我對川原這種很明顯要人生氣的描寫感到無奈, 就像有人殺了人,便要大家去憎恨殺人者一般,但殺人原因千百種, 自衛殺人也是有可能的。 川原這種希望讀者討厭須鄉的描寫法,實在太過膚淺了。 本回沒什麼崩壞,音樂也下得不錯,以我這個沒看過小說的人來說, 好看(っ・ω・)っ~~ -- 勇者打魔王,打打打,終於跟魔王對決了,歷經一番苦戰, 魔王倒地不起,勇者正準備給予最後一擊時,魔王說了一句, 『I am your father』 『NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.214.171
aulaulrul4:我怎麼覺得崩的很嚴重QQ" 12/17 22:12
※ 編輯: oidkk 來自: 140.123.214.171 (12/17 22:13)
allergy:你搞錯方向了 最大的罪行是虛鄉這些人把這些玩家當成 12/17 22:13
allergy:"實驗動物"使用 如果不知道這個差別請Google731 12/17 22:14
oidkk:其實研究到後期 本來就會進行人體實驗 不論是藥還是一些技術12/17 22:16
oidkk:川原將這個爭議點與不自願的人綁在一起,以顯得他的邪惡 12/17 22:18
godivan:所以我才講須鄉和茅場是同一類人 12/17 22:14
godivan:只不過觀眾對於茅場的"實驗"也不少再推崇 12/17 22:14
denji:我記得動畫劇情中有提到 結衣原本就可以直接變成本來大小 12/17 22:15
allergy:這個已經跟安樂死的問題上天差地遠 12/17 22:15
你是指安樂死會進行嚴格的程序以保障人權吧?劇中須鄉確實違反人權, 但我是指思想、記憶改造的技術與安樂死的爭議一樣大,因為都有違背人權的可能。
WindSpread:檢查你的大腦這種事情,你覺得很正常? 12/17 22:15
當然不正常,但不可否認,我們有需要這樣做的時候,至於在何種情況下施行, 才不會違反人權,那就是未來要討論的事。
jeff101234:純粹是須鄉就是搞得一副惹人厭的蠢樣 當然沒人愛啊 12/17 22:16
Aozakitouko:純白聊天室一直讓我想到FF7AC= = 12/17 22:16
hsuan0425:推崇都是觀眾視角 自己跳進去玩一玩再討論推不推崇 12/17 22:16
godivan:所以我之前就提到川原根本懶得塑造須鄉 12/17 22:17
WindSpread:這跟安樂死根本風馬牛不相及 12/17 22:17
我是說一樣有爭議阿
godivan:不,在川原筆下連桐人都對茅場敬佩不已 12/17 22:17
luckykey:如果西鄉有西索的質感就100分了 沒興趣看主角威能的路過 12/17 22:17
allergy:須鄉比茅場惡劣的地方僅在於它還外加了剽竊人家實驗結果 12/17 22:18
godivan:也就是說在ALO以後茅場根本神化了 12/17 22:18
allergy:進行人體試驗可以這樣隨機抓人的嗎? 請搞清楚這一點 12/17 22:18
allergy:這年頭連作動物實驗都可以被一堆申請表搞到死更何況是"人" 12/17 22:19
當然不可以,這種直覺上就是每個人都會反對的東西。 所以我說川原的描寫太膚淺,強迫+人體實驗,引起人們最直覺的反感。
godivan:一半正確 一半錯誤 茅場也是抓一堆不自願的人 12/17 22:19
WindSpread:事實就是他抓了人很開心地在做實驗,而且想藉此謀利 12/17 22:19
godivan:結果後來描寫上面 茅場一整個神格化 須鄉一整個妖道角 12/17 22:20
WindSpread:奪權,遭人唾棄再正常不過了 12/17 22:20
是的,的確。
WindSpread:反正不是自己的腦被當成實驗品,就可以說這對大家的 12/17 22:21
WindSpread:未來有利Orz 12/17 22:21
你似乎誤解了我的想法,雖然說有操作記憶及思想的技術,但也不會無故把你抓去改造。 一定會徵求當事人的同意,以保護人權。當然可能有極端的例子就是。
hsuan0425:說神格化也太誇張 12/17 22:21
allergy:須鄉被妖道化還不是因為惹毛主角XD 12/17 22:21
aulaulrul4:茅場應該是電子妖精化(?) 12/17 22:22
※ 編輯: oidkk 來自: 140.123.214.171 (12/17 22:42)
WindSpread:以反派來講須鄉算是有始有終了,不像茅場…… 12/17 22:22
WindSpread:開頭莫名其妙,結尾不明不白 12/17 22:22
Kysol9:須鄉大好!! 12/17 22:28
abc12812:須鄉X桐人 12/17 22:29
aulaulrul4: x愛基爾 12/17 22:30
Aozakitouko: x牙王 12/17 22:31
oidkk:川原寫SAO第一集時,好像單純想說會死人的遊戲比較有趣 12/17 22:47
oidkk:就按照那樣寫,茅場好像是為了圓設定才出來的角色。 12/17 22:48
shadowsage:不管理由再正當 侵入腦本身就是一件很有爭議的事情了 12/17 23:18
shadowsage:警察拿搜索票來你家翻倒櫃 東西弄壞了 頂多國賠買新的 12/17 23:19
shadowsage:法院開搜索票入你的腦中翻阿翻的 弄壞了 你還有意識要 12/17 23:20
shadowsage:去申請國賠嗎? 就算有 你能國賠喚回甚麼? 失去的記憶? 12/17 23:20
shadowsage:還是被削去的人格? 這種不可逆的風險是很高的 12/17 23:21
是的,本來就很有爭議,你所提的是技術的不完全,我想如果真有實行的一天,成功率 也會有90%以上吧,100%是不可能的,目前沒有手術可以100%實行。如果真要實行, 一定會有切結書,要患者自行考量。雖然未來會有這項技術 但我想選擇權還是會落 在當事人身上。
godivan:尤里表示: 12/17 23:25
※ 編輯: oidkk 來自: 140.123.214.171 (12/17 23:43)
mimi9126:只檢查還能接受,修改記憶或人格比殺了他還過分吧 12/18 12:55
oidkk:m大說的還是強迫,請假設這是一種醫療技術,同時在施行前, 12/18 18:45
oidkk:會詢問當事人的意願 患者願意才會實行 這也不是很過份的事吧 12/18 18:47
mimi9126:當事人願意的前提下那倒ok 12/18 22:12
satan317:這跟複製人一樣 爭議在倫理性上 12/19 02:17
shadowsage:問題是當這個東西有法源依據可以強制執行後 12/20 00:39
shadowsage:你有辦法不同意嗎? 蒐證 就代表罪證不足 12/20 00:39
shadowsage:沒有罪證憑甚麼要人冒風險? 這是無罪推定的基礎 12/20 00:40
shadowsage:再者 一旦開放 輕則過失消滅人格 重則灌輸罪心洗腦認罪 12/20 00:41
shadowsage:這怎麼看都不可能讓人接受 12/20 00:42
oidkk:S大說的不錯,強制要人承受風險,是怎樣也說不過去的。不過 12/20 13:11
oidkk:在本文中,我只是想說記憶修改技術不是完全的邪惡,而是有其 12/20 13:13
oidkk:好的,與爭議的一面。須鄉的做法自然是錯誤的。 12/20 13:15