› 精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者deshocker (天長地老老不修)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 依然是不及格的SAO 08
時間Mon Aug 27 01:15:35 2012
※ 引述《actr (偷吃貓的魚)》之銘言： : 本回的SAO 08依然是不及格的狀態啊....orz 真辛苦～如果我認為不及格的動畫，我乾脆棄追，更不會想打一大堆文章批評， 你認為依然不及格，就表示不及格還繼續看，真的很有根性。 : 終於進展到本篇的攻略了 : 大致上節奏掌握的還可以，比起前面的短篇好很多 : 但是細節的敘述還是很差 : 戰鬥場面更是糟糕到不行 : 明明應該是很熱血的戰鬥回合 : 結果表現卻差到不行 : 第一回合－蜥蜴人 : 一堆劍擊交錯的畫面都是靜畫 : 拉開距離的場面看起來像逃命 (沒看過原作的人一定搞不懂桐人在幹嘛 : 而且也不是先閃過對方的大技，利用對方硬直時間反擊 : 而是在大技閃開前就出招了... : 最後劍技的表現也很不流暢，水平方陣斬的四連擊怎麼看都像是砍五下 : 我重播了幾次都覺得多了一次，是我的錯覺嗎？ : 沒有遵從原作其實是沒差，但演成這樣實在是看不出來獨行玩家的辛苦在哪 我也不懂多砍一下或少砍一下有那麼嚴重嗎？而且跟獨行玩家的辛苦有什麼關聯? 這些設定就算我看小說也沒很注意，小說可以描述，難道動畫還要主角口白解釋嗎？ 不是小說全部設定都要弄出來，每一種媒體都有其特色，表現手法當然不同。 況且之前主角打得很輕鬆，現在打一隻蜥蜴人打得很辛苦又很喘，難道不辛苦嗎？ : 第二回合－雜燴兔 : 再度不遵從原作的戰鬥 : 1. 雜燴兔的毛皮似乎不是白的 (台版小說是寫灰綠色) 我看小說沒注意到毛色，反正只是一隻兔子。 : 2. 兩次出招才宰掉 : 雜燴兔是號稱逃命超快的怪物 : 但這個演出只讓人覺得這隻兔子是蠢到不行也逃得很慢 : 算了..動畫觀眾也不懂，看得高興就好 兩次出招你都覺得兔子很蠢很慢，那一次解決不就慢得像烏龜， 還是要多花幾分鐘演人兔追逐，才能表示這兔子很會跑？ 那我寧願多看幾分鐘小倆口放閃光。 : 第三回合－決鬥 : 唯一有好好演出的戰鬥場面 : 可是全都是慢動作啊！ : ^^^^^^^^^^^^ : 既然要用慢動作表現桐人的精準技巧，就應該要有更好的演出才對 : 但是這個決鬥是怎樣啊.. : 各出一招，克拉帝爾奸笑，交劍，結束 : 什麼都沒演出來，大家只知道克拉帝爾劍斷了 說實話，誰在乎這雜魚怎麼輸的，如果照小說描寫主角的計策，那又浪費一堆時間 他只是一個我連名字都懶得記的雜魚，只要知道他輸了就好。 : 後面還多一個短劍是怎樣...決鬥者之間還可以有人亂入的嗎？ : 1. 決鬥中 → 亂入無效 : 2. 決鬥結束 → 圈內不會有事 : 後面這個短劍版本的決鬥實在是太多餘了.. : 只是想讓亞絲娜亂入而已吧？ 這點可能為了戲劇張力，忽略掉最重要的設定，這邊算是嚴重的缺失。 : 第四回合－骷髏 : 爛透了 : 全都是靜畫 : 最後一擊還是黑幕 : 完全沒有表現出亞絲娜精準的細劍技巧 : 爛到不行的戰鬥 : 後面的戰鬥如果再這樣搞 : 保證SAO只會更爛不會更好了.. : 更別說後面很多戰鬥場面(包含ALO) 我大概知道你會認為不及格，是因為打鬥都是靜態畫面，還一堆設定沒依照原著， 但是動畫是考量到時間 金錢跟人力的媒體，不可能完全都要按照小說， 打鬥改用動態，可能會增加成本跟時間，在重點考量下，不是很重要的地方當然省， 很多動畫也都有靜態畫面，為什麼這部有靜態畫面就是爛到不行的戰鬥？ 至少我看起來沒有不順，也很熱血刺激，或許我重點在小倆口放閃光吧。 也有可能製作小組重點就在那邊，在有限的條件下當然是依重點為主。 所以如果你主要是看戰鬥畫面跟挑跟小說不同的設定，那真的奉勸您別浪費時間看了。 就像人家看鐵達尼號是看他的愛情浪漫，結果拿史實跟特效來痛罵就很無趣。 很抱歉～因為你的標題讓人覺得很傲慢，所以回文有不禮貌之處請見諒。 戰鬥或劇情有缺失我承認，但用不及格是有點過火的評論，不是說不能批評，只是希 望欣賞多餘批評，如果真的爛到不行就別看，何必找罪受。 -- 我相信大雄到現在小學還沒辦法畢業的主要原因 就是從抽屜跑出來的不是小叮噹 而是小丁丁 因為未來世界最大的機器貓代工廠就在中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.48.86
推 realion:我看倒像是棋盤 08/27 01:17
→ bartender01:拍拍 別動肝火 當季熱門動畫本來就比較難拿接討論力道 08/27 01:21
推 nyodyaswos:跟原著的差異可以細論到砍幾下真幸福 08/27 01:22
→ bartender01:雖然有點冒犯 但我認為對鞭文反鞭的這麼厲害 不太理性 08/27 01:22
→ bartender01:當然不只是對發文者有意見 08/27 01:24
推 SSZERO:能挑到這種細節也算很厲害了XD 不棄追邊看邊嫌就不予置評了 08/27 01:24
推 Xhocer:批評和棄追是兩回事 08/27 01:24
推 Roobamm:這也代表原po很愛sao阿wwwwwww 08/27 01:25
→ bartender01:這讓我想起境界線第一季的平行線之說 08/27 01:25
→ bartender01:兩邊都"自己認為"就像是兩條平行線XD 08/27 01:26
推 l6321899:不及格還會批有兩種，一種是愛、一種是恨XD！ 08/27 01:26
→ Roobamm:由愛生恨阿wwwww 08/27 01:27
→ Roobamm:只要不要跟柯南的黑人一樣恨到用氰酸鉀殺人都ok啦wwww 08/27 01:28
推 bartender01:哈哈哈 這讓我想到名偵探桐人 08/27 01:28
→ theyolf:MUV一堆正常作畫崩超爛 我也不會棄追阿 也不會覺得找罪受 08/27 01:29
推 bigchoir:考卷有10題滿分100 錯一題扣41分答對9題錯一題還是不及格 08/27 01:29
→ bigchoir:有些人的標準可能就是這麼高沒辦法。 08/27 01:29
→ theyolf:兩者完全不相關 連心得都不准負評 這比M版還OP 08/27 01:30
→ theyolf:更何況一堆人用高期待來看除了他前面表現好之外 也是因為 08/27 01:30
→ bigchoir:MUV有崩喔0.0 我追到現在是還OK沒有看出哪裡特別繃 08/27 01:30
→ theyolf:在沒推出時一堆人喊神作吧 現在又要降低規格XD 08/27 01:31
→ Xavy:有些根本雞蛋挑骨頭阿..或者說動畫演出不是他想看的而已 08/27 01:31
→ bartender01:同意 錯一題扣41分一定是因為考卷太簡單 08/27 01:31
→ theyolf:你注意看有戰術機的那幾集 在平常畫面時就會比較差 08/27 01:31
推 nyodyaswos:所以要像弒神者一樣，先出同人作(?)然後再慢慢加油 08/27 01:32
推 Roobamm:MUV的話我覺得我被騙了...說好的番茄醬哩~只有開頭有而已 08/27 01:34
推 evincebook:別一竿子打翻人... 08/27 01:34
→ Roobamm:所以MUV我看個4集就棄追了....= = 08/27 01:34
→ Roobamm:話說.....SAO還沒出有人喊神作喔....這倒是沒看到吧? 08/27 01:35
→ theyolf:這周可能會開始賣番茄醬了吧? 08/27 01:35
推 evincebook:頂多前一兩集討論量很大吧 08/27 01:36
→ Roobamm:等MUV出現來自台灣的初音駕駛員再回頭看好了wwww 08/27 01:36
推 zseineo:我喊一下 SAO是神作！（小說的意味 08/27 01:36
→ theyolf:上一集有出現了 不過只有幾秒的畫面 08/27 01:36
推 bigchoir:MUV前面2~5幾集都很悶 一直到泳裝回才開始交代人物劇情 08/27 01:37
→ bigchoir:會棄追很正常 目前也還是不太清楚主線在幹嘛= = 08/27 01:38
推 Xmasbowl:不管小說還是動畫我都不會覺得是神作 因為題材原創性 08/27 01:44
→ Xmasbowl:實在太低了 08/27 01:44
→ Xmasbowl:不過整體來說還是佳作 08/27 01:45
→ xxx60709:小說主打的是死亡遊戲和打擊描寫，真要說的話是看基本功 08/27 01:46
→ xxx60709:而不是獨創性 08/27 01:46
→ Wcw5504:要獨創性等UW篇或直接看加速吧XD 08/27 01:54
→ Nchun:不看怎麼知道好壞? 現在爛不代表以後也會爛 08/27 02:33
→ ryvius0723:現在爛不代表以後會爛沒錯 但是親衛隊早就等不及鬥臭了 08/27 03:35
→ ryvius0723:怎麼SAO快跟隔壁OP一樣連批評都不能批評啦? 08/27 03:36
推 kyonkun:哈 這篇都把我想的寫出來了 這標題真的很傲慢 08/27 03:41
→ kyonkun:不過我也覺得批評跟棄追是兩回事 愛之深責之切嘛ww 08/27 03:53
→ kyonkun:不是不能批評 主要是那種"不順自己的意，所以不及格"的 08/27 04:03
→ kyonkun:觀點挺讓人感冒的 只能慶幸自己沒有原作包袱真好 08/27 04:04
→ hydra6716:作品的分數是自己打的，及格與否當然也是主觀 08/27 05:33
→ hydra6716:care這個幹嘛.. 08/27 05:33
推 shenjo:原來是傲嬌 08/27 12:22
→ evincebook:哪有不能批評= =? 08/27 13:00
推 eternalzero:看看第一篇跟後面的回文跟推文 有不能批評的感覺 08/27 13:23
→ kimmj:原PO思想狹隘,認為不及格不代表討厭 08/27 13:26
→ kimmj:你對某人期待很深,結果表現不理想,就該放棄? 真好笑的言論 08/27 13:27
→ kimmj:所以如果未來小孩不聽話,不可以罵,應該要放棄才對吼 08/27 13:29
→ evincebook:標準不同，可能會有這樣的批評很正常 08/27 13:34
→ evincebook:但是有些地方我覺得罵得太誇張 08/27 13:34
→ evincebook:"第四回合－骷髏 爛透了 全都是靜畫" 08/27 13:35
→ evincebook:靜畫也才那三秒鐘...講得整場都靜畫帶過一樣 08/27 13:35
→ evincebook:#1GEVHFJ8 (C_Chat) 後面還看到這篇討論 08/27 13:36
→ evincebook:根本就是咬著那幾秒鐘放大在打，直接打翻這集 08/27 13:36
推 AriaYang:小孩跟動畫作品從根本上就不能比吧 性質完全不同 08/27 13:37
→ evincebook:而且這集動畫的流程上幾乎是照著小說跑，還要說差... 08/27 13:39
→ AriaYang:已經畫很精緻了 也許那三秒還要飄個髮、眨個眼才能及格吧 08/27 13:40
→ evincebook:我不否認動畫的確有不少缺點，也沒成功的把原作就有的 08/27 13:40
→ evincebook:問題趁機會解決 08/27 13:41
推 rettttt5:我也很好奇你看標題就知道會有批評了還想花時間去看 08/27 15:29
→ rettttt5:然後再特地回一篇準備來戰的心態是甚麼??? 08/27 15:30
→ rettttt5:不想看別人批評，一開始就別點進來阿 08/27 15:30
推 evincebook:= =? 我哪邊回過文來戰 看文章錯了嗎？ 08/27 15:36
→ evincebook:批評得有理當然接受，只是這串第一篇我覺得講得太誇張 08/27 15:39
→ evincebook:阿 沒事...我好像誤會什麼... 08/27 15:40
推 rettttt5:我針對的是deshocker 不合你意就說他人傲慢 08/27 16:08
→ rettttt5:這不跟你自己要反駁的論點相違背嗎!!! 08/27 16:08
→ rettttt5:扣掉原標題不說，內文首句重複一次標題加個orz動作 08/27 16:09
→ rettttt5:很明顯偏向於愛之深責之切，再來後面較偏激的詞句 08/27 16:09
→ rettttt5:若有不認同處，大可一一列舉反駁，扣個傲慢的帽子 08/27 16:10
→ rettttt5:就有比較高尚? 08/27 16:10
推 muncheberg:鐵達尼號的特效在當時哪裡差了？ 08/27 19:54
推 GX9900:戰鬥畫面的確很弱阿 都快搞不懂這是戀愛遊戲還是RPG了 08/28 08:01
→ GX9900:兔子那邊只會讓人覺得是出現機率低不是逃跑快速不易抓到 08/28 08:02
本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。