→ adolphjong:不是每個人都想出去 也不是每個人都認為能出去 08/14 11:55
推 evincebook:當時法律並沒有針對虛擬犯罪的條例 08/14 11:55
推 justeat:你這正常人怎麼會懂呢!! 08/14 11:55
推 wizardfizban:不詭異 你把人性想的太美了 08/14 11:55
推 hsuan0425:不會 因為人是茅場殺的 話說這好像也討論過了XD 08/14 11:55
→ evincebook:印象中主要是另外接受心理輔導還什麼的... 08/14 11:55
推 npc776:(看向天X 08/14 11:56
→ adolphjong:其實你可以把SAO當成一個災難作品來看 在大災難下 08/14 11:56
→ bigchoir:手機發文最後才標題重覆打了 囧 08/14 11:57
→ hsuan0425:從後面的集數看來 心理輔導之類的真是一點鳥用都沒有 08/14 11:57
→ evincebook:就算是攻略為目標的人，說不定哪天不小心害死人或黑裝 08/14 11:57
→ adolphjong:人的行為會有哪些 就是這樣 像是末日這漫畫就不錯 08/14 11:57
→ evincebook:群眾暴力下來，搞不好連處決都會出現 08/14 11:57
→ shamanlin:其實以法律上來說，還是要接受制裁的，有明確的因果 08/14 11:57
→ adolphjong:可以去參考看看 也可以看看其他類似的作品 08/14 11:57
推 windfeather:如果什麼都能講求理性，現實就不會有愉快犯這存在了 08/14 11:58
→ shamanlin:並不是因為"不是你直接動手"所以就沒事的事情 08/14 11:58
→ shamanlin:只要確立"明知你做了什麼事就會導致人死，還去做"就會有 08/14 11:58
推 stan1231:獵人GI表示 08/14 11:59
→ evincebook:問題就在小說裡面當時的法律不夠處理這種狀況 08/14 11:59
→ shamanlin:法律上的問題，到時唯一的辯解方式就只有"你以為是假的 08/14 11:59
推 darkbrigher:光看在網路遊戲上 都可以看到一堆人變成小白了... 08/14 11:59
→ shamanlin:" "或是你不知道你這樣做會害死人" 08/14 11:59
→ shamanlin:而不是因為"人是茅場殺的" 08/14 12:00
推 hsuan0425:我的意思是真的要算起來太過於複雜 所以罪行都被推在 08/14 12:00
→ hsuan0425:茅場身上了 08/14 12:00
推 Yanrei:殺人劫財從古至今，在現實社會一直都存在啊…… 08/14 12:01
推 Pegasus99:其實以上的辯解法官都會採納 不要以為壞人都會受到制裁 08/14 12:01
→ Pegasus99:"你以為是假的" "或是你不知道你這樣做會害死人" 08/14 12:02
→ Pegasus99:這在法律上都是很容易被採納的 頂多過失殺人 08/14 12:03
推 probsk:如果碰到某國玩家的話 還有可能演變成全面戰爭 08/14 12:03
→ shamanlin:法官是有可能採納，反正我的重點在於，原因不會是因為 08/14 12:04
→ Pegasus99:君不見當救護車 吸毒都說自己有精神病 08/14 12:04
→ shamanlin:"人是茅場殺的"這種理由 08/14 12:04
推 killme323:反正都是爛人... 08/14 12:04
→ shamanlin:什麼碰到某國玩家，台灣人自己就會演變全面戰爭了 08/14 12:04
→ Pegasus99:在"身心無法自主"情況下 幾乎沒有人會被判有罪 08/14 12:05
→ Pegasus99:因為可以硬是牽拖"茅場害我不知道這算殺人" 08/14 12:06
→ Pegasus99:所以輿論指向茅場 當事人指向茅場 法律的判決就容易 08/14 12:07
→ shamanlin:樓上，你可以主張你不相信，但身心無法自主這肯定不行 08/14 12:07
→ icarus0508:心理學導論好像有看過這樣的例子 有人就是會不吳越同舟 08/14 12:07
→ Pegasus99:偏離初衷 所以茅場你還是安息吧XD 08/14 12:08
推 hsuan0425:所以說真的要算太複雜 所以全部推給茅場了 08/14 12:08
→ lingsk:無罪 除非像後面(禁止事項)那種 08/14 12:08
→ shamanlin:沒有什麼太複雜就推給茅場的事情，明知有其可能信，即便 08/14 12:09
→ hsuan0425:真得出來要定罪的話等於你還要公告天下 08/14 12:09
→ shamanlin:你判斷不可信卻還快樂殺人，還是會有相關罪責的 08/14 12:09
→ shamanlin:只能說作者對法律不太清楚，會有這樣誤解也正常 08/14 12:10
→ hsuan0425:哪個玩家殺了哪個玩家 這下子就沒完沒了 08/14 12:10
推 safelove:你如果覺得出不去 就不會覺得殺人不合理了啊 -.- 08/14 12:17
推 forever9801:現實世界假設人平均的正義值是0 08/14 13:37
→ forever9801:代表一定有很多人是負的 然後處在這種虛擬世界 08/14 13:38
→ forever9801:紅人一定會有啊 08/14 13:38
推 yuusnow:我如果進了SAO，不會想當紅名玩家，但我也不會想破關www 08/14 13:49
推 Wyvern:我只想跟亞絲娜結婚 08/14 14:02
推 a1283336:後來岡菊也表示其實根本無法鎖定哪些是犯罪玩家 08/14 15:10
推 morning79:他們之間的關係應該是間接正犯或正犯後正犯 所以茅場是 08/14 15:49
→ morning79:一定要論殺人罪 論間接正犯的話 就是把玩家當作工具 那 08/14 15:50
→ morning79:自然是不用論罪 要論正犯後正犯的話 固然兩方都要論罪 08/14 15:51
→ morning79:問題是正犯後正犯的概念只是一種學說上的討論 08/14 15:52
推 prononhead:我覺得應該不會成立間接正犯，這樣茅場要對玩家殺人有 08/14 15:53
→ prononhead:所支配才行，不管是優越的意思地位還是組織性支配。如 08/14 15:53
→ prononhead:果今天他跟玩家說的是"死了就等著遊戲結束時即可清醒" 08/14 15:53
→ prononhead:很明顯是利用玩家的錯誤，那玩家是工具，茅場是間接正 08/14 15:54
→ prononhead:犯OK。 08/14 15:54