[閒聊] 吃書神域SAOP本週銷量......

[jeanvanjohn (尚市長)]

吃書神域01本週的銷售量......

十四萬七千本。

(順道一提，河馬的新約是十一萬本)

大家就那麼想看川原老師吃書嗎????????

===============================================

話又說回來，這動畫是失敗了，不過它確實成功把書給推出去了，
所以它到底該算成功還是失敗啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.48.245
→ killme323:再怎麼說名氣打出來了
推 npc776:一季的廣告(?
推 kobilly:動畫2換別家做就更好
※ jeanvanjohn:轉錄至看板 LightNovel                               10/18 10:12
推 ykes60513:SAO篇是失敗的 但以推銷目的來說算是很成功吧...
→ ykes60513:希望ALO可以好一點=3=
推 sdfsonic:有賺錢就成功了
→ redhound:不怎麼想買小說來補完
推 ahinetn123:SAO還能再戰五年!! (保守估計
→ belmontc:成功跟失敗的定義在哪? 作畫?劇本改寫?監督?還是銷量?
→ ykes60513:PS:我是看SAO看到不想看原作 所以對我來說是徹底失敗吧w
→ v800982004:(嚼)
→ belmontc:或許你在意的是動畫改編的內容 但對商人來說銷量才是重點
貝兄所言甚是，SAO以動畫來說不是部好動畫，但它在商業上是成功的。

推 evincebook:好歹有幾集做得不錯的，真的算失敗嘛？
推 pan46:星爆~氣流斬~ 我有個同學沒看過小說 那段REPEAT了好幾次
推 ahinetn123:以目前來講絕對是成功的
→ pan46:現在還是超期待ALO 其實故事來看也沒這麼失敗...吧
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.48.245       (10/18 10:22)
→ yuusnow:我不覺得有失敗阿。 該做的都有規矩的做出來了
→ walter741225:SAO除了戰鬥比不過雨傘之外 以第一次看的人來說
→ walter741225:問題倒也不大
→ walter741225:我只是覺得女主的臉比男主感覺要大 不太能接受而已
推 yjkuo:如果不看一下網路上的說明,跳來跳去感覺會有點不知所云吧
推 moon69:沒看過原作覺得劇情有點跳 不過動畫已經達到他的目的了
→ cha122977:不失敗啊 正確來說是沒達到期待...
→ Xavy:名氣作怎麼改都被鞭，難怪京阿尼都找冷門作品
推 std94003:商業成功
→ ssccg:其實以原作派來說，我覺得SAO動畫這樣剛好而已
→ ssccg:戰鬥是不如期待沒錯，但是劇情第一本的確差不多就這樣
推 enricofermi:與其說吃書 不如說是整篇改寫比較好吧
→ enricofermi:只要不牴觸最後結局的話我都覺得還好
→ Xavy:那不就是吃..
→ lightwee:我不認為動畫有失敗
→ ssccg:改寫就是吃書啊，換個詞而已
→ ssccg:不過SAO是加寫沒有改寫，所以有抵觸的內容還是留著
推 ksword:這樣算失敗，那幾乎很多動畫都失敗了
推 Valter:主要失敗在沒有補強 可以說動畫把原作的優點 連同缺點
→ Valter:全都忠實的呈現出來了...
→ Xavy:那怎麼不去怪原作 XD
→ Lyfa:希望動畫ALO篇能做的好囉~不過竹刀對決都輸給了湯勺和雨傘...
→ skybin:戰鬥也很忠實原作啊!?
推 Valter:啊 那個分開算( ˊ_>ˋ)
推 ZMTL:忠於原作所以敗在媒體差異XD,我是覺得不如預期比較多
推 WindSpread:銷量又不是觀眾需要去在意的事情XD
→ WindSpread:實際上的評價就是那樣
推 xxx60709:SAO很好看啦
推 dreamya:沒有看過原作，我覺得SAO做得不錯阿 就推坑而言是成功了
→ ssccg:戰鬥有沒有忠實原作我不敢說，不過我覺得沒做出原作的感覺
→ ssccg:SAO戰鬥描寫在很多方面下了很多工夫，可是換了媒體就...
→ mikeneko:整天喊動畫失敗，然後每個禮拜六又一堆實況+討論串(挖鼻)
→ evincebook:我覺得原作描寫的方式，不適合直接轉動畫去表現
→ evincebook:但是A-1太乖了，動作上算有做到，但感覺就是會有落差
→ evincebook:沒有適當的放點旁白或是做點修改
推 tera:我看過原作才來看SAO.. 我覺得不錯了,比起fate原作跟動畫....
推 scouall:當動畫成功的將小說與周邊商機帶動時開始~ 就成功了~ 這才
→ scouall:是商業
推 GAIEGAIE:從哪邊看失敗? 人氣? 銷量? 不能自己覺得差就說失敗啊
→ onetear:所以說到底那裡失敗？
我只能說，整個節奏沒有掌握好，特別是動作場面讓人詬病。
但這絕不是"商業上的失敗"。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.48.245       (10/18 14:18)
→ evincebook:整個!? 真的是整個嗎!? 動作也真的全都讓人詬病?
→ evincebook:雖然是有些缺點沒錯，但沒到整個都一樣吧？
→ evincebook:如果是這樣的話，那些說有趣的人是看不同作品？
→ evincebook:看動畫轉小說坑的也不會這麼多
推 yrchuo:我也是看動畫後忍不住買了一套小說的人，而且還是從美國買.
→ kaj1983:動畫失敗，但書賣得好就補回來了XDD
→ WindSpread:商業上有所成功當然無庸置疑
→ WindSpread:可是動畫這種東西做出來真的只是為了換成錢嗎？
→ WindSpread:是目的之一，但也有其它重要的部分可以獨立出來檢視看
→ WindSpread:看吧
推 scouall:等動畫BD跟DVD第一集發售後銷量如果很糟再來說動畫失敗吧~
雖然我不想講，但是銷量不能全然當做表現手法成功失敗的標準；
種命的銷量很好，但它的劇本和作畫不是一直為人所批評嗎?

推 makurosu7:還好啦 至少SAO是"能承認有動畫化"的改編..XD
推 tera:也許有的人接受不了吧,但是我覺得這改編以精算ok了
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.48.245       (10/18 14:52)
→ tera:看過Fate動畫這種四不像拉雞後 SAO那一點點缺點根本可以無視
推 evincebook:一直www 真的嗎www
→ evincebook:就只是把缺點放大在打而已吧
→ kaj1983:種命的劇本一直都有人在鞭啊，樓上有什麼疑問？
→ evincebook:如果每集板上的心得都有大致看一下 我覺得一直被批評這
→ evincebook:有點罵得太超過
推 prononhead:我覺得SAO的動畫做得還不錯啊，雖然有些缺點，但是整體
→ prononhead:來說還算是不差的。
推 scouall:常常有人在鞭，並不能忽略更多的大眾買單進而所以熱賣
→ scouall:拿這來作表現手法成功失敗的標準更是沒一個標準
→ scouall:最簡單拿EVA來講就好，劇本沒人鞭嗎?  還不是可以再戰十年
推 kaj1983:這本來就沒有標準可言，銷量再好也不會讓缺點消失，而是那
→ kaj1983:些人可能選擇接受、無視、無感那些缺點而已
→ kaj1983:這也是所謂的銷量好，但一直有人在批評的狀況
→ kaj1983:只要當你選擇了接受、無視、無感那些缺點，自然就只會集中
→ kaj1983:在銷量上，相對的有人就無法接受、無視、無感那些缺點而已
→ kaj1983:那看起來就會變成只集中在缺點上而已，兩種不同的立場根本
→ kaj1983:就不會有所謂的標準存在，所以有人在鞭再正常不過了
推 kaj1983:這種現象我覺得不需要太過敏感，就算你是支持這個作品也是
→ evincebook:你先看原PO講話是站在什麼高度吧
→ evincebook:單一個觀眾，憑什麼決定一個動畫失敗與否
正因為"我是一個觀眾"，所以我可以認為"這部動畫是失敗的"，
因為它沒有"表現出我認為應該要有的水準"。

推 kaj1983:為什麼不能決定失敗呢？身為一個觀眾我覺得這動畫有失敗的
→ kaj1983:地方不行嗎？這個地方足以導致動畫整個失敗不行嗎？
→ kaj1983:立場不同我覺得應該要尊重，但要強迫別人不去決定的話就管
→ kaj1983:太多了
→ evincebook:因為那不客觀
→ evincebook:我並沒有強迫說什麼，但我覺得這樣講太不客觀
評論本來就不是客觀的。

推 kaj1983:評論本來就不客觀，不然幹嘛評論？
→ evincebook:我覺得難看→所這部動畫很失敗   但對他人來說呢？
→ evincebook:因為這動畫的成功與否並不是他一個人能下結論的
推 kaj1983:所以他覺得失敗也不能說囉？這是什麼歪理？
→ evincebook:看來你對我有點誤會，不是說不能講"我覺得"
→ evincebook:"這動畫是失敗了" 好像要別人接受動畫很失敗這件事情
→ evincebook:所以我才會說"憑什麼"
我沒有要刀劍王你接受啊。

推 kaj1983:那這樣就好啦~有人覺得失敗，有人覺得沒有失敗
→ kaj1983:「好像要別人接受動畫很失敗」這個只是你的感覺吧
→ evincebook:是阿 我覺得有 你覺得沒有 就這樣吧
→ kaj1983:那我也可以覺得好像你要別人接受動畫不失敗這件事
→ kaj1983:尊重一下不同的聲音吧
→ evincebook:看來我的表達能力不足，沒辦法表達那差異  就這樣吧
推 talesr:看了小說第一集之後很失望想賣掉  我難道是怪咖?
推 WindSpread:你不是阿，下次掉坑前先去找些管道試閱一下吧
→ WindSpread:我想這篇就只是原PO看完SAO動畫之後提出自己的結論而已
→ WindSpread:就這樣。就像電影版有好雷跟負雷文，只是這篇直接跳到
→ WindSpread:結論，因為事實上他也不是專門來提這個，而是要講銷量
→ WindSpread:銷量反應熱門程度，某部分來講也反映著作品的好壞
→ WindSpread:但這個關連並不是永遠可信，看看木瓜之城吧lol
→ Xavy:這動畫失敗了 <- 聽起來不像是個人感想阿 lol
那是每個人不同的解讀喔XD

→ Xavy:把個人感想說的很像定評，這文意差很多耶
這是我的評論，當然是我的看法啊，我也沒有把它當成是通則--
一個人的評論怎麼可能舉世皆準呢?

※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (10/18 20:08)
推 uj2003:動畫跳小說++
推 Kurisu:簡單的說 "這動畫失敗了"是原po自己的想法"這動畫成功推銷
→ Kurisu:書本" 是事實 兩句話擺在一起會讓人有主關客觀混淆的錯覺
→ Kurisu:反正"動畫推銷了小說"是事實,那"動畫失敗了",聽聽就好
→ mikeneko:室長不滿意就等於失敗  不用再討論可以散了散了
推 rainsilver:我看動畫第一集覺得滿有趣的才去追小說
→ rainsilver:不過小說看完就只有SAO篇比較有趣了
→ rainsilver:ALO除去少數片段 其他都直接翻過 實在興趣不大XD
→ Km60369:會說說失敗的只是那些看過原著自認高人一等的那群人吧
→ Km60369:對沒有原著包袱不會拿原著當偏見的人來說這部還OK吧
→ mushroomface:說真的，能夠評論一個作品是成敗與否的，只有全體觀
→ mushroomface:眾或是作品的所有者，單單一個觀眾就在說成功失敗，
→ mushroomface:只會讓人覺得狂妄而不在乎其他人的感受
→ mushroomface:你要說SAO表現不好、難看、不和期待沒有人會阻止你
→ mushroomface:但用上失敗這個詞就表示你要以全體觀眾的立場發言了
→ mushroomface:動畫公司又不是為了市長一個人而去製作SAO的，憑甚麼
→ mushroomface:以個人觀點涵蓋它的成敗
我所謂的"失敗"，指的是它沒有辦法呈現"觀眾心目中要的SAO"，
以這個角度來說，它是不成功沒錯。
(要是它真能呈現出"觀眾想要的SAO"，那還會引來這麼多批評嗎?)

再說，從我寫這篇開始，對SAO不滿的文章和推文也不只我一個，
那這樣還是"單單一個觀眾"覺得"動畫沒有達到自己的標準"嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (10/19 03:18)
推 Xmasbowl:與其說動畫失敗 不如說在劇本已經失敗了...
→ Xmasbowl:整季都在把妹 攻略闖關的要素低的可憐...
→ Km60369:講難聽點 不只你一個又能代表啥? 我只把他看成少數人的孤
→ Km60369:芳自賞  我的看法和m大類似 用失敗來評論也太狂妄
→ mushroomface:觀眾心目中要的SAO 只不過是一個主觀的看法
→ mushroomface:也還沒到蓋棺論定的時候，怎麼評斷成敗
推 Kurisu:講真的 它只是沒有辦法呈現"你心目中要的SAO"
→ Kurisu:原作我也有看 動畫確實有一些不可否定缺點 但是我已經滿意
→ Kurisu:至少沒有像Fate改編那樣改成四不像,今天SAO要是也跟Fate一
→ Kurisu:樣亂搞,我想大家應該連罵都懶得罵了