Re: [宣洩]天降劇場版(內有艾涅爾 非橡膠人勿入)

[bigchoir (IROI)]

※ 引述《sawg (Mr.絲襪)》之銘言：
: ※ 引述《yankeefat (洋基胖)》之銘言：
: : 好吧...
: : 我們被騙了(翻桌)
: : 結論：還是等網路上放流再看吧
: : ===================================以上有雷===================================
: 喔 所以你想說啥
: 大家都看放流代理商要吃屎嗎?
: 怎麼一堆人整天在喊想看日本劇場版
: 結果引進了還說這屁話 底下還一堆人附和是怎回事?
人家看完了覺得不滿意宣洩說屁話不行?
底下附和認同也不行?
: 我剛看回來
: 我只能說你沒認真看
: 首先前面回顧是沒錯
: 但你怎麼不提到是從風音的視點去回顧TV的劇情
: 而且也不單單是回顧 連分鏡跟劇情都增加了
: 分鏡跟風音劇情都有增加 這也算重播?
: 你要不要去把TV重新看一次?
所以去看電影版之前要先把TV版拿出來複習，
看到不同的分鏡才能感受到製作小組的誠意?
這麼棒的特色宣傳提都不提，
造成觀眾有期待上落差還真是觀眾的不對。
: 真要抱怨也只能說文化祭演唱會那段有點硬塞性質
: 其它方面都可以接受
: 至於這段回顧的重要性
: 我只能說 如果沒有前半的風音視點
: 根本就表現不出來後半風音對以前時光的懷念
: 也可以說是一部失敗的作品
觀眾沒有認同感就是"失敗"。
: 我也就直說了 劇場版標題看了吧?
: "計時的悲傷女神"
: 為何要回憶以前跟主公的快樂時光
: 為何風音的兵器是操縱時間
: 這一切為何而做標題早就說清楚了 是你沒認真看
: 不是劇場版的問題好嗎?
改成這樣就是劇場版的"問題"，
既然選擇跟原作不同的橋段，
就會有被原作對比的情況發生，
有處理不好的評價出現也是很正常的。
標題說清楚又怎樣?
重點在於整個過程觀眾看得"爽不爽"。

任何個人評價是很直觀的，
不是一個標題跟內容呼應就可以改變的。
: 後半風音的無奈感表現真的挺不錯的
: 題外
: 看今晚10:20場的朋友還真是抱歉了
: 因為前面有白癡一直在吐槽劇情 念了快一個小時
: 我忍不住就稍微嗆了一下
: 若打擾到板友的觀看心情 絲襪我在此說聲抱歉

--
第一屆K-ON格鬥大賽名單
天然殺手-平沢唯     嬌羞易推-秋山澪   百合繚亂-琴吹紬   喧嘩上等-田井中律
變裝超人-山中澤子   一生姐命-平沢憂   傲嬌貓耳-中野梓   大賽委員長-真鍋和
據說只要獲得女王寶座就可以拿到~傳說中的樂器~
賭上你的樂器之名!K-ON大賽即將開打!
2010新番動畫簡介:http://bigchoir.sg1001.myweb.hinet.net/2010new

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.38.90
推 r02182828:換個角度想 沒看過TV版啥問題都沒有了=3=
→ sawg:喔 所以可以公然看盜版?
→ sawg:需不需要我馬上訂一條組規出來?
→ sawg:還是說以後可叫代理商全部都去吃屎 大家看放流就好?
→ bigchoir:喔 所以你整篇打那麼多只在回那句嗎?
→ bigchoir:覺得那句不妥可以直接請原作者修改阿
→ bigchoir:下面回應認同的都是認同放流嗎?
→ sawg:我不想評論改編好與否
→ sawg:不過原文哪裡寫錯我也指出了 這哪裡有問題?
→ sawg:事實就是他沒認真看 還是我提出的地方哪裡有問題?
→ scvb:這就是該低調不低調的下場(攤手)
→ bigchoir:你怎麼知道他沒認真看? 不過就注重的點不一樣而已
→ sawg:你自己看他漏了多少東西...
→ sawg:還是需要我們來學中文? 重播的定義?
→ sawg:連結尾鈴鐺聲這個大隱喻點都不提是怎樣...
→ scvb:這也要他有聽到鈴鐺聲囉
→ sawg:事實就前半就不是單純重播啊 用風音視點看 這也沒問題吧
→ sawg:後面結尾也不只有主公回頭啊 我哪裡有說錯 麻煩賜教
→ bigchoir:他的心得是重播了那些"劇情橋段" 並沒有說一幕一幕都重播
推 kid725:等網路上放流是一個未遂的動作 就不要在這點上爭執了吧
→ sawg:"光是重播TV版畫面就花了45分鐘"
→ sawg:放流毛 k-on我也翻完了
→ sawg:反正公然說這種東西 把代理商好意當啥?
→ bigchoir:放流不妥 發信給他請他修改阿 照規定來阿
→ bigchoir:代理商好意跟他的心得沒有關係 分開看好嗎?
推 sawg:怪了 到底是人家先提放流還是我啊?
推 oread168:0.0怎麼開始上火了
→ sawg:本來就不行的事情 還要說了才知道?
推 haha98:快定 快定 最好把所有低調都禁止
→ bigchoir:對阿 我也支持趕快訂
推 evincebook:= = 是要吵到事情越鬧越大嗎
推 diablo81321:需不需要馬上訂一條組規 好大的官威啊
→ diablo81321:公然提放流固然可指謫 但不得有行政之武器不對等吧
→ sawg:如果規矩訂出來會罰到沒事的人我也認了
→ sawg:怪了 現在到底是誰先犯規啊? 沒錯規矩自然罰不到他好嗎
→ bigchoir:"規定"如果會罰到"沒事的人"那就是"規定"需要重新評估吧
→ knowknow:============ 不可質疑你 偉大的組長 ==================
推 dalyadam:哇 放大絕XD
推 avesta:sawg:需不需要我馬上訂一條組規出來?
→ avesta:我覺得會這樣說的人跟別人計較用詞不當就還蠻有趣的
推 gnrxjapan:不曉得該不該插進來說 不過本文最好不要提迷版吧
→ jimmy2797161:那新番文也禁一禁好了 反正管道大家也心知肚明嘛
推 Kurisu:本來就不該高調說自己看迷版  過界的新番文也會被警告啊
推 JPIGHEAD:警界從業人員跟權益受到侵害的業界從業人員合作的話
→ JPIGHEAD:講出禁則事項的版友不就只能被抓去關了嗎？
→ b97520132:真搞不懂有人就是學不會低調...
→ b97520132:不滿意說屁話...犯法的事情照樣犯法
→ JCSTAFF:看完電影不爽不能罵喔，無聊
推 hollynight:現在的小朋友還真是毫不避諱啊 不該說的事還可以喊得那
→ hollynight:麼大聲 別人出來指正還可以這麼大聲反駁回去 是非對錯
→ hollynight:都搞不清楚了嗎?
推 OochunoO:╲（。▽。 ）  戳戳
推 diablo81321:不爽可以罵 但不能不爽就提倡盜版
→ diablo81321:組規可以用 但不能用組規當戰文後盾
→ diablo81321:戰適用論理 而不是用"不爽我可以訂規則"
→ Profaner:奇怪了？　低調會很難嗎？　錯的事大聲講也不會比較對
→ Profaner:不爽可以罵　但不爽也不能提倡看盜版
→ Profaner:如果是出社會還講這種話　那表示我國社會真的病的很嚴重
→ PsycoZero:欸那是新聞嗎
→ Profaner:反正就有人要一直跳針聚焦在不同處　明明現在大家在講的
→ Profaner:是低調高調的事　硬要扯不爽不能罵的問題　
→ Profaner:低調這件事情從N年前就在講　就還是有人要踩線？
推 sdfsonic:我是覺得原PO洋基胖應該是沒有那個意思(要大家找低調)
→ sdfsonic:只是一種看到不喜歡看的動畫電影的宣洩意思表達
→ Profaner:他的意思不就是：
→ Profaner:這片好騙錢唷～大家別浪費錢去看了，看免錢的就好
→ sdfsonic:後來原文也把這段文字刪掉了
→ Profaner:那他可以說大家別花錢進影院看了　而不是衝動的講出放流
→ Profaner:等字眼
→ sdfsonic:公開場合說這個當然是不好 不過我覺的提醒一下就可以了
→ Profaner:認真的說　低調這件事提倡多久了？　最少也有一年以上了
→ sdfsonic:現在原文那些不妥的字眼也刪除了 事情也可以告一段落:)
推 avesta:他說錯一句話就被不斷放大檢視 小組長發言不當就輕輕帶過
→ avesta:我覺得自己發言也沒很謹慎就不用追著人家的措詞猛打啦
推 diablo81321:喜歡順風場是人的天性啊(笑)
推 Profaner:這東西已經提醒N次了　真的是N次了！
推 Profaner:小組長發言那個部份是兩件事　這部份我相信之後一定會有
→ Profaner:版友去洽妹版提出討論　個人只是對這種講N次還是有人會去
→ Profaner:踩線的事感到不解罷了
推 jeanvanjohn:高調當然是該罵，問題是某人不當發言好像不是第一次?
推 Profaner:樓上你要戰不當發言順道帶入私人恩怨請去洽妹版解決
推 jeanvanjohn:我覺得這是兩個問題了，我也說高調該罵啊。
→ jeanvanjohn:但問題是某人的態度真的不可取。
→ jeanvanjohn:更糟糕的是去洽妹談也沒用...
→ sawg:歡迎去站務捅我
→ sawg:前提是看我會不會找前群組長 甚至是三位前版主幫我背書
→ sawg:要說我沒節操我沒意見啊 反正我一率照規矩辦事
推 jeanvanjohn:我是不會去做這種無聊事啦，只會默默地看著一切。
→ jeanvanjohn:當市長不再爭吵的時候，紛爭還是持續不斷.
→ sawg:說不會做無聊事 結果自己還是發文了( ￣ c￣)y▂ξ
→ jeanvanjohn:到洽妹是合理的討論管道。
→ jeanvanjohn:只是覺得某人該被約束一下了而已。
→ sawg:那請加油 反正有人拿得出我有任何一條違反版規我也認了
→ sawg:至於能不能管版上 請去看站規 這我就不解釋了
推 jeanvanjohn:可以，但如果依照組長個人好惡插手的話，那並不正確.
→ sawg:原來糾正高調違反版權是我個人喜好 我了解了
→ jeanvanjohn:我說高調該罵，不過你的處理方式是有問題的。
→ jeanvanjohn:這樣的處理方式反而會引發紛爭.
→ sawg:站規賦予權力 謝謝指教
→ jeanvanjohn:可以有更好的處理方法，而不是拿出組長的身分壓人。
→ sawg:有問題請去找站方把這條修了
→ jeanvanjohn:你不可能一輩子當組長，總有一天要面對這個社會。
→ jeanvanjohn:不停引戰的人，最後要怎樣在這社會上生存下去呢?
→ sawg:你在說你嗎
→ sawg:要比引戰是誰引到被水桶(笑)
→ jeanvanjohn:所以我不再引戰了，而是試著去正視社會，正視現實。
→ jeanvanjohn:絲襪，當你不再是組長的時候，你該怎麼做?
→ jeanvanjohn:你要用這種態度一輩子過下去嗎?
→ sawg:我在很多地方都帶頭無所謂啊= =
→ jeanvanjohn:洽妹的文章我砍掉了(不想說了)，但我都看透了，
→ jeanvanjohn:你還沒看透嗎?
→ jeanvanjohn:你也不可能一輩子靠著做指O奶茶謀生吧?
→ sawg:你似乎沒搞清楚我平常正業跟副業在幹嘛...
→ jeanvanjohn:總之，總有一天你會面對到"自己不是領導者"的時候，
→ jeanvanjohn:或者說面臨到你無法以權力壓制一切的時候。
→ jeanvanjohn:這是你必須要去思索的，而不是我能替你思索的。
推 KMSNY:等你的組規  加油
推 Rainlilt:本篇文禁回