Re: [閒聊] 糖果子彈

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

因為有捏...





















※ 引述《weepchild (...)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 1, 岩鹽子彈在現實中是存在的,但殺不了人,那純粹是推理小說家的幻想,
: : 這種子彈在近距離內頂多造成皮肉傷,並且會讓中槍者產生極大的刺痛感,
: : 是西班牙警方用來鎮暴用的非致命性子彈.
: : 2, 看了半天,還是不懂"糖果子彈"是啥涵義?原著的作者顯然不了解軍械,
: : 當然她的意思應該是"致命的甜蜜",所以是"絕望的愛",雖然漫畫裡面所描
: : 寫"愛"也只是一個變態造成的連環悲劇而已.
: 漫畫還沒入手所以我不確定這是不是因為內容可能被刪減造成的誤解

那就表示刪太多了XD

: 不過我得說這意思完完全全跟原作徹底相反了
: 上面教授提到的第一點應該完全是對應下面的第二點而生
: 重點應該純粹是拿來強調說"糖果怎麼可能做成子彈殺人呢?"
: 不過我得說:
: 1.去計較這個實在很蠢--就好像以前報社有社論刊登醫生批評靈異教師神眉
: 然後內容卻是一大半在講說鬼手這種東西怎麼可能存在手哪能這樣移植....
: 2.原作根本不是在講"致命的甜蜜"...
: 糖果子彈是拿來形容說那個年紀女孩子想去抗拒現實的殘酷根本是太嫩(太甜)又徒勞吧?
: 至少我記得原作小說裡面有寫過說糖果做的子彈在離開槍口就碎光光之類的話
: 顯然作者是很清楚說就算真的有這種東西也是殺不死人的....

1, 去計較這個當然很蠢,不過這只是職業習慣造成的結果XD

2, 不管現實中"糖果子彈"能否殺人,就整個故事的情境來看,
"糖果子彈"最後還是致命的.

對一般人來說,"愛"如同"糖果",不真實,也不具致命性.因此"愛"怎會殺人呢?

問題是在現實中,"愛"的確能殺人,尤其是改造成子彈之後.

首先呢,飼主對寵物的"愛"到後來變成了殺狗分屍.

其次呢,父親對女兒的"愛"到後來變成了人倫慘劇.

而中間還有一堆兔子因為中二對中二的"愛",而慘遭屠殺.

這種"愛"是不真實的,但也同時能夠殺人,並且也沒人會事先發現這種"愛"很"致命".

至少這是我所理解的"糖果子彈".

--
萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。
La ilaha ill Money，Adam Smith rasula'Llah
榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲）
Gloria patri et Money.  Sicut erat in principio,
et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching!
http://gps.wolflord.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.211.196
→ F23ko:=口=" 職業.... 你的職業是拿槍的喔?
推 scotttomlee:感覺好像怪怪的? 和原文的"糖果子彈"好像有些不同?
→ scotttomlee:不過手上沒漫畫版的...所以也不確定和小說有多少差異
推 sandwichpope:回樓上 漫畫版和小說板幾乎無差異:)
推 F23ko:雖然沒看過.... 但以別人的心得來看，糖果象徵的不是愛，而
→ F23ko:是象徵孩童的懵懂無知
"懵懂無知"如果是"糖果",那也能用來殺生害命,這也說得通.
畢竟對狗,兔子,跟某少女來說,他們都被"懵懂無知"所殺.
推 scotttomlee:了解。 那MRZ大把持槍者(糖果子彈)定位不太一樣...
※ 編輯: MRZ             來自: 114.42.211.196       (02/02 11:05)
推 uryu2002:加工過(被扭曲)的愛能傷人，同理被加工過的糖果子彈亦能
→ uryu2002:傷人，不過那就只能稱之為改良後的糖果子彈。日文書名有
→ uryu2002:明確指出"砂糖菓子の弾丸"，所以請以把糖果當作子彈的方
→ uryu2002:式去理解。