Re: [閒聊] 不覺得蠟筆小新很黑嗎

[arrakis (DukeLeto)]

講是這樣講.

但是, 果真如此值得深思?


以前上過一門類似作品賞析的課(正確地說, 上過很多門, 但現在只談這一門)

某堂課老師也講過類似的話, 還記得當時用的例子是櫻蘭.

老師用櫻蘭為例, 講解創作作品時應該注意的構思等.

並導出"該作品有此可觀之處"的結論


我深深地不以為然.

理由是這樣的:

這些橋段與設定(老梗)到底是有意為之, 抑或是遵循某種套路?

當這些橋段與設定僅僅是因為某種創作傳統, 那麼, 去研究作品本身使用這些元素的

意圖, 或是看最後的呈現, 在發掘與賞析上顯然是捨本逐末.

應該去探究的是, 這些設定與橋段之所以一再出現的原因. 也就是"何以如此作?"

不論就賞析或是創作, 僅去看這些末段結果, 不如從作品存在當下的社會環境與商業

市場狀況去歸納出套路之所以形成的過程, 也才能為開發新商品與新賣點找到出路.


簡單說是這樣.

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.210.96
→ dodomilk:好文言...請給我一點時間消化你的文字...
※ 編輯: arrakis         來自: 114.42.210.96        (09/21 01:20)
推 biglafu:該說主觀和客觀是兩回事嘛....?
推 senas:我記得看過一個故事 有個詩人的兒子拿聯考題目去問他爸
→ senas:題目考的就是詩的意涵 結果他爸看到答案說當初好像沒這意思
推 F23ko:常有的事..... 我高中國文老師把坤玲解釋的很糟糕....
→ F23ko:*有手詩叫坤玲
推 biglafu:坤玲...???????
→ F23ko:結果小考時，全班全倒..... 因為標準答案跟考券是買參考書的
→ F23ko:解釋方式跟老師教的差很多
→ F23ko:坤伶
推 biglafu:我和F23KO有GENERATION GAP(掩面)
→ F23ko:\(￣▽￣ ) 戳戳 課本改啦?
推 biglafu:...........十幾年前的事我哪記得啊XD
→ timidwei:坤伶是啥？  高中離我好遠....
推 blatta:白話翻譯：傳統and時尚，其來有自XD