Re: [問題] 關於空之境界-殺人考察 (後篇)裡的概念 …

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《MonsieurNick (苦過才會想努力)》之銘言：
: 幹也:橙子小姐，人殺人的理由是什麼
: 橙子:對對方所抱有的感情超過了自己能承受的量吧
:      無論是愛還是憎 超過了自己的量的話，就只能用什麼手段來消除
:      當這手段變得極端時就會殺人
: 幹也:但是也有人去殺毫無關係的人阿
: 橙子:那不是殺人，而是殺戮
:      只有當人類把相互的尊嚴和過去放在天秤上衡量，決意消滅其中一方時，
:      才能稱之為殺人，要背負"殺了人"的意義和罪孽
:      但是殺戮不一樣
:      被殺的是人，但是殺的那一方沒有人的尊嚴和意義
: 幹也:殺了別人就等於是殺了自己
:      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:     (不太清楚這個結論是怎麼得來的，要說的最難聽也只是不配做為人吧?)

柳丁的邏輯如下:

人跟人是平等的,如果否定了彼此之間的平等,也就是認為自己有權去抹殺別人的存在,
那也同樣地抹殺自己的存在,因為這表示自己已經接受某些人有權來抹殺自己的存在.

簡單來說這是討論生命權的哲學理論,我國民情風俗直到今天還是難以接受,畢竟文化
上有其隔閡也.

: 式:我殺了白純阿
:    這樣就失去了很多東西
:                    ^^^^  原作中有提到會失去什麼嗎?
:                   (我解讀為心理上不再清白<=但本來也不能算清白的吧)

式失去的是"自尊",因為以前她作戰的對象都是已經殺過人而失去自尊,進而
自暴自棄的人,比如說漂浮女跟捲曲女,但她並沒有殺死這些人,就算是大宅男
也只是把他砍去睡覺.

白純的生命是被式親手結束的,就算白純再怎麼罪該萬死,她也是覺得很有罪
惡感,因為這完全違反了她從小到大做人處事的基本原則,即使她也很矛盾地
擁有殺人的慾望與衝動.

: 幹也:但是，都無所謂
:      我說過了，我會替你背負
:      我會替你背負那些罪
:                      ^^
:       (這個罪是一般泛用的那種抽象罪，還是原作有設定的某種罪呢?)

這個"罪"要用基督教對於"罪"的定義來理解.

:      所以就讓我來殺妳吧
:              ^^^^^^^^^^ 原作中有設定這句話的涵義嗎?
:         (完全無法理解，是類似
:                           式:喔，幹也煮菜還滿好吃的
:                           幹也:那我以後天天做飯給妳吃
:                                                      那種效果嗎?)

Google是說: 別怪妳自己,這都是我的錯.

: 假設上面這些對話成立為空境中心思想之一(即:人一生只能殺一個人)
: 那是否意味著式一個人都不能殺
: 應該說殺了又如何會有甚麼副作用嗎?
: 例如:實際層面的話:她爺爺說的"無法作為人而死去"<=我個人覺得這句話太籠統了
:      心理層面的話:又或是無法當一個正常的女孩子?<=本來就不是什麼正常人了
: 小說中不知道有沒有針對殺了人會有甚麼副作用多加著墨呢?

簡單來說,對於生命權的哲學議題而已.就跟最近討論很熱烈的廢死議題一樣,
只是廢死議題對我國社會絕大多數人而言都難以接受,看不懂也很正常的.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.216.114
→ gp99000:奇人異事列傳:自殺等同於否定親人的靈魂
→ gp99000:大概是類似的觀念吧
推 attacksoil:太棒了居然還有搭上時事
推 dderfken:我一直想到非戰的藍戴爾老爸
推 dderfken:還有什麼柳丁? 要叫她傷痛之...阿阿阿阿阿
安心上路
推 MonsieurNick:但是教授不覺得柳丁的邏輯很怪嗎,她可以因為有人叫她
→ MonsieurNick:傷痛之X這個規定,就把科科宰了....
→ MonsieurNick:直覺上不就是"否定了彼此之間的平等"嗎?
別忘了,柳丁已經不是"人"了,甚至她自己都否定了自己的存在.
簡單來說就是當事人現身說法.
※ 編輯: MRZ             來自: 114.42.222.76        (03/18 22:55)
推 MonsieurNick:說的也是,當事人現身說法這形容真貼切XD