→ WHOKNOW4:問題是在為什麼保護民眾生命安全的事情會落到民營上吧 06/05 15:35
越是戰亂時代,這種事就越多(聳肩)
※ 編輯: ThomasJP (112.65.190.92), 06/05/2014 15:37:04
→ WHOKNOW4:可以舉兩個實際例子來聽聽嗎 06/05 15:37
非洲很多國家,政府只能管到首都,其他地方都是各大傭兵團
美國攻佔伊拉克之後,也把"綠區"(防衛完善的基地)以外的安全任務丟給黑水公司
另外就是,警察也不是7-11,沒有隨時待命處理原腸動物隨機出現的道理吧
交給先獵到先贏的民警,效率應該反而高
(所謂的Hunt & Kill 比起上班打卡哪個模式更適用的問題)
※ 編輯: ThomasJP (112.65.190.92), 06/05/2014 15:42:04
→ WHOKNOW4:這差異有點大耶 那邊不是美國本土 但是東京政府有義務 06/05 15:44
警察專門負責"人",民警專門負責"原腸動物"
警察是一直穩定的維持社會秩序,民警是應付"隨機突發狀況"
這有那麼難理解嗎?
台北市的警察也不會一直把槍帶在身上啊
※ 編輯: ThomasJP (112.65.190.92), 06/05/2014 15:45:45
→ WHOKNOW4:去保護自己的人民 但是這種東西卻是交給沒有義務出動 06/05 15:45
→ WHOKNOW4:的民營組織 06/05 15:45
看過西部片就知道,"賞金獵人"比警長還強很正常
※ 編輯: ThomasJP (112.65.190.92), 06/05/2014 15:46:15
→ yenhawk:有義務不代表有能力 06/05 15:46
→ WHOKNOW4:如果哪天動物園猛獸全部跑到街上 難道政府還要說警察是 06/05 15:47
→ WHOKNOW4:負責人 動物跟他沒關係嗎? 06/05 15:47
這樣說好了,今天哥吉拉跑到街上,你是要派警察還是趕快找奧特曼出來救援?
如果明知道奧特曼會來,政府還要下令叫警察上去死嗎?
當然是要警察拖延時間,等到奧特曼現身啊
超級系戰隊卡通一大堆,你該不會都沒看過吧
那,不想理性討論就不要再推文了,死纏爛打煩死人了
※ 編輯: ThomasJP (112.65.190.92), 06/05/2014 15:49:44
→ WHOKNOW4:你要講奧特曼是吧 今天是政府不想去搞那群幼女又不是沒 06/05 15:49
→ WHOKNOW4:能力去搞 06/05 15:49
又是政府萬能論喔?我是覺得東京政府已經很偉大了
光是食品.自來水.電力都要在巨石碑圍起來的範圍裡搞定喔
還要保持一支能作戰的自衛隊,維持社會安定的警察
說真的像大阪那樣收稅收到爆炸才是正常的
※ 編輯: ThomasJP (112.65.190.92), 06/05/2014 15:52:10
→ WHOKNOW4:政府沒能力請奧特曼出門難道沒能力搞定幼女嗎 06/05 15:50
→ WHOKNOW4:連民營組織都可以了 06/05 15:50
所以你就是要主張政府萬能論嘛,什麼都是政府的責任
那這樣東京戒嚴,就能達成你的目標了
(沒錯,防衛戰的時候東京真的戒嚴了,可是也有民警選擇落跑的喔)
※ 編輯: ThomasJP (112.65.190.92), 06/05/2014 15:53:12
→ WHOKNOW4:你要把我的意思說成政府萬能論我也不反對啦 06/05 15:57
→ WHOKNOW4:不過在緊急狀況的時候政府的確是有聚集手上資源盡可能 06/05 15:58
→ WHOKNOW4:保護民眾這沒錯吧? 但是今天卻把幼女這資源交給民營去使 06/05 15:58
→ WHOKNOW4:用 我單純就覺得這點不合理啊 06/05 15:59
→ f9379y:我是覺得政府不想承擔"幼女暴走"這個責任 06/05 16:10
推 alexjui:除了這點還要負責殺人,不想承受這點 06/05 16:12
→ alexjui:乾脆都推給國際用兵民警 06/05 16:13
→ f9379y:WHOKNOW的觀點是認為政府為必要之惡,那要先討論這個架構的 06/05 16:14
→ f9379y:政府有沒有在乎輿論壓力 06/05 16:14
→ f9379y:回應一下WHOKNOW的二樓推文,阪神地震的山口組 06/05 16:17
→ f9379y:雖然不完全合乎前提,但這也是政府能力不足,民營組織出手 06/05 16:18
→ f9379y:的例子之一 06/05 16:18
推 ChoshuArmy:推 06/05 17:19