
→ belmontc:是阿 用誰的東西就是要找誰一起談 結果今天獨露S社.... 08/06 18:16
→ belmontc:不火才怪? 08/06 18:16
推 kira925:當別人家都有通知到取得許可的時候 你會相信SNK的嘴炮? 08/06 18:17
→ Landius:SE犯的錯誤不見得是這麼呆頭的,其他兩社之間的可能性? 08/06 18:17
推 LABOYS:意思是明明其他社都照規矩來,難道就偏偏要吃SNK的豆腐嗎? 08/06 18:17
→ kira925:別家或許別人會信 SNK的話還是以人廢言吧 08/06 18:18
→ LABOYS:而且還是SNK已有前車之鑑的情況下? 08/06 18:18
→ belmontc:但是瑞凡,你通知我 不代表我要許可你 08/06 18:18
→ belmontc:S社沒許可 就動他的角色 這就像你買的布丁 我跟你說我要 08/06 18:19
→ Landius:我個人是猜測可能是約本來有,但SNKP改變緊縮使用權下是不 08/06 18:19
→ Landius:是雙方談改約沒談好? 08/06 18:19
→ kira925:不是通知 其他三家都是拿到許可的 08/06 18:19
→ belmontc:然後我就吃了,這樣我也可以說我通知你啦 08/06 18:19
→ kira925:我猜是SNK翻桌+1 08/06 18:19
→ belmontc:你搞錯囉 其他三家是發出角色授權的許可給SE 怎是SE許可 08/06 18:20
→ belmontc:三家? 08/06 18:20
→ gm79227922:價錢沒談好 口頭上的約定就翻臉不認人吧 08/06 18:20
→ belmontc:是SE通知三家 三家許可並授權 不然SE怎麼用角色? 08/06 18:21
→ shamanlin:如果打從開始沒拿到角色授權就用,那就沒啥好說啦 08/06 18:21
推 otakonata:不覺得SE有這麼蠢..不過也只能看之後結果才知道了 08/06 18:21
→ Xavy:..明明意思一樣,很愛挑語病耶 08/06 18:21
→ belmontc:口頭有無約定都還不知道 我想這部分等他們大人釐清再說 08/06 18:21
→ shamanlin:授權不會是口頭談好的東西,沒有白紙黑字簽訂契約都沒用 08/06 18:21
→ shamanlin:所以很簡單看有沒有約能拿出來就知道了 08/06 18:22
推 guaz:版權蟑螂很會找合約漏洞婊人的 08/06 18:22
推 potionx:授權通常都會要簽約...這時候就需要QB了 08/06 18:23
→ linzero:有翻譯米糕嗎? 08/06 18:23
→ belmontc:同意shaman 有沒有約拿出來看比較準 在這邊臆度只是徒然 08/06 18:23
→ kira925:原PO翻譯的很清楚 就是其他三家有用到的角色都有獲得許可 08/06 18:23
→ godivan:目前情況是SNK沒有授權給SE 然後SE就直接用 08/06 18:23
→ godivan:然後現在就是板友們依據SNK之前的"豐功偉業"來質疑SNK就是 08/06 18:24
→ Xavy:還在懷疑中而已啦,說的這麼死 08/06 18:25
→ Landius:我不是懷疑SNKP,我是懷疑任何公司的法務聲明.(茶) 08/06 18:26
推 sixpoint:兩方都是猜測 但是卻有人要把話說的這麼死 08/06 18:26
→ kira925:別人家會信拉 SNK的豐功偉業..... 08/06 18:26
→ belmontc:說合約肉動 要先確認有約在先 再來就是審約時有無謹慎 08/06 18:26
→ belmontc:畢竟重大無知可不能當作露洞處理 08/06 18:27
→ belmontc: 漏洞 08/06 18:27
→ Landius:畢竟法務領錢就是對方縱有一分錯也要講成全錯,我比較好奇 08/06 18:28
→ Landius:這個攻防戰下,-89度掰手腕的SE可以扷回幾度. 08/06 18:28
推 woodeniron:目前檯面上現實就是SNK得分,但是黑歷史扣分。其他多的 08/06 18:29
推 guaz:看SNK的老手法 把版權角色移到其他地方再簽約也不是不可能 08/06 18:29
→ Xavy:-89度已經在桌子下了耶 08/06 18:29
→ linzero:所以這篇只有提到這三家有授權,沒提到SNKP的授權情況嗎? 08/06 18:29
→ woodeniron:都是猜測。究竟最後誰才能得高分呢? 08/06 18:30
推 xxx60709:SNK不管怎樣再黑一次是確定的了(茶 08/06 18:37
→ nawussica:跟SNK談 不等於跟SNKP 談 懂嗎? 08/06 18:38
→ valorhu:不是…是跟SNKP談了以後沒有打約的SEX太天真了w 08/06 18:40
推 guaz:口頭講的最不能信 而且對象還有那種前科 08/06 18:43
→ colin1120:SNK這種對象 最好的辦法是根本不要找他們 08/06 18:44
→ guaz:要是真的沒正式簽約 只是口頭答應就拿來用也太誇張 08/06 18:44
→ colin1120:滿滿的前科... 08/06 18:44
→ guaz:對於沒簽約就拿來用這點真的滿讓人懷疑的 08/06 18:45
→ colin1120:沒簽約就用應該是不至於這麼蠢 ...或天真? 08/06 18:46
→ guaz:出社會的現實 08/06 18:47
推 potionx:就算簽了也有可能不認帳,沒簽的情況只會更慘 08/06 18:47
→ guaz:負責簽約交涉的多半得好好調查一下 08/06 18:48
→ wohtp:我猜是當初談的時候SNKP不配合,然後編輯部負責的人談不到只 08/06 18:51
→ wohtp:好裝死 08/06 18:52
推 belmontc:如果真如wohtp所說 那問題就在編輯部身上了 08/06 19:01
推 colin1120:還是覺得作者很衰 08/06 19:04
推 Asakura1397:我猜是合約上有漏洞被鑽 要再重簽合約但是$上的問題就 08/06 19:39
推 rockmanx52:我也覺得根本是SNKP在玩法律漏洞 SEX是被婊 08/07 02:40
→ rockmanx52:莫忘Azure啊 08/07 02:40
推 lnmp:婊什麼阿?日本那邊都一面倒的支持SNK了,不要對人不對事好嗎 08/07 19:24