Re: [閒聊] 絕望先生與後現代主義哲學

[RainReader (R.R)]

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 推 timke:三樓XDDDDDD   一瞬間讓原po立場變很尷尬                    12/17 12:00
: 會很尷尬嗎？不會，因為這張圖我早就聯想到了...
: 但是我講一下一些東西，
: 作品會有三種現象，

: 一種是作者想表達東西，
: 一種是作者沒有想要表達東西，
: 另外一種是作者想表達另外一個東西。
: 而問題就在於讀者有沒有參透作者的意思，
: 傳達訊息不良，有可能是作者表達能力不夠，
: 但是也有可能是讀者水準太低...

除了上面說的三種以外，還有第四種，「作者已死」論。
任何作品在完成的一瞬間後就不屬於作者，讀者要如何解釋、再詮釋都是讀者的自由。

就算讀者所詮釋的東西是原作者完全沒有想到的也無妨，只要
讀者在欣賞這段作品的過程中可以產生這樣的體會和感受，那就的確是存在的。
當然另外的讀者甚至作者都可以反對，這無妨。

如果不是這樣的話，一大堆文學理論書和劇場隱喻的書、課程都可丟了（笑）

其實久米田在影射他人想太多那段其實是非常有趣的。
而且久米田本身的思想體系其實很明顯，他所討厭的、
喜歡的人都不止一次出現在作品中。

我覺得原PO前面幾個解釋是很優異的，
不過後面到了蘇格拉底那邊，就顯得證據薄弱許多就是。

--
■
 ■   RainReader  Memory：Those Which Remain
  ■                   http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU
   ■                     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.5.103
推 aeoleron:看著前不久才上到的理論在C洽出現 感覺真奇妙XD
→ sfsm:的確，但是我不認為這點可以用在久米田的作品上
→ sfsm:因為久米田的作品就是一定有想表達的東西，只差讀者有沒看出?
→ sfsm:猜錯的可能性遠比作者沒有思想的可能性更大...
→ sfsm:其實還有第五種,就是『連作者都沒有正確答案』,讓讀者瞎猜
→ sfsm:這是我最討厭的....
→ sfsm:不管怎樣，討論這種話題真的很有娛樂性，會讓人愉快，不是嗎?
推 Nashooko:依久米田的狀況，他搞不好真的算是第五種XD
→ Nashooko:應該說，他想表達些什麼，但又不確定自己是否確實在傳達
→ Nashooko:，也不確定自己是不是真的想這麼做。在傳達的同時也把"真
→ Nashooko:的是這樣嗎？"的意思傳出去...就某些程度上，反而更能跟
→ Nashooko:他的作品做對應。所以我倒不討厭那些不確定性XD