作者coubeooh ()
站內C_Chat
標題Re: [閒聊] k-on與幸運星
時間Tue May 12 20:22:48 2009
稍微插個話
※ 引述《underattack (Underattack)》之銘言:
: 比起《幸運星》我個人較喜歡《K-ON》些,但對於《K-ON》有幾點還是要提出
: 來。
: 雖說《幸運星》也是利用角色屬性大量賣萌,但在《K-ON》中除了莫名其妙的
: 「萌~萌~啾」外,並使用了「女僕」「哥德羅莉裝」等御宅元素企圖做為角
不過事實上日本秋葉原這邊的女僕咖啡廳,餐點上來之後女僕們會教(要求)
你講女僕的"萌話","開動了"就是變成"萌~萌~啾",雖然我也覺得很怪XD
以日本這邊來說的話,我也不覺得這些都是御宅用語
算是那種一般人中多數也會知道的東西
至於日本高中的學園祭會不會有班級弄個女僕咖啡店這我就不太清楚
哪天我看看家裡附近有沒有高中要學園祭的再去看看好了
: 色萌化的要件(雖然原作漫畫就有變裝,但動畫似乎又更強調)。一般設定下
: 非動漫圈的人不會使用「萌」去形容,即便是在《幸運星》(或是《神薙》)
: 中也出現過「萌」用詞及變裝情節,但多半從御宅屬性設定的角色(如泉此方
: 、秋葉巡、木村貴子)切入到劇情中,降低違和感。
: 做為一部商業化動畫,賣萌本屬天經地義,只是這種宣之於口的表現方式,及
: 直接以帶有強烈既定印象的元素去塑造萌點與過去的透過故事發展讓角色詮釋
: 萌點相比,個人認為鑿痕太重,帶了些匠氣。舉例來說,《幸運星》呈現天然
: 呆的方式用了美幸的誤關圖書館電燈與司的傳簡訊等生活細節,但唯的天然呆
: 即開場卻就是慣用的走路跌倒、咬著麵包與搞錯時間等老梗。
咬麵包我還沒遇到過,但是走路跌倒這件事情我覺得很合理
因為連我(男性)在日本都常常會不小心跌倒,日本很多樓梯都比較狹窄
加上有些食堂入口都會用個玄關(弄這個幹嘛阿!)
常常跟同學邊聊邊走沒注意就雷殘,很痛而且不萌就是了
: 今天不是要京阿尼不要賣萌,更非要《K-ON》將四位女角塑造成《女子高生》
: 或以熱血為賣點的《BECK》,合不合理、符不符合現實也非重點,但它仍有一
: 定的尺度與界限,《涼宮春日的憂鬱》雖然也賣萌,但幾位朋友看了也多能接
: 受,而《K-ON》的處理方式卻又往御宅向靠攏了不少,也為非動漫圈內的觀眾
: 設了道門檻,從近年深夜動畫播放的比率提高的情況即可得知,07年的晚間一
不過我要為京阿尼說幾句話,原作本來也就不是有什麼多嚴肅、深入的內容
裡面大概80%都跟樂團無關,跟「BECK」完全不一樣,「涼宮春日的憂鬱」
原作是小說,而且內容也都是阿虛的碎碎念。
我一直覺得京阿尼在原作改編這個部分,一直都沒有和原作的劇情或是方向差距太多
(幸運星大概是例外)在原創劇情編排上也都很出色,就算用的都是老梗
但是會笑還是會笑、會哭的還是會哭,每次都被老梗騙到,我也很無奈Orz。
「K-ON!」其實我個人最欣賞的是ED的部分
只有運鏡的單張圖+3D特效+一點都不流暢的動作+重複的動作
就編出一個很有感覺的1分30秒的ED
之前版上討論很多台灣動畫產業的問題,也許可以把這個當作一個題目:
「同樣的製作人員(14名原畫師+監督+導演+工作人員)用同樣的歌曲
和同樣的角色能不能做到相同等級的1分30秒的ED」
這是我看K-ON!之後一直再想的問題
: 般時段所播出的動畫量只有06年的63%,這不單單是《K-ON》的問題。(另深
: 夜時段還有其它因素)
深夜撥放真的很不方便阿,K-ON!要半夜兩點爬起來,旋風管家也是
一個禮拜四一個禮拜五,根本是要爆肝看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.14.169.145
推 alerzart:可以先錄起來啊(以日本來說的話) 05/12 20:23
推 allenhead:其實我喜歡和涼宮有很大成份是因為阿虛的吐嘈.. 05/12 20:31
→ allenhead: 看 05/12 20:32
→ zeolite:個人覺得,涼宮和阿虛很真實,所以很萌涼宮的 05/12 22:01
推 mark4664:每季新番總有一兩部話題作 不然很悶的.. 05/12 22:38
推 underattack:我認為"知不知道"與"是不是御宅用語"並沒有直接關聯, 05/12 23:00
→ underattack:甚至以"符不符合現實"來說, 不用用到身邊舉例, 看同樣 05/12 23:01
→ underattack:是戲劇表現的日劇就可以了, 非ACG改編的日劇是否會有 05/12 23:02
→ underattack:走路跌倒的天然呆角色, 以及用萌去稱讚女性等... 05/12 23:03
→ underattack:當然我得強調符不符合現實不是我評價好不好看的基準 05/12 23:03
→ underattack:只是原po列舉了反例說明, 而我再提出一個比較的對象 05/12 23:05