Re: [閒聊] 如果以小和的視點來演K-on會怎樣?

[cknas (A.S)]

※ 引述《Phalange (Regina Phalange)》之銘言：
: 回這篇不回標題有K-on那一篇是避免騙進其他人。
: 先說明我沒看過蛸壺屋原作，只是就網路上看到的簡介+結局
: 發表一點感想。還希望看過的人可以給予一點指教。
: 個人以為，一個好的同人作（其實任何作品都是如此），
: 主角與原作的個性不能偏離太多。可是以我有限的資訊看來，
: 讓天性無憂無慮、無論做了什麼事只要一笑別人都會原諒
: （小和說的）的唯變成那樣，極端違背唯的個性。
: 而讓對男女關係如此保守的Mio竟然變那樣，也是極端違背她的個性。
: 有人說這是要表達這個社會就算天才也不見得會成功，
: 而不是天才的想追隨天才的腳步更不會成功，那只能說把成功的定義放的太窄了。
: 樂團的出路只有出片當明星嗎？那些酒吧駐唱的樂團不都要去XX了。
: 一輩子快樂的玩音樂不也是成功嗎？這樣可以說是不違背現實的良作嗎？
: 我是真的沒看過原作（老實說看過簡介以後也不想看了，雖然我不是K-on廚），
: 如果有人可以解釋這些疑惑，十分歡迎。
: 如果有人覺得本文不妥，我就刪掉。

回應一下個人觀感。確實人們常說一部好的同人作品，應該是以至少不偏離角色性格
為基本原則（也就是說不OOC--Out of Character）

但是我個人在同人圈打滾了這麼久，卻也看過不少把角色黑化、病氣化的作品，
它們也在為數不少的觀眾中獲得了共鳴－－而我想，單純因為這些黑化作品
表現的角色不是原作那個樣子，就認為他們沒有價值，
是很可惜、且不公平的。

蛸壺屋的K-On本我有看過。對我來說他為何黑化得好看，
是在於他提供了一個解釋－－他提供了一個為什麼原本那些單純的女孩，
會變成這種模樣的過程，而這個轉變過程為大家所理解並接受了。
更甚於在Mio那段，或許有更多創作者對劇情中現實的血淚斑斑感同身受，
這就是同人作者利用原作的素材所創造出的，自己的故事和意念。

其實說得更過份一點，有沒有OOC根本不是重點，而在於故事本身好不好看。
故事本身要是沒辦法吸引人，再忠實於原作也不會有人理你……


--
現實與夢幻間的不等式
http://elsas.blog.shinobi.jp/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.112.180
推 Phalange:推一下這個解釋。
→ mcharuko:推一下這個解釋。                        噢耶可以推齊
→ flysonics: 一下這個解釋。                            欺負長ID!
→ Phalange:不過個人還是寧可他重新創作一個類似的作品。
→ Phalange:而不是把特意黑化拿來當賣點。
推 kerry0496x:所以我不會看，因為特意黑化不是好現象...