精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
輕音(K-ON)毫無疑問是今年最受歡迎的動漫作品之一, 不管是週邊商品或是同人衍生品,其主題曲更是輕易打敗所有 正統流行樂手,在Oricon上多曲入榜並蟬聯冠軍。而為作品 中的「虛擬角色」的現實慶生、祝賀祭典等文化現象更說明了 這作品的受歡迎程度;不可諱言的說,K-ON也是我在近一年來 少數有在追的新番。 但輕音K-ON為何受歡迎? 標準的多工分異角色萌化個性或是校園生活,甚至是所有校園 動漫一定會有的文化祭、海邊合宿旅行等等,這些都可以說是 標準化的公式,再加上京阿尼(Kyoto-Ani)的高超技術、搭配 易上手富感染力的節奏音樂,K-ON成功的複製了京阿尼過往以來 的優良血脈,是非常優秀的商業作品。 ------------------- 而我在這篇要談的是一個如標題而示的奇怪問題。 是的,這和青春校園可愛動畫有什麼關係? 先提一個切入點, 一言蔽之,K-ON是一個幾乎沒有男性存在的作品。 輕音部的成員都是女性,沒有學長,只有同學和學妹, 再加一個女老師,就像新海誠的背景大多連個人影都沒有。 主要成員的家庭都被忽略了,脫線少根筋的唯,她家庭對比反差 了一個能幹到極點,同時身兼母親和姊姊角色的「妹妹」。 這作品基本上根本不需要男性配音員,除了少數跑龍套登場的路人 角色外,或許唯一的男性角色(?)是唯每天都摩蹭愛護,細心呵護 的吉太,如果唯用她少根筋的腦袋認定那玩意屬於男性的話。 日本ACG作品刻意忽視家庭,尤其是代表父權的家長早以是老套公式, 並不令人意外,不過K-ON有趣的是,它不僅捨棄了正後宮(這例子多不可勝數)、 逆後宮(最近的例子如薄櫻鬼),甚至連百合的氣味都十分淡薄。 對比同樣以少女音樂題材為主軸的「空之音」(ソ・ラ・ノ・ヲ・ト), 則更加明顯。空之音的百合味道明顯飄浮在空中,而且還有一個認錯人 到底的男性仰慕情節。 換言之,K-ON沒有英雄救美、眾星拱月,連最基本的蕾絲邊都羅布難織, 可說是純潔到不行的直線友情烏托邦樂園。 如果Harvery C. MansField知道遙遠的東方島國竟然有這樣的玩意, 大概會一邊搖頭,然後把他的大作往製作人的臉上丟去(笑) 而我們覺得好看,產生共鳴,正因為這種真誠的友情結構容易感染傳播。 ------------------- 不過上面論述並不是重點。 剛好我今天(7/5)在看到了台大外文系教授張小虹所寫的一篇文章, 她的文章談到了伊能靜的新書。張小虹指出,伊能靜從「人間四月天」 演陸小曼這個壞女人到今天的新書被抵制,充分展現了一種從五四到今日, 父權體制依舊隱藏在現代化的論述之中。 才子風流依舊是才子,佳人多情卻化為敗柳。 所以一個紅杏出牆,罪無可逭的壞女人,最後拯救心靈,重建信心的 方式並不是依靠女性主義,而是宗教靈修。 做為台灣女性主義者的代表,張小虹的論點在於說明,今天台灣的 性別平等依舊不足以慰藉受傷的靈魂,平等看待牆角的第二性。 我借用了張教授的標題並非表示贊同或反對,而是我從她的文章中聯想到, K-ON沒有壞女人,更精確的說, 日本ACG會將標準壞女人的「壞」成分轉化成為一種「萌」的要素, 而使原先的「壞」褪色在角色凝視之中。(註2)比如說, 「可愛又迷人的反派角色」這一代表台詞。 任性與霸道被解釋為傲嬌屬性,陰險與愚蠢則美化成公主特權, 在許多喜歡搞「人之將死,其言也善」的戲碼中,如果是女角, 則更可能讓人同情憐憫,而非棄絕厭惡。 ------------------- 我記得之前有網路上一個類似壞女人的調查,結果網友選出來的 都是如金庸作品中的阿紫、馬夫人以及一些中外歷史上殺人如麻 的專權皇后。 而這些被認定的壞女人,撇開政治與權力,也不談可能是男性作家 所想像形構的壞女人理想型,她們身陷臭名則大多數與處理愛情有 關,這其實也是伊能靜與哈林的癥結所在。 但在K-ON之中,無論嫉妒猜疑,悲恨戀傷,所有的愛戀感情成分完全 被忽略了。當然,因為輕音部都是一堆笨女人,製作公司也知道這種 無腦動畫比較容易受到歡迎, 但我認為K-ON並不是建構一個封閉的理想女人國(看看中外文本上的 女人國,哪一個不被帶有陽剛豪邁的深情男性所攻破?) 而是維持一個友情因子的堅固城邦, 連結在無私的關心、甜蜜的茶點、合宿的大海之中;在友人婚禮中佐 和子的展現壓抑本性,在夏天慶典中她們認定自己才是最好的樂團, 梓在夢境和現實之中的交錯迷離引伸到對到學姐的畢業的孤獨感,不 管是生活的好或壞,喜或悲, 這個名為「下課後茶會時間」的友情城邦之所以不被異性攻略, 沒有爭執內亂(註3)更斷了百合戀情之蕊,除了友情作為內在結合力的 表現外,更重要在於「音樂」作為他們外放陽剛性的一致靈魂, 雖然叫做「輕音部」,但她們的樂音一點也不「輕」,這動畫不搞啥 努力熱血的情節,每個人也不哭得亂七八糟,但用音樂承載友誼, 非常的「重」。 ------------------- 張小虹的文章並沒有指引明燈,甚至還多了一分暗諷的落井下石, 歸結在誰叫妳要在這個台灣社會中當壞女人? 因情所囿,為愛所傷的人無法借助女性主義,Germaine Greer只會讓 妳覺得覆水難收;不需要宗教靈修,Ramana Maharshi只會使人覺得 空氣稀薄,妳需要的是好姊妹,真朋友和愛家人。 對,我要說的是來看K-ON,來一點吧!這才是我的目的(笑) ------------------- http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/35701382 註1:當然也有逆向的例子,不過這邊先略。 註2:90年代後期以來的ACG作品,「純粹」壞到底的女角例子相當少, 最少都會有一點吸引人的立場或要素,如果真有的壞女角色例子請不吝告知。 註3:大多數的校園ACG都會有主角和好友激烈爭吵後復合的劇情, 但K-ON沒有,至少我寫這篇的時候沒有 INDEX 色情漫畫的罪與罰 http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/16905878 蘇三,妳怎麼能夠躲得開? http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/11630700 灰姑娘的中國姊妹:高彥頤的婦女纏足研究 http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/24341255 獨角獸:處女純潔與雙重性徵 http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/30921067 從真實到物哀:談日本心靈 http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/22569499 -- RainReader Memory:Those Which Remain http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.69.250
LeeSEAL:音樂上吐朝她的話可以說 正統還是古典樂器才不會去練"輕音 07/11 00:09
jim29037316:樓下請講評~ 07/11 00:09
LeeSEAL:但張小虹念茲在茲的永遠是女性主義, 她不這樣寫才奇怪 07/11 00:10
jeanvanjohn:沒有二...我要噓伊能靜那段。 07/11 00:10
jeanvanjohn:我討厭徐志摩,也討厭伊能靜,我父權嗎? 07/11 00:11
gp99000:那套"大家討厭壞女人就是父權"的說法,到現在仍然忽略:男生 07/11 00:11
MRZ:我只能說一個字: 推! 07/11 00:12
LeeSEAL:總之她講的也許沒錯, 但套用的方式也不怎麼尊重 XD 07/11 00:12
gp99000:喜歡正妹,討厭不能信任的正妹;女生喜歡帥哥,討厭不能信任 07/11 00:12
jeanvanjohn:對,我討厭的就是背叛。 07/11 00:13
gp99000:的帥哥 要符合她那一套,就得"女生在精神上輿論上都喜歡不 07/11 00:13
gp99000:能信任的帥哥"阿他們不說話,喜歡直接寫閃光文,是我們逼的 07/11 00:14
gp99000:喔= = 我到現在還是搞不懂 07/11 00:14
swallowcc:我喜歡這篇, 推 :) 07/11 00:15
flysonics:每次看到以K-on為基礎的延伸性說法 我都會想拿向陽比較 07/11 00:16
libai:說的古典一點的話 女人的位置 腳色 重要性 都由男人定義 07/11 00:16
flysonics:然後發現這些說法充滿了缺陷 (苦笑 07/11 00:16
libai:作為女人好會壞的象徵 也是她與男性的關係 07/11 00:17
libai:這個好壞 的象徵與解釋 是在 遇上男人 再從男人眼中映出來的 07/11 00:18
libai:結果這不是I 而是me 07/11 00:19
Igroun:日本ACG會將標準壞女人的「壞」成分轉化成為一種「萌」 07/11 00:20
Igroun:好中肯 07/11 00:20
Bettymeimei:推~ 07/11 00:21
wiiann:真是只要有心 就算K-on都能寫出這種文來XD 07/11 00:22
Bettymeimei:m了耶!!恭喜你!!\(^▽^)/ 07/11 00:22
gp99000:不過這種解釋會變成原罪般的問題吧= =a,而聽說古代也有不 07/11 00:23
alan99:板主都上鉤了XD 07/11 00:23
gp99000:少母系社會,現在能解釋的思想,沒有從當時演變的嗎? 07/11 00:24
sunny1991225:這算哲學嗎XDDD 07/11 00:24
gp99000:(先說好,我對這方面的專業沒研究Orz) 07/11 00:24
Bettymeimei:我也有想過母系社會的問題,很好奇。 07/11 00:25
Bettymeimei:(我也沒有研究,純粹有興趣。) 07/11 00:25
jeanvanjohn:四個字,胡說八道。 07/11 00:26
ysanderl:看到index發現都看過才嚇到,推這位作者的網誌 07/11 00:27
w3dB:推 之前常逛這位作者網誌看遊戲通關中文流程 不過後來關站 07/11 00:32
bandfshipper:最好是K on百合氣味淡薄...... 07/11 00:33
ysanderl:嘛,總之也出現反方說法了,嗆了點 但似乎也沒說錯 07/11 00:35
ysanderl:期待有機會能看到回文... 07/11 00:35
mabikerry:這啥..(← 07/11 00:43
sixpoint:難得有用中文寫的東西我還看不懂的(揉眼 07/11 00:44
kopune:阿紫很可愛阿 惡魔屬性的妹妹 07/11 00:45
mackywei:雖然觀點很有趣,但是我不太能接受這種發言的調性... 07/11 00:50
Profaner:KON裡的人不笨 它所展現的是另一種UTOPIA式的世界罷了 07/11 00:55
mackywei:就是啊,怎麼會扯到「笨」去啊.... 07/11 01:07
flysonics:因為伊甸園是不需要智慧之果的 所以這樣解釋也是OK啦... 07/11 01:08
mackywei:......看到p.3寫個 "以上都不是重點" 讓人很Orz啊。XD 07/11 01:10
mackywei:還有,火箭隊跟K-on....!? 07/11 01:11
watanabekun:看RR的文章四五年了,我覺得這篇論述像是拿斬艦刀在切 07/11 01:22
watanabekun:棉花糖一類的東西... 選錯武器,沒辦法形成有效命中 07/11 01:22
watanabekun:這篇文章放在Blog恰好,貼在C洽看起來會很違和刺眼 07/11 01:24
Profaner:期待下次原PO能拿左派思想來斬向四葉妹妹(茶) 07/11 01:24
mackywei:嗯,標顏色的那句... 基本上是禁句(視身份)。 07/11 01:26
linlin110:標顏色的有三句耶XD 07/11 01:28
raysneak:我是在C洽嗎.. 這艱澀的內文為什麼可以和K-ON扯在一起囧 07/11 01:36
mackywei:最後那句若無法明顯表現出自嘲感...有被負向解釋的空間。 07/11 01:37
EthanWake:RR連即時和回合都分不清楚,她的文章還能看四五年? 07/11 01:40
ysanderl:樓上能提一下標題是什麼嗎?好像看過但是忘了是哪篇 07/11 01:46
flysonics:"遊戲回合制的存在與理由" 大概是這篇吧 07/11 01:48
EthanWake:遊戲回合制的存在與理由 和 回合制與棋類遊戲 再論 07/11 01:49
EthanWake:她完全陷在"即時"和"回合"的字眼裡走不出邏輯的陷阱 07/11 01:50
EthanWake:也不去查查英文單字 硬是要用回合和即時大作文章 07/11 01:51
ysanderl:看完了,沒發現有什麼問題的說...? 07/11 01:58
EthanWake:我簡直快吐血,一個輪流,一個是同時 07/11 02:00
ysanderl:不太好找,幫給個連結,比較好討論 07/11 02:01
EthanWake:這就是turn-base和real-time根本上的不同 07/11 02:01
flysonics:問題很簡單 時間單位不是拿來給你無限上綱用的 = = 07/11 02:02
flysonics:抽掉時間單位 即時制還是可以動 07/11 02:02
Atermis:先生 可以請你將張小虹教授的文章題目貼出來嗎? 07/11 02:02
flysonics:最多只是時間差破壞遊戲平衡而已 07/11 02:03
linlin110:就是「我們討厭壞女人」 07/11 02:03
flysonics:但是回合制等於是自主定義時間單位 兩者本質完全不同 07/11 02:03
Atermis:沒看過該篇文章 你也僅用了某片段 這樣解釋不大夠吧 07/11 02:03
ysanderl:他的意思不就是說:回合制其實等同於雙方能暫停的即時制? 07/11 02:04
EthanWake:turn-base永遠不會因為時間單位割多細而成為real-time 07/11 02:04
ysanderl:不過如果可以的話,很希望能另開篇聊,畢竟這也跟ACG有關 07/11 02:04
flysonics:那樓上要再開一篇嗎 XD 07/11 02:06
EthanWake:回合 及時 輪流 實時 這四個是完全不同的規則 07/11 02:06
EthanWake:但卻可以組合 像BG 就是移動實時 互動輪流 07/11 02:07
ysanderl:我開篇好了,不過我可能只能提出疑問,畢竟不懂沒法說啥 07/11 02:07
Atermis:該死 張小虹的論點會不會太偏激了 她以為她是誰! 07/11 02:12
flysonics:樓上 沒看到原文前別這樣批評吧= = 07/11 02:13
flysonics:就算看到原文後這樣批評也不太好.. 07/11 02:14
willkill:嗯 雖然看這邊覺得很莫名 但需要全文才能評斷 07/11 02:15
Atermis:剛剛看到標題就過去看了 07/11 02:24
biglafu:我想到巴哈某剛弹... 07/11 02:43
watanabekun:To EthanWake 吾不以一言廢人,如此而已。 07/11 02:44
watanabekun:不過RR的評論是主題有時會滿牽強附會的,這類看看就好 07/11 02:45
watanabekun: 視 07/11 02:45
gmoz:伊能靜那段完全不同意 07/11 02:54
rock5421:看完想噓伊能靜 結果往下一翻 大家都想噓XD 07/11 03:13
aeoleron:只能推了XD 07/11 10:58
lex65536:K-ON沒男角!? 不是有位賣吉它的嗎!? 07/11 11:33
lyd0602:最好成龍在他講犯了天下男人都會犯的錯的時候沒被砰擊 07/11 15:47
lyd0602:才子風流依舊是才子,佳人多情卻化為敗柳 冠希哥呢? 07/11 15:49
adst513:我真的只看得懂伊能靜出現之前= = 大推那段 07/11 21:20
poutruru:你想談的並不是k-on吧,這兒賣的是啥肉啊 / 3\ 07/12 00:29
vul3ej:我看成伊藤靜(遮面) 07/12 01:11