作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
站內C_Chat
標題Re: 輕音K-ON：我們討厭壞女人
時間Sun Jul 11 00:20:32 2010
關於本篇文章,以部落格文章的水準來說,可說是超水準了.可惜因為是ACG為主的關係,
所以還是有一些小缺點,比方說:
1, 舉證有瑕疵,用伊能靜跟"人間四月天"等當對比,老實說並不太恰當.對ACG的評論應
主要用ACG中的同性質作品為主,這才能保持論述的一貫性.
這方面得扣 5 分.
2, 論述稍嫌不足,雖然作者企圖將"K-ON"套用如女性主義觀點,可是文章內容卻沒有提
到夠多的女性主義理論內容.
這方面得扣 5 分.
3, 就我個人立場來看,討論ACG的內容居然沒有提到雙麻花辮眼鏡娘,真是有點可惜,但
這並不影響本篇文章的評分標準.
總分若為100分,則本篇文章應為90分,有M的價值,建議版主們收入精華區^^
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.215.91
推 LeeSEAL:多幾種看看很不錯 07/11 00:22
→ sunny1991225:教授給分了 07/11 00:26
推 Igroun:教授：我來到DH版了？ 07/11 00:29
推 trywill:原來不用雙麻花+眼鏡也釣得到教授~筆記~ 07/11 00:31
推 g6m3kimo:我覺得原PO的舉例其實滿有創意的 07/11 00:32
推 yeary2k:教授orz 07/11 00:36
推 defenser:只有我感覺教授是在反諷嗎... 07/11 00:36
推 linlin110:反諷？ 07/11 00:38
推 windfeather:這篇居然真的M了？ 07/11 00:42
推 mabikerry:wwwww 07/11 00:42
→ linlin110:對不起看得懂的人可以解釋一下嗎..orz 07/11 00:42
→ g6m3kimo:簡單來說就是 恩 90分 07/11 00:43
推 LUDWIN:有花心思在研究，但比照的不好 07/11 10:16
→ adst513:就是有認真 有水準 但還要再磨練 並且要補上雙麻花辮眼鏡 07/11 21:22