作者: senma (ライフ☆ライン) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 看過白箱就知道艦娘動畫角川目的已達到
時間: Sat Mar 28 19:04:58 2015


常常聽到艦娘玩家哀嚎動畫版很爛

尤其看到很多人真對第三話轟沉很有意見

即便沉的不是自己的本命，但就是無法接受沈船

我個人是難以體會這種執著和心境啦

不過，動畫原本的目的就是要吸引非玩家的注目

以我一個非玩家的身分來看

我並不覺得很爛啊

至少是個中規中矩的劇情

雖然最後提督的神隱有點莫名其妙

但大致上表現尚可，加上萌萌的角色吸引人

就達到宣傳目的了

而且故意沉船說不定反而更能收到增加話題性的效果呢


--
         Φ               どうする?               Φ
         ∮             桐乃の中に出す            ∮
         ∮             黑猫の中に出す            ∮
         ∮             沙織の中に出す            ∮
         ∮             綾瀨の中に出す  ▲        ∮
         ∮            真奈実の中に出す ■        ∮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1427540700.A.919.html
→ Xavy: 不就炎上商法
推 a3831038: YOE閃電狼小編也是同樣使用這方法
推 xxtuoo: 反正銷量大勝利..隨便了w
推 justice00s: 提督看到沈船就會爆走 不管鋪成的好不好
→ justice00s: 營運初期一定一堆人沉船  現在哪敢承認wwww
→ Xavy: ? 為什麼不敢承認
推 MikuNoPantsu: 有玩遊戲的人才比較會崩潰 沒玩遊戲的本來就沒有崩
推 RbJ: 現在在罵的已經不是沉船了吧，是狗屁不通的劇本
→ MikuNoPantsu: 潰的理由啊...
重點是故事本來就跟遊戲不一樣
難道可以在動畫裡面說
我大破了，幸好沒有大破進擊，所以我不會沉喔
這樣? XD
※ 編輯: senma (61.230.120.97), 03/28/2015 19:12:30
→ ben101068: 我不介意沉船 前提是鋪陳的好 zzz
→ Xavy: 基本上會覺得這是中規中矩的劇情，本身就..
→ MikuNoPantsu: 只看動畫的頂多棄坑就好了 沒有繼續邊看邊罵的理由
推 gunng: 沉船是沒差啊 到底為什麼要沉才是問題吧
就被偷襲啊
不然巴麻美學姊為什麼要死?
巴尼為什麼必須死?
伊藤誠為什麼要死?
推 xxtuoo: 戰爭是無情的..還有插旗預告算是良心w
→ gunng: 尤其看到後來 真的覺得沒啥意義
※ 編輯: senma (61.230.120.97), 03/28/2015 19:13:41
→ ben101068: 一開始機制不明我也在1-1沉過DD,但之後快兩年就沒再沉
→ MikuNoPantsu: 某程度動畫的設定跟遊戲有一定關聯 但也有不少差距
→ MikuNoPantsu: 很多的設定...
→ ben101068: 第二艘
就把動畫版想成新米提督就好啦
※ 編輯: senma (61.230.120.97), 03/28/2015 19:14:35
→ MikuNoPantsu: 我算是有玩遊戲但對於動畫沒什麼大意見的那種 不過
→ MikuNoPantsu: 第3話的問題我認為是如月死得太粗糙 如果前2集有增
→ MikuNoPantsu: 加如月與吹雪三人組的互動的話會比較好
推 RbJ: 如月為什麼要死是花田說有特別意義的耶
→ RbJ: 結果到最後還是不知道為什麼要沉XD
→ ben101068: 你要鋪陳被偷襲會沉 可以啊，但是這過程呈現的太糞
→ MikuNoPantsu: 因為前面沒什麼鋪陳 如月真的死得蠻路人的wwww
推 justice00s: 如果鋪成死個Poi也是有人會靠杯 BJ4
推 Shissoufubi: 死有重如月如，輕如如月。
→ gn00651037: 沉船無感，劇情莫名其妙
→ WiLLSTW: 沉如月原本我覺得很憤怒..後來想想如果後續處理得好可以
推 justice00s: 這部我都拿來看金剛四姊妹  萌萌噠
→ WiLLSTW: 有機會莫名其妙我認了  可是後面的劇情一整個莫名其妙
→ WiLLSTW:       成為神作
→ gn00651037: 死的莫名其妙，鞭屍也鞭的莫名其妙
→ WiLLSTW: 搞到最後根本是冷門艦沒人權  你怎麼能不幹花田?
推 xxtuoo: 在這麼多角色要登場的情況下神作有點難w
→ WiLLSTW: 尤其結尾那個髮飾讓我更不能接受 都完結了還要被拖出來鞭
→ WiLLSTW: 如果艦娘動畫是原創作沒有遊戲原作 這種劇情根本不可能端
→ WiLLSTW: 出來播吧
推 justice00s: 如果提督在如月要被擊中時出現一刀斬掉砲彈立刻神作
→ WiLLSTW: 而且艦娘的性格跳來跳去真的蠻奇怪的 不說吹雪 你看那個
推 MikuNoPantsu: 如月死亡的意義其實跟吹雪有關 畢竟動畫的主軸是吹
→ MikuNoPantsu: 雪的成長 但一樣老問題 處理太差反而毫無意義
→ WiLLSTW: 英國來的高速戰艦 提督MIA時根本沒反應 提督回歸才想起自
→ WiLLSTW: 己是提督Love
→ WiLLSTW: 不要求編劇有玩遊戲 但是好歹也要搞清楚艦娘設定吧
→ winklly: 中規中矩?   大大你標準真的好低阿
就真的中規中矩啊
如果沒有代入遊戲的執著怨念
故事尚算能看

努力的吹雪
可愛的poi
花癡的金鋼
大食的赤城
傲嬌的長門
旅館的大和
轟沉的如月

最後來個大決戰
基本要素都有了
除了提督被炸傷神隱頗不知所謂之外
我個人覺得本作還算差強人意


→ holymoon99: 提督什麼的 一點都不重要阿
推 feyster: 遊戲有玩動畫有看 我是覺得劇情普普而已 可能不是我的鎮
→ feyster: 首府吧 有些洽民大概會帶入 所以會特別的痛
→ WiLLSTW: 我是沒代入自己的鎮守府啦 但是我看完覺得我浪費自己的人
※ 編輯: senma (61.230.120.97), 03/28/2015 19:43:44
→ WiLLSTW: 生  動畫劇情爛到讓我覺得看那些東西的時間根本是人生的
→ WiLLSTW: 黑歷史
→ scotttomlee: 不過3若沒沈船，在下大概也不會多追艦娘吧?
→ scotttomlee: 畢竟只打算追不起眼(因為還有白箱和寄生獸未完
推 xxtuoo: 被第三話釣到+1.本來就覺得不會太好.還是上鉤了有待修練QQ
→ double5566: 因為有機會有預算有人氣可以成為神作...落差太大了
對，我覺得是期待太高
→ double5566: 照這標準四天王也是中規中矩阿...
→ WiLLSTW: 四天王光是預算就差多了吧....
※ 編輯: senma (61.230.120.97), 03/28/2015 19:44:46
推 xxtuoo: 等等..原po 你這樣的標準是角色萌萌就60分了吧w
並不是喔
有些廢萌我也是吃不下的
※ 編輯: senma (61.230.120.97), 03/28/2015 19:46:06
→ ben101068: 標準太低正解
推 donalds: 沒玩遊戲我也覺得沉的很沒意義
→ Shissoufubi: 標準太低正解
→ donalds: 麻美獻頭還可以看到這個事件影響著主角群的想法 沉了如月
→ donalds: 我只看到上一集說不要忘記如月 下一集真的被忘了
推 dderfken: 可是動畫內容自己吃書耶
推 AprilUi: 你在一集內把個角色插旗插成刺猬讓它領便當，這只為了賣
→ AprilUi: 個氣氛去寫的橋段沒問題？
推 ca09082001: 金剛又不是主角，演他的心境幹嘛
推 ca09082001: 只能說他想處理太多角色跟感情都處理不好，太粗糙
推 ELF004: 這劇情爛成這樣  沈船只是一個部分而已
推 Komica3: 套遊戲人設而已 其他都很爛
→ newglory: 而是不能沉船，而是前後鋪陳實在他媽太鳥
→ newglory: 就是像剛舉辦完葬禮後馬上過生日派對一樣
→ newglory: 令人懷疑花田是不是有精神分裂
推 a25172366: 其實你也沒講出比較具體喜歡的點呀
推 ihero: 第三集沈船還有接下來是狗屁不通的劇本的意味
→ sisn: 要不是這裡不能噓，我真的很想噓你．把麻美的死跟如月的沉
→ sisn: 相提並論，只代表你根本對創作這件事毫無概念．
→ sisn: 麻美的死是整個故事的主軸之一，請問有哪個角色在麻美死了
→ sisn: 之後還像艦隊4話那樣搞笑的？
→ sisn: 直到那個世界的loop結束之前，麻美的死一直都是小圓的心中陰
→ sisn: 影，也是她行動的理由之一．那如月的沉呢？在艦隊後期的故事
→ sisn: 有發揮任何作用嗎？沒有．光這一點，這兩者就是天壤之別．
→ sisn: 不是「不能殺角色」，而是「要殺得有意義」．
→ sisn: 沒有意義的領便當，在故事上如果沒有殘留任何效果，
→ sisn: 那這就是一個多餘的舉動．當然，這不僅限於讓角色退場．
→ sisn: 但是讓角色退場這件事，是最容易惹人非議的敏感事件之一．
→ sisn: 這也是為什麼很多人的目光和炮火都集中在三話這部分上．
→ sisn: 結論就是，你可以殺角色，但是前後鋪陳要合理，而且要有意義
→ sisn: ，在故事中要發揮作用，而不是只是殺完就像沒事一樣，
→ sisn: 這樣會讓人覺得那幹麻殺？角色死得多不值得？
→ sisn: 讓人覺得這只是故意用殺角色這件事引人目光，引起討論而已．
→ sisn: 你回去重看一次小圓吧，這兩者之間的差別太大了好嗎？