作者duck60145 (毛)
看板C_Chat
標題Re: [12春] 氷菓 #11 愚者のエンドロール
時間Tue Jul 3 08:55:19 2012
吃光光。
我看完原作"愚者的片尾"之後,剛好接上這幾集。
我覺得有幾點讓我非常喜歡的地方,或者說,我覺得處理的很好。
有些東西,親眼看見畫面真的會有不同的感觸。
一、從謎題進展到另一個謎題
在原作小說中,其實最重要的謎團是"本鄉學姊的真意"
節能從影片中思考了許久,雖然忽略了登山繩跟投票單,還是推出了最佳解
老實說,要是沒有後續古典部三人的質疑,我也會認為這就是本鄉學姊的真意
而動畫中,"愚者的片尾"的前面一話,主要的內容在主角與入須學姊說明犯罪手法
結尾則巧妙地停留在麻耶花提醒"那麼,登山繩去哪了呢?",暗示背後的更大謎團
這種從"電影最佳解"轉到"本鄉的真意"節奏的轉換,我認為相當不錯。
二、節能的情緒起伏
老實說,看原作小說的時候,我沒想到節能在推測學姊的想法後,是這樣子對話的。
在原作小說中,這段對白因為沒有畫面,加上遣辭用句上沒有太激動的感覺
(例如"我不是偵探,而是推理作家吧!?"之類的語氣)
會讓我有一種節能雖然感到不舒服,但是還是壓抑著說話的感覺
但在動畫中,我可以看到他的焦躁跟不耐,甚至嘶吼,這是男主角讓我很少看到的一面
雖然我不知道這是不是米澤想讓男主角給人的印象,但我喜歡這樣的表現。
再來,關於謎團的部分
我認為愚者的片尾以一本推理作品而言,中間包含了幾個謎團。
首先是最重要的"原本的電影結局",而這個也是貫串全文的待解謎。
為了關注這個視點,其實主角解謎的過程是這樣的:
電影的最佳解->本鄉學姊的真意
節能在解謎的過程中,其實是把焦點放在影片中的
也就是"讀者"的角度,去尋求本片最可能的解答
所以他這時候發現了:
拙劣的拍攝角度.手電筒的燈光.第七人的存在(本鄉正在找的)
在節能解謎的過程中,我也覺得原來是這樣啊,正以為結束的時候
幾個人的提醒,讓原本被忽略的謎團,重新浮上檯面
"可是,繩子呢?從頭到尾都沒有用到啊!"
(這部分也是讓我覺得動畫做得很好的地方)
"敘述性詭計,在福爾摩斯裡面,完全沒有用到喔。"
"本鄉學姊生病,但連結尾都不能說嗎?"
幾個人的問題,讓我們發現了這個解答,並不是本鄉學姊的真實想法。
於是,透過節能我們發現了
繩子是用來做什麼的?
投票結果代表的意義?
本鄉學姊,到底發生了什麼事情?
....入須學姊,你「真正的計畫」是什麼?
最後,得知真正的結局,本鄉學姊的真正想法。
雖然我跟入須學姊的想法一樣,覺得本鄉的劇情比起節能來說不夠有趣
但在推理本鄉學姊的真正想法的過程,讓我覺得相當精彩
比起"推理片中的結局",這個"推理整個互動的過程"更讓我驚艷。
最後節能姐(雖然不管是原作或是小說都沒有說他是誰,不過大家都覺得是姊姊XD)的
看穿,讓整部作品留下餘韻,也讓我很喜歡,有一種最後黑幕揭開的感覺。
看到這裡我其實有種共鳴的感覺。
因為我比較主角跟本鄉的劇本時,明顯的後者遜於前者了
我很納悶為何身為劇中最高潮的謎團,反而沒有節能推理出的結論好?
因此,當節能姐爆出"其實你是覺得本鄉的劇本不夠好吧?"的結論時
我更能體會在這過程中的邏輯性,因為我也覺得"那樣的劇本"不夠好,起碼對比節能版來說
所以反推「這種狀況....入須學姊的舉動...?」
本作其實提供了每個人的個性資料,推理時應該將這些也納入考量。
入須學姊「女帝」
本鄉學姊:膽小而善良的好人
對於整件事情的合情合理,我突然很有帶入感。
--
◢ ∵ ╱
█████╲
◢◢
◢████|
█◤◤◥████████◤無能!! ◢█▉██
∵▂▄▃▁▉ ||○ ○ ◥◣__ ◥◥ ▉▆▆
. ∵ ╱,╲
◣ █◤
= ▂◥█
∴ . ∕ ◢◥◤◣ █ █◤
ψ raepopo ▉ ▉ ▏ ▆ι▊█▉──◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.18.34
→ duck60145:324P幣XDDD 07/03 08:55
→ duck60145:對了,比起喜歡或討厭角色,我更在意的是他們的個性會驅 07/03 08:56
→ duck60145:使他們怎樣做,我認為這是本作品中值得推理的一部份 07/03 08:57
推 h90257:奉太郎不爽的時候表現得還挺明顯的啊 之前千請他查 07/03 09:04
→ h90257:冰果事件時 他在咖啡廳就一直跺腳 07/03 09:04
→ duck60145:跺腳好萌 07/03 09:22
推 gacktyori:很難阿 個人的好惡會決定自身的天秤 影響了解角色的立場 07/03 09:23
推 AriaYang:跺腳撇嘴好萌 07/03 09:38
推 longtimenoc:這篇很棒,跳出對錯的框架從觀眾欣賞的角度切入 07/03 11:06