Re: [問題] 冰菓18 所以是折木記錯了嗎？

[wordmachine (WordMachine)]

※ 引述《yang0623 (commencement)》之銘言：
: 還是用回文好了
: 1.有直昇機 代表天氣良好可以救援 所以那時小木老師的心情大概是
: "太好了 直升機終於可以飛了"之類的 可能發現學生覺得奇怪
: 所以用喜歡之類的詞含混過去
: 因為是3年前的事，記憶模糊就類化成"小木老師喜歡直升機"
: 這算蠻常見的現象

「
  小木老師隱瞞了他是因為直升機能夠去救援而高興，
  而隨口說了喜歡直昇機這個理由。
                                」

這好像是大家共同的看法，可是我還是覺得很奇怪啊……orz.

為什麼小木老師要把自己是因為直昇機能去救災而高興的心情，
用「喜歡直升機」這樣的說詞蒙混過去呢？

我很好奇！

因為照千反田在圖書館找到的剪報來看，
小木老師並沒有特意隱瞞自己是登山家的這件事，甚至還接受採訪，
所以他應該沒有必要對學生說謊才對。

再來用「喜歡」這個詞來表現也很奇怪啊，如果是像上面說的一樣，
是用「直升機（可以起飛）真好吶」還可以理解，
可是我總覺得小木老師會在這種情況下用「喜歡直升機」這種詞語表現很奇怪。

畢竟如果他是因為直升機可以去救難而高興（就折木的記憶中的表情而言），
那麼直說「直升機終於能去救難，真是不錯呢」反而是比較合理的表現吧？

而且這是因為擔心山難者而產生的失態，
理由也比「單純因為喜歡直升機」而失態來的能夠取得學生的理解吧？
雖然是小國一，總還是知道救難很重要和人命的寶貴吧…

說直昇機能去救難真好有這麼難讓小國一理解嗎？

還是說日本新聞都不報直昇機去救難的？XD

而如果小木老師那個時候的心情是擔憂托這麼久了還救不救得回來，
所以才衝到窗邊，那感覺上就更不可能用「喜歡」這個詞語來表現了啊。

究竟是為了什麼原因，
讓小木老師要隱瞞自己其實是覺得直昇機能去救難真好所以才衝到窗邊呢？

我很好奇！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.128.213
→ attacksoil:忌諱吧 一來是關乎人命 二來是解釋起來很麻煩
推 ecknair:覺得解釋起來很麻煩 就一句帶過繼續上課吧
推 belmontc:老師也是節能派的(OS:要解釋好麻煩 隨便掰個理由吧)
我就是這裡不懂啊～～（抱頭）

到底有什麼難解釋和麻煩的啊，不就是一句「直昇機可以出動去救人真好」嗎？>_<
※ 編輯: wordmachine     來自: 118.166.128.213      (08/22 18:22)
推 songgood:棒太郎 只是想介這個機會 跟 奈留 約會而以
→ Wcw5504:解釋很麻煩吧 也沒什麼必要對學生提起讓氣氛低落
→ henry1234562:提出這話題 會帶出現在有人遇難這件事
→ ecknair:而且還在上課中 教課才是他的本分 感覺老師是負責任老實人
→ henry1234562:而且 "直昇機可以出動去救人真好" 這聽起來很失禮..
這邊我也不太懂，為什麼會失禮？之前因為氣候一直不能出動，
現在能出動了當然會很高興不是嗎？
※ 編輯: wordmachine     來自: 118.166.128.213      (08/22 18:24)
推 barbossa:因為他也沒必要跟同學說他是登山家 很難懂嗎
是很難懂。

因為說自己覺得直昇機能夠出動去救山難的人而高興，根本不需要提自己是登山家。

如果小木老師沒必要跟同學說他是登山家，那他也同樣沒必要跟同學說他喜歡直昇機啊

→ d86012005:救難直升機是能不出動就不出動吧 哪有能出動真好的道理
→ d86012005:所以說那是一種很複雜的情緒 又討厭又喜歡吧 (?)
難道是我比較奇怪？

只有我覺得本來因為氣候因素不能起飛去救人的直升機，
現在能夠去救人是一件直得高興的事嗎？XD

→ d86012005:直接萬解的話 就當作折木的回憶失真了 老師其實不那麼說
這我同意，我還是覺得小木老師沒有什麼特別的理由需要隱瞞自己是擔心山難者……orz.
※ 編輯: wordmachine     來自: 118.166.128.213      (08/22 18:32)
→ henry1234562:難到你會想聽到 "救護車能出去救人真好" ?
→ henry1234562:這彷彿是再說 出事真好
情境不一樣吧……

再不然就是我的語文能力太差，對於語句的理解和大家不一樣。orz.

如果今天是已經有傷者出現，救護車卻因為種種原因不能動，
這個時候當然是有能出動的救護車來救人真好啊！>_<

→ barbossa:不管什麼痲不麻煩 當下老師就是覺得沒必要解釋
→ barbossa:相對的自然就有必要隨便塞個理由掩蓋自己當下突兀的行徑
※ 編輯: wordmachine     來自: 118.166.128.213      (08/22 18:38)
→ barbossa:說穿了就是老師懶得解釋 這只是個人爽度而已
→ barbossa:懶不懶哪來規定一定要有合理的理由
→ barbossa:他也沒特別必要理由跟你講清楚啊 隨便呼嚨過去就好了
→ barbossa:的確是你比較奇怪 這只是人之常情而已
推 h90257:老師就懶得解釋 另外飛去救的人應該是老師認識的人
→ barbossa:所以你做每件事都會詳細解釋自己這樣做的理由與心情嗎
→ henry1234562:同一句話會因為立場不同有不同的解釋
→ henry1234562:沒有人會希望需要出動直升機去救人的事件發生
→ henry1234562:那句話就會給不知道詳情的人這種感覺
→ henry1234562:這就像說 "可以鱉氣兩分鐘 真不簡單" 這種感覺
→ henry1234562:或許你自己覺得沒有什麼 但是就是可能被誤解
推 why2kill:我把自己想成老師  嗯...懶得跟這些小屁孩多說 XD
→ henry1234562:那還不如直接說個不用解釋的說法帶過去來的好
→ henry1234562:另外 沒有必要讓眼前這些學生知道有山難者..
→ henry1234562:那有可能導致他們無心繼續上課
推 discoveryray:就懶的解釋 結案!
推 doyouknowhow:樓上探長!
推 a43164910:我可以理解為什麼一堆人覺得千反田很煩了
→ newtypeL9:千反田起碼很可愛，這篇比較奇怪+1
→ sherlockt:嗯 是你很奇怪