精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《a21534 (如履薄冰)》之銘言: : ※ 引述《kid725 (基德)》之銘言: 首先要說聲道歉的是 我太晚看到這篇文章了 所以回得晚了些 還請你不要介意 這次我應該是把你所有有問題的地方都回應過了 如果你無法接受 可以 我歡迎你再次提出問題 另外關於我對於動畫部分 要我完全獨立的寫出對動畫的觀感 而不在其中參雜原作情結並不難 只是現在我想我還是先把你對我的質疑先處理完較為重要 等你看完這篇文章後 我自然可以告訴你我不認同這部動畫的部份 前提是你還想繼續討論的話 當然其中關於原作的部分我不會加入比較 畢竟連你在縱觀各家說法後 都覺得看過小說可能會無法接受動畫 為避免你影響你接下來欣賞動畫的興致 我不會做出捏他 其他就等動畫播完後你再自行比較吧 : : → a21534:可以批,但一定要罵?可以罵,但可否罵得有理? 04/08 22:52 : : → a21534:我一直提「討論」,你一直說「我覺得」,你又說你願意討論? 04/08 22:52 : : → a21534:我上面提個哪個論點有鎖死?都沒有。我從沒有說過「不能」 04/08 22:53 : : → a21534:可你一直沒有看清楚我所講,又不肯發表完整意見 04/08 22:53 : : 在我正式發文告訴你這部作品哪些地方令我不滿意前 : : 我要先告訴你一些我的想法 : : 首先是本人在前文我用"我覺得"來表達自己的看法 個人認為並無不妥 : : 我除了能用我自己的感覺來對這部作品下評斷外 我還能用什麼角度來評斷? : 你的「你覺得」,都只有好跟不好。 : 能否試著講為什麼好、為什麼不好? : 還是說不好就是不好?那這樣也不用繼續談下去了。 哎呀 照你這麼說 底下的這些人又該怎麼說你才滿意呢w?
calamityw:就一個沒看過原作的人的立場來說 我覺得還不錯 囧04/08 19:25
anikiddt:就一個沒看過小說的 我覺得還OK04/08 19:27
grantchiue:一個沒看過小說的 我覺得還OK (第一次看 囧04/08 19:33
Allenshady:一個沒看過小說的 我覺得還OK 期中後來看一下原作好了04/08 19:40
windfeather: 個有看過小說的 我覺得還OK 畢竟才第一集,再觀望吧04/08 19:41
happyending: 沒看過小說的 我覺得還OK...04/08 19:54
ifulita: 就一個沒看過小說的 我覺得還OK04/08 21:44
ddtclon: 就一個沒看過小說的 我覺得還OK04/09 05:37
acool: 就一個沒看過小說的 我覺得還OK04/09 17:29
r40638: 就一個沒看過小說的 我覺得還OK 其實比較想看電波動畫化04/09 20:38
他們都沒講理由嘛 依你的觀點來看這是不是也不可原諒呢? : : 你一直說我不肯發表完整意見 : : 相對的 你一直也沒提過這部作品哪邊讓你覺得好看不是? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我想,這是你沒有看清楚我的文章。 : 我從一開始就說了,最吸引我的是節奏,輕快而不流於隨便,這話我也講過很多次了。 : 其次是色彩,這監督創造出的世界有很明顯的色彩。 : 再來是整體劇情構造,一開始的一些伏筆、人物互動,都吸引我繼續往下看。 很遺憾的是 你先前這種講法跟我的講法似乎也沒高低之分 你說節奏輕快不隨便 劇情構造 伏筆 人物互動方面都很不錯 可是你還是沒有一個具體的說法說出人家哪邊好啊? 節奏哪邊輕快呢? 劇情構造哪邊吸引你呢? 哪些人物互動精彩呢? 你覺得哪些伏筆好呢? 這跟我之前作出的評論又有什麼差別呢? 如果我說人物互動差 伏筆爛 劇情構造亂七八糟 節奏拖泥帶水 這樣你是不是就可以容忍我的"批評"了呢? 你拿出的是這種等級的言談 我又要怎麼回應你 你才會滿意呢? : : 你也只會說"我不覺得有你說得那麼難看"之類的 : 大哥,我沒說過這種話。 喔 這點我要跟你說聲道歉 我把你講過的"只是我很滿意第一話這個事實不會改變而已。" 理解為這樣的意思了 : : 你一直要我拿出東西來 為什麼不先看看你自己拿出了什麼東西來? : : 要求別人最容易了 你說是吧? : 所以我一直說,你好像沒有仔細看我的文章。 : 不如我再附上當初我寫在BLOG上的部分作補充,這樣夠完整了吧。 : http://0rz.tw/6a3Wf OK 這篇還算有點內容 一開始你拿出的是這篇就好了 我也不愁沒有內容可以討論 不過你說的那些........真的是跟我觀感差很多 例如你文中對沢城みゆき推崇備至 我承認她確實是不錯的聲優 可是她一開場的那幾句話就讓我陷入完全脫力狀態 怎麼說真九郎也是個高中男子了 結果女音這麼明顯....... 找女的來配男的音無所謂 不過這種形象落差過大的情況 我是一率給予低評價的 (不過進入正篇後正常許多了 前面在熱身嗎....) : : =====================進入正題分隔線======================= : : 有件事情我一直覺得很耐人尋味 很多改編作被批評時 : : 似乎總有人認為拿改編作與原作比較 是一種加諸於改編作的原罪 : : 而要求批評者"不要拿改編作與原作相較" : : 我想問問 這是什麼道理? : : 所謂真金不怕火煉 如果這部作品真的有價值 為什麼要怕比較? : : 製作群沒有做出符合原作愛好者的期待 為什麼不能批評? : : 我說白一點 為什麼現在大部分的動畫都是改編來的? : : 因為方便啊 一來不用太花心思去想新腳本 二來又可以吸引原作愛好者 : : 既然把腦筋動到原作愛好者身上 那又做出了不符合原作愛好者的東西 : : 那你說這該不該鞭?? 甚至可以說這根本就是人家在求我們鞭他啊!! : 真金不怕火煉,但你並不是用火去煉。 : 當然可以比,盡量比,但我說的比是「比較哪個好」,而不是「看動畫像不像原作」。 : 你一直講的是「動畫跟原作不一樣所以不好」,而不是「動畫這樣不好」。 : 或許因為已經看過原作的人,比較難脫離原作用客觀角度來看改編之後的動畫作品。 : 但,「因為不像原作所以濫」這個理由怎麼想都不充分吧。 我從頭到尾可沒說過一句「因為不像原作所以濫」喔? 我在哪邊說過這句話你可以拿出來 我可以專程到你家門前去下跪跟你道歉 帽子要戴也要戴得高明些 上面那段中 我的重點是"既然身為改編作 勢必會受到比較 這是無法避免的" 我確實是不滿人物性格跟原作有所差異 可是這並不是我唯一的重點 我也有對節奏做出評價 怎麼你好像沒看到似的
kid725:即使不把這部作品視為改編作 節奏發展也差勁到無法吸引我04/08 19:14
kid725:所以很無奈的我還是必須給予這部作品極為差勁的評價04/08 19:15
對了 你如果要針對此篇批評做出回應 或是要求我要具體指出哪邊節奏爛的話 恐怕要請你先把你覺得節奏"輕快而不拖泥帶水"的部分講得清楚點 我才知道我要怎麼說你才滿意 : : 如果真的只希望觀眾能以一部獨立的作品來看待他們的製作 : : 那很簡單啊 就原創啊 有本事就搞原創 : : 又要改編 又不准別人批評 甚至還有監督說過"原作愛好者不要來看" : : (誰說的我忘了 不過真的有監督這樣說過) : 你說的可能是つよきす的監督。 : 我不同意只有原創才能隨心所欲,改編就一定要完完整整照原作來。 我可沒這麼說 我的意思是說 如果這麼想與原作切割 那不如就原創算了 你也可以找找我說過的話 看看哪邊我有說過「改編就一定要完完整整照原作來」這樣的話 老樣子 我有說過的話 我到你家門前下跪道歉 附帶三個響頭 : 前面文章我也提到,現在越來越多這種趨向的改編動畫。 : 再這樣說好了,幾乎每一部改編動畫都一定會有原創的部分,多或少。 : 所以原創的少就是好作品?跟原作越像就是好作品? : 請提出能夠支持「改編動畫不能原創」這說法的論點吧。 : 我前面舉的例子你都沒有回答,提的論點你都沒有看進去。 : 我提的論點你可以反駁,但請不要無視,只挑自己能夠講的地方來回好嗎? 這句話應該由我來對你說 我何時說過「改編動畫不能原創」? 你要抹黑我手段也要高明些 ╮(╯_╰)╭ : : 那你們這些殺千刀的公司幹嘛偏要改編啊!? 是犯賤是不是?? 淫賤不能移是不是!? : : 所以我鞭改編作一直都鞭得心安理得 就是這些原因 : : 如果改編的目的只在省編劇的功夫以及吸人氣鞏固基本盤 : : 那這種爛洨改編不要做出來也罷! : 我不懂你怒氣哪來的,更不懂你憑什麼瞧不起那些製作動畫的人。 : 人家只是演譯方式不合你意,所有的苦心就都被你踩在腳底下。 不好意思 上面我罵的是那種存著"原作愛好者不要來看"心態的製作者 你說我把這種人的苦心踩在腳底下 那講出這種話的監督是不是同時也在踐踏他發話的對象呢? 為什麼我要給這種人尊重? 都講出這種話了 你認為他還想要尊重嗎? 不是我不尊重這種人 是這種人自己不要我們的尊重 : 會當上監督的人,都會有他對動畫的熱誠與愛。 : 如果照你所說的他改編只是為了省錢,那他一定會乖乖照原作走,不是嗎? : 根本不會用這種有爭議的方式來實現自己的夢。 你講這種話也未面太理想論了 當上監督的人就一定有熱誠與愛? 所以我們要接納他的胡搞? 好 撇開這點不論 但他的手法缺乏變化是事實 從他每部作品的風格都極為相近 以及他在他每部作品的OP上的風格來看 他根本就只是一個自我風格太重而缺乏變化的監督 松尾衡在薔薇少女時的OP剛好跟他的電波很合 所以我也很喜歡(僅限OP) 可是到了風格跟薔薇少女差了有十萬八千里的紅上面他依然比照辦理 結果搞出一個美麗喬般的神妙OP 我就不能同意他更多了 連你都覺得他OP跟ED風格很奇怪了不是? 你說他是「看過原作之後,用自己體會到的東西,去做這部動畫」。 我不這麼認為 他只是把任何原本有自己風格的東西以自己的風格演譯出來罷了 感覺跟表達是完全不同的兩種東西 他說他"感覺"到的是是這種東西? 若真如此 那他可能需要進精神病院稍微檢查一下腦袋了 因為自我風格太重而影響到觀眾觀感 招致批評的例子比比皆是 在我首篇發文中有篇推文很有趣
aeoleron:就一個沒看過小說的 我覺得還OK 又不是像新房改魔蔥那樣04/10 01:12
很遺憾的是從他的表現來看 我覺得他跟新房都是同類型的監督 不是監督去配合作品 而是讓作品去配合監督 : 所以你最後這一段根本就和自己的邏輯有了矛盾啊。 哪邊的邏輯? 我想聽聽你的認知 : 罵,可以罵得有理、有品,潑婦罵街的型式沒人會喜歡。 你有點越界了 老兄 我只對作品發表感言 你卻連潑婦罵街都扯出來了 你認為這樣妥當嗎? 你還有資格來談所謂的有品或是有理嗎? : 別人寫一篇文章,你在下面推個幾句酸言酸雨,之後的回應又沒把前面我寫的看進去。 你說酸言酸語? 那你之前道的歉也可以收回去了 你既然對我的酸言酸語道歉 那想必也不是真心道歉 我只不過回你這幾句
kid725:我只是批評動畫 你倒批評起小說讀者來了 =w=||||04/08 20:38
kid725:原PO僅從別人給的評價 就能論斷原作了? 這我真的自嘆不如 04/08 20:48
kid725:好歹我也是自己用眼睛看過才下評價的04/08 20:50
你就這樣回我
a21534:酸味很重的發言沒什麼意義,還有可以不要只打一個點嗎?04/08 20:56
是嘛 我很酸嘛 那你又何必心不甘情不願的道歉? 把你的道歉收回去吧 : 這是何必,如果你只是想吼叫那說一聲,我就知道我找錯對象討論了。 順序搞錯了吧 一開始是你先在我寫的文章底下回文的 你自認找錯對象的話 你可以不用回這篇文了 省得你多受氣 是吧? 我也不會說怎樣怎樣的 到此為止 你高興就好 OK? -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。 鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作,已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷 歡樂發行中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.88.168
fouto:推~今天感覺了嗎?>///< 04/14 20:13
ckcraig:我覺得沒必要說太多 看覺得爽就是好看 每個人也都不同 04/14 20:35
ckcraig:各有各的喜好罷了 04/14 20:35
fbsgo:這部我只對OP非常有意見XD 04/15 13:16