Re: [10秋] 屍鬼21

[jeanvanjohn (尚市長)]

歡迎繼續胡扯下去XD

※ 引述《thhwc (我只是路人而已)》之銘言：
: : 我再重複一次，今天不管主體客體與否，
: : "虐殺"都是無法容忍的行為。
: 我從來沒說過虐殺是可以容忍的行為
: 我只是從解構的角度告訴你虐殺不可容忍是因為人類感到社群秩序將會因此破毀
: 所做的排擠作用
: 誰跟你說我說虐殺是合理的

沒錯，你沒有說"虐殺是合理的"，但你說的是"虐殺不合理只是價值判斷而已"，
這樣的說法無異於否認了對虐殺譴責的合理性，
所以跟承認虐殺的意義也沒有兩樣...

: 相對主義相當於整體社會的瓦解
: 那你怎麼不跟無政府主義這麼說呢

又在扯了，人家講東你講西...

: 還有如果相對主義會造成社會的瓦解
: 那今天你我就不會站在這打嘴炮了好嗎

答案很簡單，因為相對主義根本沒有成為歷史主流過。

食人魔哲學家布希亞的主張很多人在讀，不過讀完之後罵他的人還是比較多:)

: 因為我所談的都是中國上古到唐朝前的道學(雖然有點差異)
: 而相對主義正是中國古代以來所談的道學

...我的媽呀，道學和道家都分不清楚。

這害我不知道該怎麼回應了，到底是要針對"道學"還是"道家"做解說呢?

: 還有相對主義不是強調虛無
: 相對主義強調的是人類的道德秩序價值是在人本身而不是在自然本身
: 只是人類基於擬制的群體秩序所為的社群評價
: 他只是一種價值
: 價值毫無對錯

沒錯，價值觀本身不帶有對錯，
但是價值觀本身經過和社會的互動之後形成秩序，秩序就產生了對錯。
除非人類社會不要秩序，否則一定會有某種"對與錯"存在。

: 但你今天以一個毫無對錯的價值說別人錯
: 那你今天跟納粹實在沒啥兩樣

...我快昏了XD

我剛剛那一篇講得那麼清楚，社會的評斷標準不只是純主觀的價值問題而已。
拜託把書讀一讀好嗎?

: 那愛因斯坦的理論老早就會造成西方社會的崩解了
: 但有嗎

...我的媽呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

好像有人不知道愛因斯坦畢生致力的就是建立一套"統一場論"，
還有，愛因斯坦是相信自然神的...

拜託，不要看到愛因斯坦提出相對論，就以為他是相對主義者好嗎?
(市長快要笑翻過去了)

拜託，不要暴露自己的無知好嗎?

: 胡說八道的是你
: 馬克斯根本沒有全面觀察社會秩序
: 社會秩序固然跟生產力與生產有關，但絕非必備條件

我的媽呀...

馬克思說的是"生產關係"，不是"生產"啊!!!!!!!!!!!!!!

根據英國大學者安東尼.紀登斯(九把刀的偶像)所述，
所謂"關係"其實就是一種主客互動的產物...

連馬克思講什麼都不懂就在這裡大放厥詞，太誇張了吧?

: 我相信哲學界已經有許多對於馬克思主義有諸多批判
: 就猶如孫文所說，馬克思只不過是了解這個制度有病
: 根本就不了解這個制度為何有病

...說句實話，孫文對於馬克思的了解實在不多。

: 不斷的恐嚇大眾說相對論是社會的毒瘤敗類，那你跟納粹有啥兩樣

...我快笑死了，有人把愛因斯坦的相對論當成是"相對主義"XD

剩下的可以不用回了，因為這篇文章實在是太糟糕了，
不只沒有邏輯，連常識都沒有XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.117.2
→ flysonics:...市長我說你打臉也打小力一點 這裡畢竟不是戰場...
推 sunny1991225:好了，我覺得可以停了...
有人把臉湊上來讓我打，我也就順他的意狠狠打下去而已XD
新年就把人打得像豬頭也不是我想要的，不過有人這樣要求，那我也不客氣了。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (01/01 13:52)
推 x2159679:人家只是個路人啦(何
→ x2159679:能力值不高是正常
推 Leeng:支持市長論點 相對主義而徹底否定道德 是不能接受的
→ Leeng:遺憾的是這裡是恰特板 不是法學板
推 Vincerina:討論到後頭都變成在吵了...大過年的  和諧點@_@
推 Syoshinsya:市長冷靜阿，臉打太大了啦  XDDDDDD
推 shihpoyen:類比成人和豬很奇怪 人的勢力遠大於豬 但屍鬼的勢力明顯
→ shihpoyen:小於人類啊
→ selph1120:不是只是討論而已嗎...回文怎麼都好兇@_@"""
→ mackywei:市長的戰意相當堅強啊～
推 Runna:我只想說 這裡是公開討論版 要表達你的情緒和不跟要回的人私
→ Runna:信 為什麼其他的板友得看你的火氣 想一下好嗎?
→ Runna:就算你講得是對的 看到你的用詞遣字我就有足夠的理由END
→ Runna:"和不跟"修正為"何不跟"
我只說一句話:

有人好好講講不通，而且還越講越離譜，
那就不要怪我不客氣，重重打他的臉了。
人必自侮而後人侮之。

→ selph1120:的確...旁觀的人看得也都有點火氣了QQ
說真的，我看到他這些胡扯八道的論點都快要昏倒了，
完全都是有問題又沒有常識的論述，竟然也敢拿出來提...

推 Runna:那我也提醒你 他人自侮而後人侮之 後人仍是在侮辱別人
→ Runna:要爭要辯都可以 挑點方式 否則只是顯露自己那猙獰的臉孔
抱歉，市長的獠牙很長，扮不來惺惺作態的斯文人^^
對於欠打臉的人，我是不會客氣的。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (01/01 19:20)
→ selph1120:可是這種東西原本就是各自有各自的想法啊
→ selph1120:說打不打臉我是覺得有點過分了...各抒己見嘛
→ selph1120:不認同的話就用自己的論點反駁啊..把火氣也用上了...
如果各抒己見的東西都是錯的(比方說愛因斯坦那個錯得太離譜)，
那就不要怪別人猛烈開火了。

→ selph1120:就不像是和諧的西洽了Q_Q
→ wash51321:同意樓上 我看的火氣也都上來了...
→ wash51321:就算他是胡扯的也好 版眾會自己判斷
→ wash51321:我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
我同意這句話，而這就是為什麼我要發打臉文的理由...
錯誤的言論，就要用最有力的方式來駁斥他。

推 thhwc:算了吧  對他們來說我是邪惡的  是敗類的  是毫無道德價值觀
→ thhwc:所以真的不要站在我這邊吧  畢竟是我太自以為是了
不是邪惡，而是無知。

"無知比邪惡更糟糕，因為無知會讓人變成世上最頑固的傢伙"--
亨德里克.房龍

看樣子有人還是搞不懂，問題不在於他邪不邪惡，而在於他的知識水準太差...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (01/02 09:12)
→ selph1120:問題在於, 你的回覆都是具有攻擊性的
→ selph1120:人家錯了又怎樣, 你私信跟他說啊
→ selph1120:為什麼還在公眾的討論區一直說"你連什麼都不懂"之類的..
→ selph1120:真要說的話你講的那些東西我也全部不懂我也全部不知道
→ selph1120:所以我的知識水準也太差
→ dark0224:真的語氣沒必要這麼嗆
→ fullfeather:我推你的觀點,但是不推口氣..有IQ很好..EQ也很重要的