Re: [10秋] 屍鬼21

[pipitruck (pipitruck)]

好像聞到了一點火藥味 科

我也發表一下我的看法

屍鬼既然是由人變的 首先我想把他當作人看待

就不提什麼雞鴨魚狗貓了

不論出自自願還是非自願變成屍鬼(作品大部分都是非自願

取人性命是事實 為了生存殺人也是不對

我相信大部分的人不會為了活下來寧可讓別人死(參考黑暗騎士

作品中的屍鬼新人都是被辰巳給教壞的吧

武藤也是被強迫襲擊夏野的

如果一開始有個好導師 教導他們不要殺人(參考向達倫大冒險

兩方和平共存一定不是難事

我們討論的是人 人性當然有光明面也有黑暗面

這部作品兩邊都有著墨到 只是光明比較少 XD

回到故事設定就是沙子命令屍鬼大量製造同伴 把人吸乾

先殺了人再叫少數復生者繼續殺人

這個洨女孩一開始就走錯方向了啊~怎麼能叫人不罵呢

如果有人是自願變化的 想賭它一把 而且不危害他人性命

這種觀念我還比較認同 那個蘿莉控和尚能傳達我思維的一半該有多好

再來就是最後人類的報復也殺紅眼了

從一開始醫生的實驗我就無法接受了...

他老婆好端端的還是個無罪之身啊~搞成那樣也太殘忍

總有其他方法吧 不好意思我太善良

反正人類也不會搞什麼屍鬼大審判

就清一色全殺 管他男女老幼 疑似幫兇也照殺不誤

這樣做是對是錯 我也不多說了

至少原因我可以理解 因為沙子白目

...但是很萌...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.129.27
推 musichour:那是因為你用觀眾的立場看吧 今天跟你說這世界上有鬼存
→ musichour:在 你就會甘心被鬼殺嗎 陌生的東西還牽扯到生命 不覺得
→ musichour:一切的東西可以那麼好理清
要我代入的話 我會逃吧 殺與被殺都非我所願啊
※ 編輯: pipitruck       來自: 58.114.129.27        (12/31 17:08)
推 salvador1988:整體而言我不覺得人類會那麼善良啦...
→ salvador1988:對待非我族類的狀況再加上群眾效應的影響...
推 hershiuh:人性本惡，但惡指的是生存本能，無關道德
推 Runna:沙子不是白目 "沙子"的形成其來有自
推 f9379y:問題就是....屍鬼已經死過一次啦....(拖走
→ hershiuh:所以兩邊"存在"都沒有錯，有問題的...果然是強迫性質...
推 salvador1988:主要的問題還是"人會在非自願情況下變成屍鬼"
→ hershiuh:接著又再非自願而是引導下(強迫)去攻擊人類
推 f9379y:MA...回歸到不是屍鬼，如果雞鴨牛羊豬能跟你對話
→ f9379y:這時候吃牠會不會有道德上的非議呢?
→ salvador1988:那就請看雷句誠的奇想之國XD
→ f9379y:XD 我個人覺得，不管怎麼樣，我們一定會藉由掠奪生命的方式
→ f9379y:才能生存下去，這是存在的必然性沒有對錯
→ f9379y:而且把屍鬼當成人來看是有問題的，對方有人的外型跟思想就
→ f9379y:是人?
推 f9379y:我並不是否定屍鬼的存在權利，我反而比較懷疑人類能不能接
→ f9379y:受屍鬼，並且和平共存
推 hershiuh:其實如果把屍鬼當成單純的病毒感染，人格直接依附記憶
→ hershiuh:感覺就不像人了，雖然本來就不是人...
推 f9379y:畢竟，為了生存而毀滅對方可是指有人類會作的事情XD
推 salvador1988:屍鬼的設定其實就是與人類無法共存的另一群人類啊
→ salvador1988:除吸血外 他們會做的事也就是人類會做的事
→ salvador1988:延伸這個設定我們可以思考的是族群衝突的議題
推 kotw15:我相信大部分的人都會為了活下來而讓別人死......XD
推 f9379y:應該這麼說啦...屍鬼的生存條件會危害到人類的生存
→ f9379y:如果要共存就是要大家都不能互相危害，但屍鬼的存在要件
→ f9379y:與此前提相牴觸，所以共存不可能
→ Runna:繁衍條件才對 生存其實未必會完全危害人類
→ f9379y:這東西我反而覺得不像族群衝突，因為人與人之間鮮少有存在
→ f9379y:的要件事令對方的存在要件受到威脅的，除了歧視
→ salvador1988:共存是有方法的 但成功落實機率微乎其微
→ salvador1988:就是歧視啊
→ f9379y:不....屍鬼的吸血是有原始衝動的，不吸就像犯毒癮吧我猜
→ f9379y:共存有辦法，那要全體有共識、規範，而且大部分人願意遵守
→ salvador1988:但血是可以分開保存的吧 若建立血庫或發展造血技術?
→ Runna:屍鬼+1=人類-1的情形 屍鬼的繁衍是建立在死亡之上
→ f9379y:這部分就沒辦法討論了，沒辦法確定屍鬼是只要血呢
→ f9379y:還是要活血
→ f9379y:Runna的東西也沒辦法討論，說不定屍鬼可以有性繁殖？
→ f9379y:但是也沒有劇情可以說明就是
推 Runna:沒有情報顯示他們可以有性生殖 當然只能就故事的部分做討論
→ salvador1988:我腦袋裡浮現鮮血飲料工廠 一包包鋁箔包裝著wwww
推 cardfat:沙子又不等於屍鬼 人類是可以把屍鬼看成疾病與之共存的
→ Runna:就劇情中可以明顯看出他們增加同類的方法就是人類死亡
→ cardfat:但沙子的作為像黑社會或邪惡組織 被反抗被追殺也很正常
→ f9379y:XD 我個人覺得這部作品比較像如果你的鄰居是前殺人犯
→ f9379y:....這個比喻好像不是很恰當，當我沒說好了
推 q0r0p:你會跟獅子老虎和平共處嗎?
→ f9379y:這樣的說法像是比喻殺人犯不是人一樣- -~是我失言
→ f9379y:你會跟有理智的僵屍和平共處嗎?
→ salvador1988:動物園管理員表示:
→ f9379y:僵屍跟你保證，雖然他會吸血，但絕對不殺人
→ f9379y:在你不熟悉他的狀況下你相信這個保證嗎?
→ f9379y:應該比較接近這種狀況吧
→ f9379y:動物園的獅子老虎基本上都拔爪磨牙了...
推 Runna:人類:我會拿你做實驗，但絕不會拿木樁釘你(被打
→ salvador1988:所以才說絕對可以和平共處 但那已是違背人性的狀況
→ salvador1988:上述"人性"泛用於人類方及屍鬼方
→ f9379y:這不叫和平"共處"啊，根本是單方面豢養對方
→ Runna:人類要考量因素太多囉~光是把宗教拉進來講的話www
→ f9379y:這個說法就是，你要生要死都要遵守我的規範跟看我高興
→ f9379y:這樣是"和平共處"嗎...我覺得不是啦(這是個人定義就是
→ f9379y:我的說法也適用於屍鬼方與人類方
→ Runna:那是控制方的"和平"共處 被控制方就不一樣了
→ f9379y:樓上一語中的!
→ salvador1988:上述和平共處指雙方皆有並互相認同對方的最低生存權
→ salvador1988:若照F版友定義 那當然不算是(遙望社會上的次文化族群
推 f9379y:雖然很對，但是很曖昧
→ salvador1988:                                        包括自己)
推 f9379y:基本上我覺得拿動物園來說明你的想法不太恰當
推 Runna:當要"和平共處"就代表不會永遠維持在"最低"限要求的 接下來
→ Runna:會有更多更麻煩的問題會產生
→ f9379y:因為那是一個控制與被控制的環境，如果你的生殺掌握在某個
→ salvador1988:動物園那句是回應q0r0p版友的推文啦( ′▽`)>
→ f9379y:人的手上，但是他認同你的生存權利，不會隨便殺你
→ f9379y:那你會覺得你跟他能"和平共處"嗎
推 salvador1988:所以連最低限度的"共處"都已是違背人性的狀況了 可見
→ salvador1988:屍鬼和人類要如原PO所述相親相愛應該會難如登天
其實我所謂的和平共存是很低調 一般人都不會注意到他們的存在
我相信很多作品的吸血鬼都是用這種方式生存吧~吸血鬼同盟真的有點高調 XD
※ 編輯: pipitruck       來自: 111.184.254.97       (12/31 22:22)