Re: [10秋] 屍鬼21

[sunny1991225 (麵包超羊)]

最近補完到21，也來分享一下想法好了。




這裡我想提出另一個問題(沒有幫哪邊護航的意思)：

屍鬼有可能完全被視為與人類不同的物種嗎？


理則學的角度來看：NO


理則學中的內涵與外延很適合讓我們來分辨主客體的差異。

簡而言之，內涵可以視為物件的原型，而外延則是延伸。

在使用上，它並不要求你完全列舉出兩個事物的相同處，但矛盾處必須要被排除，而且外

延可以被視為內涵的一種，但內涵不可以用外延概括。


舉例：

人(外延)是動物(內涵)─正確

動物是人─錯誤




再舉個例子好了。



孔子(外延)是人(內涵)─正確

人是孔子─錯誤



從這裡不難看出，內涵雖然層級高於外延，但其特性一定較簡單，反而是外延的特性更加

複雜，因為你可以擁有任何特性，只要它們不會違背內涵的內容即可。



回到主題。


人是屍鬼─錯誤

屍鬼是一種人─好像沒有錯？但又不太對......



這也是為什麼我覺得屍鬼的立論基礎始終很有問題，而且越看到後面越不知所云的原因。


我根本無法確定屍鬼是不是人的外延，偏偏故事的主題一再聚焦在人與屍鬼的「價值觀」

衝突上，這自然會造成邏輯上的矛盾。


所以會出現兩種討論方向：

1.屍鬼和人應該放在同一個框架下討論

2.屍鬼和人根本是內涵不同的事物，不應該如此比較


與其說哪邊對不對，不如說是立論上的似是而非才導致這個結果。


要知道，一個好作品在表達訊息的時候應該要講求劇情和表述方式上的契合，而在屍鬼

我看到的是一種自相矛盾，只能用「人性好黑暗」之類訊息概括過去......


我想講的是，很多作品都會讓人有「世界上沒有是非對錯」的感覺，但用攻殼機動隊中的

Stand Alone Complex一檢視下去，問題就出來了：


當很多人都想要不一樣的時候，他們基本上都是一樣的。


沒有精確的思辯過程往往會造成這樣的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.167.198
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.167.198      (01/01 03:10)
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.167.198      (01/01 03:21)
→ TheJustice:雖然屍鬼只看了一點看不懂這跟SAC關連在哪...
→ sunny1991225:和屍鬼的劇情沒什麼關聯，我只是單純不喜歡屍鬼傳達
→ sunny1991225:訊息的方式...
→ TheJustice:阿不應該這樣問,應該是我不懂後面SAC那段在講什麼0rz
推 uiorefd:推這篇~基礎立論就有矛盾點了XD
推 Runna:不過欠缺這樣的自相矛盾時 我會覺得少了什麼重要的調味料啊