Re: [10秋] 屍鬼21

[jeanvanjohn (尚市長)]

還在繼續胡說八道...

※ 引述《thhwc (我只是路人而已)》之銘言：
: 看來你毫無捫心自問之心
: 今天就是因為你把人當作主體
: 所以才會說虐殺人不對
: 今天你把生命看做至上
: 才會說虐殺動物不對
: (我贊同，但是那是基於人類的道德價值觀)

我再重複一次，今天不管主體客體與否，
"虐殺"都是無法容忍的行為。

就算是以屍鬼為主體視野來看待，虐殺本身也是一種無可饒恕的行為。
(因為屍鬼是不需要虐殺也可以生存的一種物種)

何謂"基於人類的道德價值觀"?

正如我說，這只是一種相對主義的論述，
然而相對主義代表的是整體社會的瓦解，以及虛無的論點。

接受相對主義就等於人類社會的滅亡，
如果有人想說這叫"人類本位主義"，那請便。

: 無法對抗所謂的惡？
: 我一再的證明善惡是基於人為的評價
: 不知你怎麼沒看見呢

我再說一次(我真的發火了)，
如果一切善惡都是基於人為的評價，那麼我們對於殘虐的行為將無可遏止。

: 還有
: 你談到德國納粹時代
: 問題在於當時德國人在殺猶太人時認為很道德啊

...如果把這種觀點當成是"合理的"，那麼我必須說，這樣的人沒救了。
舉納粹來為屍鬼辯護，這樣的說法更是沒救了。

: 今天美國之所以評價歧視是不對的，是基於人類制度的使然
: 認為人類本身的主體性所以才會認為人生而平等
: 問題是解構出來後試問人還真的生而平等嗎
: 麻煩請承認自己是因為價值觀所以評價屍鬼殺人跟種族歧視是不對的好嗎

兩個字，胡扯。

所謂的價值觀是主觀沒錯，然而，誠如馬克思大鬍子所言，

一套社會秩序的建立，必然是生產力與生產關係，也就是主觀與客觀
互動之下的產物。

所以，斷定"虐殺是不對的行為"，這是整體社會的主觀與客觀經過辯證互動之後，
所產生的結果。

把這種社會秩序當成是單純的"價值判斷"，我只能說，
這叫做胡說八道。

: 還有如果主體操弄客體是錯的話
: 那人類真的不該吃東西
: 甚至早該去死一死啦
: 因為人類殺動物不正是操弄客體嗎
: 人類砍植物吃水果不正也是操弄客體嗎
: (當然回頭來說，今天你這樣幹，結果是當被人發現時當然就得承受一切)


說到底還是在胡說嘛:

虐殺跟吃東西是一樣的嗎????

我從第一篇就問這個問題，結果某人竟然提出了這種荒謬的回應，太可笑了。

: 你這上面更是胡扯
: 一方面我還是強調那句
: 今天是因為你的價值觀所以說這些行為都不對
: (同時，基於我的價值觀，種族大屠殺這件事情確實不對)

我再說一次，這不是價值觀，而是主體與客體互動所得出的一套規範
(或者說，上層建築?)

在上來大放厥詞之前，先把馬克思主義讀一讀怎樣?

: 另外一方面
: 主客體互動的前提難道不是在沒有生存條件上的衝突利害關係嗎
: 今天屍鬼跟人類不正是在生存條件上衝突的利害關係嗎

我再說一次，虐殺，不是生存條件的衝突。

自相矛盾的言論，不要再提出來丟臉了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.117.2
推 sunny1991225:我覺得市長可以停了，因為你們在講的東西根本牛馬風
→ sunny1991225:不相及...
因為對方根本是在胡扯嘛!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (01/01 12:40)
→ sunny1991225:我不覺得有哪邊是在胡扯(無論是市長還是對方
→ sunny1991225:那是因為屍鬼本身就沒有把主客體的關係講明就論述
→ sunny1991225:才會發生你們開戰的情況
→ DeDanann:這樣就不太好了吧 =w=
推 relevart:我推市長，沒有任何理由可以肯定虐殺的存在
→ dio0204:最先罵人、開砲和敵視人的是你 這樣你還大聲說反虐殺?
邏輯不通。

罵人、開砲跟"反虐殺"有何關係?????
照這種荒謬的邏輯，納粹、日本軍閥、石原都不能罵了...:)

→ dio0204:你全身脫光光讓蚊子吸爽爽不回手 就隨便你
真是無聊。(有人連我在講什麼都看不懂就來亂入)
打蚊子如果是為了快樂而虐殺，那我也認了...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (01/01 13:24)
→ dio0204:你現在才知道跟沒有邏輯的人講話多累阿 新年快樂 >_^
推 sunny1991225:虐殺和自我防衛的差別：
→ sunny1991225:虐殺─無意義的屠殺
→ wash51321:我覺得j大是把屍鬼當成人類 t大則是把屍鬼當成異類
→ sunny1991225:自我防衛：我是為了防衛自己才殺人
→ sunny1991225:所以我說了，這根本不是誰對誰不對的問題，而是屍鬼
→ wash51321:立場完全不一樣...你們吵不出結果的...
→ sunny1991225:本身在立論上就沒有分清楚內涵和外延...
推 tedandjolin:還特地括號說自己發火喔 阿不就很可怕
說明一下總是好的嘛。
畢竟泥人也有火氣的，看到那種胡亂回應的文章，誰不會發火?

→ wash51321:他只是跟你立場不一樣而已...沒必要說人胡亂回應吧...
仔細看可以發現他有很多東西的回應都是胡扯，
比方說前一篇把屍鬼的問題跟曹操發動戰爭拿來亂比...
這兩件事情怎麼能比嘛!
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (01/01 13:35)
→ delavino:都到2011了，火氣不要那麼大:)
→ thhwc:算了  不想在這個議題上討論了  總之請繼續堅持你的宇宙基
→ thhwc:本價值吧
連愛因斯坦是相信唯一真理都不知道的人，我無話可說了XD
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (01/01 13:48)