Re: [閒聊] 靠岸

[watanabekun (渡邊君)]

這篇想提出的想法，並不是前面幾位板友的觀點那樣全面的東西。

大概是嚴肅的串裡面一篇比較不知所謂的觀點吧(?)


雖然沒去電影院看靠岸 (我目前很猶豫要不要花那個兩百五去見證一下...)，但基本上算

認真的看了一串吐槽(爆雷)文，大概預想的到這故事的節奏是怎麼個有問題。


就部份故事設定來看，其實這作品或許也不是完全的糟？ (但結果似乎確實很不堪。)

這點讓我想到前陣子的海貓動畫版，也是故事節奏大亂浪費了好設定的慘例。


稍微想像一下好了：「若不考慮成本和收益，把靠岸的故事用成一季長度的動畫製作，可

不可能做出比現在更好的結果？」 (去OP、ED一話算20 min，12~13話，約240~260分鐘)


其實這個「選錯表現型式」的感慨第一次出現在我看海貓動畫版時 (沒兩季全看完)，就一

位讀過原作的玩家立場，我覺得海貓的2日間複雜推理舞台，是更適合製作成每EP一部劇場

映畫來個一氣呵成的。

大致回想一下，海貓並沒有什麼埋很深的伏筆 (一開始就埋，故事最後才爆的那種)。

用動畫來表現的話，感覺劇情的順暢度被切得零零碎碎的，每一話的調性都不太一樣。

EX: 鋪陳→鋪陳→命案→魔法→魔法→推理(END)

其中鋪陳的地方最容易出現冷場，而後半的動作場面卻又過熱，導致原作中有的其他細節

描寫或線索沒辦法在這邊適時的被提供給觀眾。

讓原作玩家看起來是掐頭去尾、名場面不名場面...


咳，好像離題了，就不說太多，回來看看靠岸吧。


不少人覺得展開很跳躍，我在想是不是因為長度的關係，讓製作組精簡掉(其實是絕對不該

省略的)連貫事件的原因理由。結果就是觀眾無法接受(理性和感性兩種層面上)劇情為什麼

會這樣芭樂的亂滾。


真的有這麼多伏筆、這麼多暗藏諭意的設定，若用動畫的方式表現，一話話慢慢讓觀眾產

生懷疑，等到氣氛夠熱時，在尾段再逐一把疑點炸掉。

如果這樣處理，整個起伏的順暢有沒有可能會好一些呢？


(只是臨時冒出來的點子，沒有想得很深入，請當成打發時間隨興思考一下就好。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.3.19
推 enfis:唯有放下，才能靠岸，這已經嚇不倒我了。
→ watanabekun:其實「就這八個字」做為主旨我感覺有些簡陋...
→ wezsystem:不是完全的糟?原po還真是佛心啊           明明就爛透了
這我得特別說明一下，最近的「爛透了」用法是貶中帶有笑著誇獎的意思啊！
請參悟蘇三的殺條子影片自行領會。 (欸我幫人家打什麼廣告 XD)

→ belmontc:海喵...我覺得最大的問題是他一次把EP1-4都塞進去了...
我還是覺得海貓不適合做動畫版，就算給予話數上的彈性也是一樣。
不管是24話3個EP，或者EP1~4拉到39話，我都不太敢相信結果會好到哪去...

→ watanabekun:就結果來看，至少是沒有包裝的很好啦...
→ belmontc:所以一開始選定劇本範圍就出包了阿
推 enfis:阿凡達的故事主旨也只是環保的重要性，有很厚嗎？
→ enfis:主旨都說不清那是講故事的人的問題...
→ wezsystem:別鬧了，大便再怎麼包裝還是大便好嗎?   佛心請用在別處
→ enfis:三浦勇雄的萬歲，主旨也只是真愛無敵，這也是簡單易暸啊...
然而聖劍鍛造師卻是嘴砲無敵... (嘆) 這也滿明顯易見就是了 Orz

→ belmontc:你可以把它包起來像榴槤(逃
→ watanabekun:大便如果處理得好，可以變成堆肥啊！
※ 編輯: watanabekun     來自: 114.38.3.19          (03/07 11:15)
推 belmontc:而且還可以掛"有機" 從原本沒價值的東西變成貴死人產品
推 rdmask:亂世佳人原著那麼厚，還不是能拍成經典電影。重點在導演跟
→ rdmask:編劇的編製與取捨能力，名導跟名編的高價報酬不是領假的。
→ watanabekun:唔，比起濃縮度，我這篇比較想著眼的是「節奏感」呢..
推 belmontc:不過再好的導演跟編劇 亂世佳人電影還是要快4小時...orz
推 rdmask:節奏感可在後製時由導演跟剪片師共同設計出來，畫面跟文字
→ rdmask:的節奏感並不一樣。好節奏的原著遇到爛導演一樣荒腔走板。
→ rdmask:belmontc，靠岸如果寫成小說，應該也不到飄的1/3厚吧。
→ watanabekun:↑海貓算半個例子 (半個，是因為原作並非純文字)
推 belmontc:我想應該也是沒有...
→ watanabekun:150頁吧，給決定電影表現方法的人來執筆的話。
→ wezsystem:你該不會是春水堂的工讀生吧?別鬧了，還包裝變堆肥咧
對不起我錯了，我汙辱了全天下的金珂拉愛用者，我不該說這種東西也能稱作堆肥...(跪)

推 PsycoZero:開個玩笑無傷大雅吧？別認真啊wwwww
→ wezsystem:你能解釋一下你所謂的包裝是什麼嗎? 整體改造不叫包裝喔
→ wezsystem:唉，我認真了orz          你喜歡就好
→ belmontc:沒有賣不出去的商品 只有會不會包裝而已(?)
※ 編輯: watanabekun     來自: 114.38.3.19          (03/07 12:33)
→ m3jp6cl4:包裝成綠豆糕不就好了 (′‧ω‧‵)