Re: 幸運星到底為何會紅?

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

Q:幸運星到底為何會紅?

A:這就跟為什麼當年笑漫會紅是一樣的道理.

Q:是什麼道理?

A:認真的來說,根本沒人知道為什麼?簡單來說,幸運星既沒有像是School Days那般
刻骨銘心(到讓人神共憤)的愛情故事,也沒有Code Geass那種(偶像劇式的)史詩架
構,而純粹只是無厘頭外加惡搞的小品製作,並且還惡意賣萌(但沒有萌單那樣惡意
賣萌到惡劣的程度),但為什麼連打這篇文章的MRZ都喜歡看呢?老實說,這根本無法
讓人理解的事情啊!因為連MRZ自己都得承認一件事:當他在看幸運星的漫畫原著時,
薄薄的一本居然可以讓他睡著三次!

但也許就是因為原作漫畫實在太令人失望了,因此動畫改編到讓人頗有意外與驚喜
之感?

但總的說起來,就是:

令人無法理解.

而且說難聽一點:當很多人都很愛看的時候,何必又要去理解?難道這種成功是可以
不斷複製下去的嗎?當然,想當年(其實也不過才幾年前)的笑園漫畫大王風靡的時
候,這種四格校園短篇的成功的確是被幸運星所複製成功,但笑漫並沒有搞不斷地
置入性行銷與捏他,也沒有太多的惡意賣萌場景,並且更沒有特意的突顯御宅族現
象.所以嚴格說起來,兩者的笑點是完全不同的.

所以為什麼幸運星會紅?我想,也許只是同期作品令人絕望的太多----比如說藍蘭
島跟炫風管家,像MRZ很喜歡漫畫,卻完全無法喜歡動畫----因此理所當然應該也會
讓人絕望,或是根本沒人抱以期望的東西,反倒變成了癒療系的佳作.

Q:所以說,幸運星之所以會紅,這是叫做"苦中作樂"是嗎?

A:你要這樣說的話,我也沒辦法說不對啦......

--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.6.36
推 imfafa:漫畫原作明明就滿有人氣的 -w-
→ imfafa:再說起來azuma也是TV化才人氣爆炸的 而且命好 是在大王連載
→ imfafa:雖然我也覺得azuma的確是該得到比luckystar更高的評價
→ imfafa:但是我總覺得這個解釋方式有點不太對勁.
推 otakonata:有種曲解的感覺？..我還是認為是認同感帶來的喜好
→ imfafa:同上 看原作我覺得在照鏡子 orz
推 sfsm:我只能說，漫畫和動畫紅的方式不一樣，動畫我不敢說...
→ imfafa:你說luckystar嗎 有啥不好說的 不就是京阿尼威光嗎 (tea
→ imfafa:好壞還是其次 很多人是衝著這點去看的是不可否認的
→ imfafa:當然 如果因為這樣所以喜歡上這部作品就是好事啦 XD
→ imfafa:這也算不上什麼壞事就是 XD
推 andywolfer:我還是覺得用電波對了來解釋比較好
推 sfsm:不是京阿尼的威光，而是涼空春日的餘威...
推 yohko:教授說話果然很有調理 但是...論點我個人不太同意Orz
推 shadow0326:是京阿尼威光啊，涼宮動畫未撥前其實也有沾到京阿尼的
→ shadow0326:光了，不然小說其實還沒紅到那個程度
推 dderfken:我目前只看過漫畫 不過對你的論點也是不能接受
推 copysort:京阿尼的手法阿
→ kilhi:我覺得萌單的圖很萌.幸運星比起來就不萌
推 arrakis:成功的要素可以複製. 但當下的時空環境無法複製.
推 giantwen:比喻不恰當 幸運星炒起來的  用笑漫比...