Re: [閒聊] 為什麼蜘蛛人過得很潦倒?

[sunny1991225 (麵包超羊)]

※ 引述《kiki41052 (緹)》之銘言：
: 這串讓我想到《移動世界》，改編自史帝芬金小說的電影
: 主角不是什麼超級英雄，所以就可以去搶銀行ww
: 結果後來又冒出了個什麼聖騎士，要追殺這些Jumper
: 還持續了幾世紀都在幹這種事情...wow
: 只能說拿超能力作姦犯科都一定會有正義人士出來阻止
: 剛剛順便看了一下wiki
: 發現這片爽片不受青睞的原因裡面有「道德觀很糟糕，男主角並沒有任何英雄的自覺。」
: 所以果然，「能力越強，責任越大。」



Jumper的原作者是Steven Gould而不是Steven King。


另外我不知道「道德觀很糟糕，男主角並沒有任何英雄的自覺。」的評語是從哪裡複製

來的。底下的資料也都是維基的Critical reception，我自翻一下。



"An erratic action pic with little coherence and lackluster special effects."

「一部鬆散且只有二流特效的怪異動作片。」



"this film represents a new [watershed] in the history of the cinema because

it's got no plot, it's got no characters, it's got no action scene that makes

any kind of sense"

「這部電影象徵著影史的一道分水嶺，因為他既沒有角色，也沒有任何動作場面有任何邏

輯可言。」



如果你是說這部電影完全沒有身為電影的自覺，可能會更符合維基上的評語。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.174.232
推 sdfsonic:我覺得這串越來越沒有ACG點了= =
→ a12073311:這串大部分都有ACG點啊 畢竟是美漫
推 eddiego:怎麼會沒有  這完全是ACG呀
→ eddiego:ACG不是有賣萌的才是吧
→ killme323:蜘蛛人是美漫阿...
→ sdfsonic:Jumper有漫畫版嗎? 有的話我沒話說 如果只有電影跟小說
→ sdfsonic:我會覺得......
推 del680202:不懂這串哪裡沒ACG點
→ sunny1991225:有漫畫，只是我忘了是哪個出版社的
推 andy80209:美漫改編電影哪裡沒G點...
→ sdfsonic:這篇通篇都是在聊Jumper吧
→ sunny1991225:不過是劣質的電影出版後的改編品就是了
→ a12073311:http://acg.gamer.com.tw/acgDetail.php?s=12276
→ a12073311:遊戲也可以吧
→ eva05s:美漫改編電影是C點吧.改編遊戲才是G點
→ sunny1991225:其實你真的要戰的話，科幻小說也可以列在ACG內(汗
→ sunny1991225:廣義來講啦......
→ a12073311:這部有出遊戲 大部分的美式爽片很高機率有出遊戲
推 m3jp6cl4:對一樓來說小說不算ACG就是了( ′-`)y-～
→ a12073311:小說不算的話 瘋法很多輕小說的坑早就被板龜填平了
推 hareluyac:真要戰其實星際大戰跟魔戒也算...
→ eva05s:小說...嚴格定義而言沒改編的話確實不算啊....
→ eva05s:我記得輕小金庸古龍是特例.但其他小說好像就炸了
→ eva05s:我如果在這邊PO篇純論刺客斐茲的文大概會被要求補點吧
→ a12073311:金庸古龍也不算特例吧 金庸群俠傳 古龍群俠傳
推 sdfsonic:我就說有漫畫版我就沒話說了啊= =不然這篇文只是在說
→ sdfsonic:Jumper的電影
→ a12073311:遊戲版不可以嗎( ′_>`)
→ sdfsonic:m3jp6cl4版友 你沒看到我後面的推文吧
推 eddiego:這本來就是漫畫起源的呀XDDD
→ sdfsonic:當然跟ACG有關聯就可以啊( ′_>`) 我又不知道Jumper
→ sdfsonic:有漫畫跟遊戲
→ anandydy529:再坳下去就不好看了
推 andy80209:不知道是你的問題，還要硬凹就真的很難看
→ sdfsonic:誰跟你坳( ′_>`)
→ andy80209:不知道就乖乖問，會有人回答，不清楚之前就說沒點
→ andy80209:是誰的問題?
→ sdfsonic:我覺得沒點就說出來啊 有人指證有當然很有 那個地方有坳
→ sdfsonic:我就說有漫畫版我就沒話可以說了啊( ′_>`)
→ andy80209:不清楚之前主觀認定沒點而不是先詢問
→ andy80209:那我以後看到我沒聽過的是不是都可以來這招?
→ sdfsonic:可以啊 指證有那被點就可以承認錯就好了啊
→ sdfsonic:我搞錯了 有我也就說我錯了
→ eva05s:呃...之前市長某篇好像有類似的情況.....（汗
→ eva05s:不知者無罪.知道就好啦.幹麼追著打
推 eddiego:應該是( ′_>`)  這表情太機車了
→ eva05s:市長那篇拿牛媽百姓貴族梗也是有人不知道推文抗議...
→ eva05s:講清楚不就都好了....
→ eva05s:順便向可能看到這文的市長道歉.拿他的文來舉例
推 sdfsonic:我也鄭重的向原PO道歉 我不知道Jumper有漫畫跟遊戲
→ sdfsonic:所以一樓推文錯誤 抱歉了
→ m3jp6cl4:後面的推文?你不是說如果只有電影和小說會覺得...???
→ m3jp6cl4:所以呢( ′_>`)
→ sdfsonic:如果只有電影和小說 這樣算有ACG點嗎 完整的是這樣
→ sdfsonic:這部分就是版主得任務
→ sdfsonic:有人認為科幻就算有ACG點 版主覺得可以那就可以
推 m3jp6cl4:日夜巡者只有小說之前還不是聊很開( ′_>`)
→ eva05s:我記得巡者好像要嘛是主文當舉例.要嘛是推文聊
→ eva05s:印象中沒有跟純巡者文....
推 sdfsonic:我的意見同eva05s
推 Rainlilt:本篇SAFE
推 kiki41052:哈= =?
→ kiki41052:好吧那當我貼錯文  然後我只有看中文wiki真是抱歉
→ kiki41052:功課作不足>_< 感謝指證
→ Sougetu:不同的wiki，收錄的東西當然有所不同= =
推 LayerZ:現在人都以為有賣萌才算ACG嗎= =
推 b2209187:這邊的討論風氣的確容易讓人覺得只有賣萌才是ACG主流..XD