作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [心得] 女法官(裁判員の女神) 讀後感
時間: Fri Apr  9 13:32:03 2010

※ 引述《thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))》之銘言：
: 實際上，在家裁裡面的裁判內容也鮮少有重大的殺人事件或是罪刑重大
: 的內容，裡面的小罪小惡大多數都是在表達弱勢族群對於社會的反動諸
: 如此類的事情。

但問題在於桑田對於重大的殺人案件也一樣都是輕判，
即便他問不出理由，他也會覺得"一定有理由，所以輕判比較好"...

這是我對他不能接受的地方所在。

: 桑田並不是神，但是他會盡量站在比較接近被裁判者的角度去評斷怎樣
: 的裁判結果對雙方都比較好，而不是單從受害者的角度或加害者的角度
: 。也就是說，他同時照顧到加害者跟被害者。光是這一點，我相信就跟
: 現實生活中的反廢死差很多。

事實上，在桑田的故事裡出現的都是加害者的可憐與可悲，
然後被殺害的人都是壞人，都是有取死之因...

這樣子醜化被害人，美化加害人的做法，難道不是偏私嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.108.227
→ fetoyeh:要在同一串討論記得要用同一個id啊 不然就自演乙了 ￣▽￣
在C洽用市長的ID，這是應該的，沒什麼自演不自演的問題，
我也不會兩個ID交互推文自吹自擂之類的...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 218.160.108.227      (04/09 13:38)
推 bbbsmallt:大部分的作品都傾向漂白啊，所以志志雄真實才令人印象
→ bbbsmallt:深刻
推 mapleone:法律制裁犯罪的好人，這樣故事才有衝擊性啊。
→ gfabbh:給予刑罰本來就不是被害者的權利，他只考慮嚇阻與更生。
推 uka123ily:你不斷醜化辯護律師 這又怎麼解呢？
對於那種辯護律師，據實把他的言論公諸於世哪叫"醜化"...XD
我講的都是他真正講過的話，這樣也叫醜化，有意思^^

→ gfabbh:明明民法上就賦於被害者請求賠償的權利，只是大家都不重視
推 Okawa:樓上 被害者有沒有懲罰的權利 這是可以討論的 別把話說死XD
→ Okawa:日本那邊的法律學者是真的有在討論這個問題 別小看它
推 uka123ily:西洋哲學好像就討論過被害者懲罰的這問題
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 218.160.108.227      (04/09 16:55)
推 thuki:我跟你的想法不依樣，我不認為他是特意醜化加害人
→ thuki:美化被害人  咦?講反了?
→ thuki:我的意思是 單從他的態度來看，他就是顧求兩方都好
→ thuki:我不喜歡用推測的方式 因為裡面的案例都是偏向加害者
→ thuki:就說作者想要美化加害者 至少我看不到他有這種意圖
→ thuki:我本身不贊成廢死 可是我認為合理的處罰或裁判是重要的
→ thuki:實際上，在家庭裁判中裡面的確也大多數都是一些雞毛蒜皮的糾
→ thuki:而桑田只是盡力做到對雙方都好的裁決而已
→ thuki:另外你可不可以說一下他問不出原因但是還是輕判這件事
→ thuki:是哪一集 我想回去翻一下
推 LeeSEAL:        本串無嚴謹學術規格討論但符合chat精神, 歡迎參考