作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁！) 站內: C_Chat
標題: Re: [心得] 女法官(裁判員の女神) 讀後感
時間: Thu Apr  8 17:31:09 2010

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁！)》之銘言：
: : 第二集是起「姦殺案」
: : 這集也透露出勇樹法官過去的遭遇
: : 原認為同是被害這遺族的勇樹法官會支持死刑，沒想到卻是判無期徒刑
: : 而在沒有一位法官支持死刑的情況下，犯人不會被判死刑
: : 至於勇樹法官的理由是因為長期看著父母被案情所牽連
: : 而且無法真的得到救贖，更重要的是警方與檢方都只是冷冰冰的處理案件
: : 媒體(和民眾)也只是從高處看著被害者家屬，並沒有對與付出關懷
: : 所以讓被害者家屬能夠走出去陰霾才是最重要的
: : 至於被害者家屬只能忍耐的繼續向前走下去
: : 因為這就是審判…
: 這樣吧，有人問到第二案的狀況，因為我找不到書，
: 所以想再問清楚一點，勇樹法官不判死刑的原因何在?
: 是因為什麼理由?
: 如果我的批判是錯的，那我就必須勇於承認，
: 不過如果我沒猜錯的話，他應該是引用永山基準，
: 但永山基準已經在2008年4月22號被徹底打破了...
: 所以我必須確實了解一下法官不判死刑的理由何在，這樣才能做出確切的判斷。
唉...(嘆氣)
就算漫畫再寫實，它也不會是現實...
在現實沒發生前去討論漫畫裡的東西(含角色想法)
那和前陣子美日的那些案件不是差不多嘛?

>>勇樹法官不判死刑的原因
其實反覆看了幾遍還是很難理解和清楚整理出原因...
不過倒是表達一個重要的觀念「遺族需要的是願意和他們分享悲傷的溫暖」
(大概就像某人自掏腰包做沒好處的在凱道舉辦的行為吧?)

日本的法律是怎樣我不知道...
不過中華民國的處刑貌似會隨著時間而減刑(大赦?)
(死刑-->無期-->有期)
關於廢不廢死不重要...
正因為不重要，所以就先別管了，先處理好遺族的問題吧...
儘管這不是司法該做的事情(?)
另外，這年頭要真的被判死刑的人已經很不容易了...
就算死刑留著，要殺錯人的機會也比過去小很多...

不過...
好好的一本漫畫心得
卻只討論心得最後那段和ACG無關的...
看來果然是原PO寫作的問題...(蹲牆角劃圈圈)

(總覺得拿簽名檔來討論或許還比較有意思?)

--
看Key《Kanon》而不墮淚者，其人必不信。
看Key《AIR》而不墮淚者，其人必不慈。
看Key《CLANNAD》而不墮淚者，其人必不親。
看Key《Planetarian》而不墮淚者，其人必不心。
看Key《Little Busters!》而不墮淚者，其人必不友。
(PS.改回原出處格式來自婊，就算有感動但淚腺就是不發達...OTZ)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.49.7
推 tim1112:在我國就算被判死刑也可以申請釋憲 沒在怕的啦
→ Aethas:說到簽名檔 我從以前對key社簽名檔不以為然
→ Aethas:從來沒感動過 ＝ ＝
→ scotttomlee:TO 2F：無所謂阿，難道你讀原版那三作會墮淚嗎?
推 Profaner:看到遺族的部份不知為何我就是會想到G線上の魔王
推 Aethas:陳情表還會   出師表不會
推 jeanvanjohn:市長的回答是:遺族們除了需要溫暖，也需要正義。
→ jeanvanjohn:張雅玲大姐講得很清楚了...
→ scotttomlee:Aethas大人真不錯...我就算有感動也哭不出來...
→ Aethas:感謝誇獎呢  啾咪
推 Profaner:看到市長回答的那句....
→ Profaner:突然想起來日本以往好像有過被害者遺族在犯人死刑時殺了
→ Aethas:我跟樓上有同樣看法
→ Profaner:犯人然後被法官判無罪的案例
→ scotttomlee:TO 市長：這我是同意啦，所以心得裡我也沒有要廢死...
→ scotttomlee:Profaner這案例感覺就蠻符合正義的(?)XD
→ Profaner:我那是上課時聽老師提到的....上R時提到的....
推 kerry0496x:簽名檔通通沒看過ヽ(ﾟ∀。)ノ
→ Profaner:樓上很純潔（摸頭\=w=）
推 uka123ily:我也都沒看過＝＝
→ scotttomlee:畢竟動畫化的只有前三部...(茶)
推 Zsanou:我也不懂勇樹法官不判死刑的原因,只能從原作的立場來推測.
推 bbbsmallt:這麼困難的問題，漫畫只能當作一種論點，不要被洗腦了XD
推 Zsanou:可能是原PO的心得太適合給大家放無雙了,有新戰神的潛力....
→ scotttomlee:TO Zsanou：是嗎? 其實我的文章有冷板保證喔~(茶)
→ st6012:原PO因為最後一段真的是多加的
→ scotttomlee:是嗎...抱歉，其實我想重點是那行吧...
推 PsycoZero:這簽名檔之前才被戰啊...
→ st6012:雖然不判死刑的理由固然是懂 但是扯到廢不廢死這件事
→ st6012:總覺得有點偏離你要說的事情 簡單來說 那句真的很多餘
→ Zsanou:那看似多餘的一句,有畫龍點睛的效果....
→ scotttomlee:那我還是把它刪掉好了...雖然已經太遲了...
→ scotttomlee:要戰簽名檔之前，我想先看戰原始三作的...(茶)
→ Daxin:那本漫畫的觀點看起來就真的是為減刑而減刑而已，宣判以後
→ Daxin:下跪道歉的居然是陪審員..過程中也未像事件一一樣對犯人有所
→ Zsanou:看這本的原作......
推 ithildin:看OKAC而不落淚者 其人必不懂日文   (漢化版/字幕推出前)
推 LeeSEAL:        本串無嚴謹學術規格討論但符合chat精神, 歡迎參考