作者: b391702 (泉鏡花) 看板: C_Chat
標題: Re: [心得] 女法官(裁判員の女神) 讀後感
時間: Fri Apr  9 21:36:49 2010

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))》之銘言：
: : 實際上，在家裁裡面的裁判內容也鮮少有重大的殺人事件或是罪刑重大
: : 的內容，裡面的小罪小惡大多數都是在表達弱勢族群對於社會的反動諸
: : 如此類的事情。
: 但問題在於桑田對於重大的殺人案件也一樣都是輕判，
: 即便他問不出理由，他也會覺得"一定有理由，所以輕判比較好"...
: 這是我對他不能接受的地方所在。

記得家栽之人有一回叫百合

裡面有快要成年的青少年強姦婦女後 用車把婦女輾死

有記者想要報導出加害人的姓名

不過桑田相當的不以為然

不意外的他又拿出植物來說教了(台詞憑印象打個大概)


"百合這種植物要花上好幾年才能夠成熟"

"由於現在人類的平均壽命已經延長"

"因此人類難到成年了就代表成熟嗎?"

"他們雖然快要成年了 不過就不能給他們機會來成長嗎?"


這是一個理當判死刑的案件

我剛開始看以為桑田會河蟹掉這個案件XD

不過後來桑田還是移送給檢察官了


印象中 桑田輕判的大多是傷害 強盜 恐嚇 或是其他財產犯罪

至於 "重大殺人案件要輕判"

老實說不太可能

印象中也沒有出現過...



桑田是個家庭裁判所的裁判官

依照日本的制度

桑田負責的業務有家事審判 (相當於我國離婚 結婚 繼承等業務)

以及少年保護事件審判

也就是所謂的 "少年犯罪"



根據日本的少年保護手續

如果青少年犯的是殺人這類的重罪

是需要移送給檢察官起訴的



至於桑田為什麼會想輕判 ?

因為他負責的業務是 "少年犯罪"

跑的是少年保護手續的流程

和一般的刑事審判是不一樣的

其目的是為了青少年健全的成長 幫助青少年更生等等


整個制度都這樣跑了

桑田輕判  也沒有什麼不合理的地方

因為他是按照少年法中的少年保護手續在依法審判


在這裡我粗略介紹日本的少年保護手續好了


少年保護手續 的對象主要是未滿20歲的 "非行少年"

什麼是非行少年呢?

非行少年可分為

1.犯罪少年

簡單說就是在犯罪 由於已經滿14歲了 因此有責任能力

在家栽之人中的少年犯罪大部分都是這一類


2.觸法少年

未滿14歲因此雖犯法 但無責任能力

這類在家栽之人中 印象是沒有出現過


3.虞犯少年

虞犯顧名思義就是雖然沒犯罪 但是其所處的環境

讓他有犯罪之虞

例如和有前科的不良少年鬼混 , 長時間在賭場鬼混

還有援助交際


在家栽之人中 桑田有一部分處理的是這一塊

讓我印象最深的一篇就是 "櫻桃"

他在描寫一個少女 在母親嚴格管教 缺乏關愛的情況下 跑去援助交際

這篇我覺得還蠻感人的 XD


總之  如果桑田今天是一般刑事庭的法官

如果今天給他輕判

我會覺得他和廢死團體沒兩樣



不過今天他是家庭裁判所的 裁判官

他依照少年保護手續處理少年犯罪的業務

而該手續的宗旨 就是為了要 "保護青少年"

所以他依照該手續 "做出保護青少年的審判結果"

還算是合情合理



: : 桑田並不是神，但是他會盡量站在比較接近被裁判者的角度去評斷怎樣
: : 的裁判結果對雙方都比較好，而不是單從受害者的角度或加害者的角度
: : 。也就是說，他同時照顧到加害者跟被害者。光是這一點，我相信就跟
: : 現實生活中的反廢死差很多。


: 事實上，在桑田的故事裡出現的都是加害者的可憐與可悲，
: 然後被殺害的人都是壞人，都是有取死之因...
: 這樣子醜化被害人，美化加害人的做法，難道不是偏私嗎?

會營造出加害者的可悲與可憐

主要是因為他負責的是 "少年犯罪"

與其說他是個裁判官

不如說他是個 "好爸爸" 吧

冀望青少年 像植物一般改過向上  給他們機會成長





不過現今日本少年犯罪問題嚴重

殺人案件的話

由於日本相當保護青少年

因此就算你殺了人 只要關個三年到五年你就可以出獄了

(印象中是這樣 搞不好還更短...)


所以在ACG中 不良少年時常會有一句口頭禪

"我還未成年呀 就算我殺了人 關了幾年以後就可以放出來了"


而比較有名的少年殺人案件

就是福田孝行案

這個案件 我們這組在弄家栽之人報告時還特別拿出來分享XD


福田孝行在18歲時姦殺了本村洋先生的太太 並勒死女兒夕夏

原本法官判無罪 因為福田表示出悔意

(至於廢死團體 以及人權律師幫福田的詭辯在這裡就不說了...)


但後來整個案件因為福田寫給朋友的一封信翻盤

信中是這樣寫的

"一隻公狗在路上看到可愛的母狗然後上了牠有錯嗎?"

"等到我關了沒幾年出獄時記得幫我辦一個盛大的PARTY喔"

因此在最後 法官判了他死刑



我還有聽我一個住在日本的阿姨說過

有個日本的少年(很像是國中生的樣子)

因為不知道槌子 (打下去會死人的那種)

敲下去人的頭會怎樣 所以就拿他同學當實驗品

活活把同班同學給敲死了

(這好像是一籠鼎泰豐的劇情啊...)

不過後來很像關個不到五年就出獄...



總之

桑田那樣的輕判在漫畫中

每個青少年都可以被他的聖母光輝

以及植物說教之術所感化

但是拿他這一套去應付日本現在嚴重的少年犯罪問題是否可行?

這又是另外一回事了

--



「それはね,その砂漠に,ただ一人だけでも,

  花を愛してくれる人がいるってした時」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.142.171
推 gy24cfj5:這一串害我誤以為走到八卦版 ヽ(ﾟ∀。)ノ
推 f21490310:我還以為我會被酸  XD
好啦 好啦 以後不會再酸你了 口以嗎 ^ ^

推 Zsanou:大推這篇,所以我不喜歡女法官賣聖母光輝,因為立場不同....
推 watanabekun:做了福田孝行案的延伸閱讀，心中有點感慨...
→ f21490310:龜速閱讀家裁中，快期中考了  (死)
邱聯恭有要學日本在台灣搞家裁的樣子... (汗)

→ f21490310:福田案終於打破了日本那個奇怪的不成文判例...
推 deepseas:家庭裁判應該就等於我們的家事法庭了吧(少年法庭？)
我國少年事件有專門的少年法庭審判

日本的家事裁判相當於

民事法庭負責家事案件(結婚 離婚 繼承)的那部份

加上少年法庭所負責的業務

→ Zsanou:家裁主要是家事法庭但女法官卻是刑事法庭,態度不應該同樣..
推 deepseas:我前年曾因故跑家事法庭...也是女法官，但和本篇描述的女
→ deepseas:法官態度真的是差很多...
→ deepseas:明明我要告的是損害賠償，但因書記官手誤給我轉到家事庭
推 jackyy123:雖然沒看過這部，但是比照先前剛完結的少年刑警
→ deepseas:法官還不理會照要我裁判費並且當庭告我敗訴...
→ deepseas:                               宣
→ jackyy123:拿出植物在那說教跟小虎被打的遍體鱗傷才感化少年差真多
→ Zsanou:就第二集的案子而言無期或死刑都有可能,所以最後判有期時..
→ Zsanou:真的有些不能接受.....
→ f21490310:de大拍拍，但是到底是怎手誤可以從損害賠償跑去家事庭..
→ st6012:就想到三名未成年少年灌水泥那個事件...
→ deepseas:我也很想知道呀，那法官竟然還叫我跑一趟敗訴程序，再去
→ deepseas:大法官那邊釋憲是怎樣...明明就是你們那邊分案出的問題
→ f21490310:st大那個案子都已經21年了，全都出來了，唉...
→ f21490310:讓我想到前幾天看到的俄羅斯青少年虐殺案  (噁)
推 enfis:大法官釋憲表示：A片無版權。
推 watanabekun:對法律不熟，但這樣書記官不算業務過失嗎？
推 deepseas:我後來是決定當庭撤告，事後問書記，他竟然告訴我是因為
→ deepseas:我的訴之要旨有提到家事相關內容...拜託，難道連訴狀都不
→ deepseas:好好看完？
→ jackyy123:...提到家事就轉家事庭有扯到
→ deepseas:分案單位眼殘也就算了，為什麼法官也更著殘不退回...開庭
→ deepseas:結束後還要求「某些敏感內容不要紀錄」...
→ deepseas:害我借紀錄影印時當場傻眼...好個一推二五六...
推 watanabekun:某些敏感內容不要記錄？喂喂這....
→ b391702:                                 河蟹
→ deepseas:因為書記官基本上是坐在法官面前，那法官講的小聲，但我
→ deepseas:還是聽的到...結果也只能攤手
→ Zsanou:我國的司法素質,真的可以造成民眾的不信任感.....XD
正確  新鮮的心證

富有人情味 溫暖的的訴訟制度 (笑)

→ Zsanou:希望司改會努力些,讓民眾能信任司法...
推 deepseas:荒唐的還不止這點，那法官之所以硬去判是因為...她事前跟
→ deepseas:本沒讀過我的訴狀，等輪到我的庭期才當庭要我敘述原由...
→ deepseas:也才有後面草率敷衍的做法...
→ deepseas:初次與二次開庭也因見我沒找律師，而前倨後恭是怎樣...
→ deepseas:唉，不提了反正本月底我還要再跑一趟...看到時候要怎樣吧
→ Runna:de大 也許你要找監察委員 看能不能幫上什麼忙
推 deepseas:監委陳情...總之畢竟是個人故事，不好繼續污染版面，但會
→ deepseas:好好去想...謝謝提醒了
推 watanabekun:(拍)
推 deepseas:其實...有一點很重要就是基於監察權不侵害司法權的原則下
→ deepseas:交付監察院後也會因案子尚在審理中而拖延...結果也不樂觀
→ deepseas:所以得好好想想...再想想
※ 編輯: b391702         來自: 125.232.142.171      (04/10 00:57)