作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [心得] 女法官(裁判員の女神) 讀後感
時間: Fri Apr  9 21:51:07 2010


沒錯，我要譴責桑田的就是這個案子...

(不過這個案子的正確名稱是"百合")

※ 引述《b391702 (泉鏡花)》之銘言：
: 不過後來桑田還是把這個案件移送到一般的刑事法院去審判了

他只是移交給地檢署去處置而已，但地檢署的話也頂多就是
"不讓案子沉下去"--倘若交給少年法庭自己審判，
那麼案子就會沉到水裡面，被害者家屬連了解案件真相的權利都沒有...
(酒鬼薔薇聖斗案就是這樣子，到現在沒有人知道酒鬼到底是誰，
而他已經又出現在這個社會之中了...)

但是移交到地檢署，這些犯人還是會被輕判。

回過頭來說，為什麼我要譴責桑田在這個案件中所抱持的"冬芽論"呢?

因為桑田認為，"就算是成人，把真實姓名報導出來也是錯誤的，
這樣子的做法只是輿論任意出頭，然後還會連累犯人的家屬，
他們又有什麼錯呢?"

然而，我想問桑田一句話:

為什麼輿論可以報導被害人的隱私，卻不能報導犯人的姓名?

當然這問題不是我提的，問這話的還是本村洋先生^^

"僅僅因為遭到逮捕的犯人是名少年，對於他的名字便得絕對保密，
若是一不小心登出姓名，最糟的下場還有可能吃上官司，被犯人控告名譽毀損。
於是，大眾媒體像是停止運用大腦思考般，開始一味地單方面守護犯人的人權。
在無法公開Ｆ名字與長相的情況下，社會大眾根本不會知道是哪裡的哪個人，
犯下了如此窮兇惡極的罪行。

然而，與之相對的，本村自己的公司、地址、名字，及遭到殺害的妻女姓名，
都卻在未經本人同意的情況下，被媒體攤在陽光下；
記者們甚至還會一窩蜂湧到公司同事及友人的住處，徵求他們一家人的照片。"

這樣公平嗎?

為什麼桑田這樣的人只想著保護加害者的權利，對於被害者的隱私和遭受到的侵犯，
全都不發一言?

這樣的法曹，這樣的偏私之人，有何資格夸夸其詞!

: 印象中 桑田輕判的大多是傷害 強盜 恐嚇 或是其他財產犯罪
: 至於 "重大殺人案件要輕判"
: 老實說不太可能
: 印象中也沒有出現過...

有，有個熟女被青少年殺害的案件，他問不出理由也輕判了!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.203.51
推 watanabekun:黃字大哉問，真的是大哉問。
推 f21490310:現在的媒體根本是怪物...各國皆是...
推 b391702:個人是覺得桑田的確是有任何案件都輕判 保護加害人的思想
推 defenser:關鍵字：記者，跟政客一樣無視法律與道德的存在
推 jackyy123:值得深思..有時真的覺得被害人反而沒有人權
→ b391702:但由於他是負責的是少年犯罪的業務 所以勉強可以接受
→ b391702:但若他是一般刑事庭的法官... 我會把整套家栽之人拿去燒
→ f21490310:目前日本的被害者保護協會不知發展的怎樣...
→ watanabekun:回想一下，夜神月不就有用DN處決過某些媒體人士嗎...
推 Zsanou:桑田是負責少年犯的但女法官卻是刑事犯,卻走向輕判,這是我
→ Zsanou:對這集不滿意的地方,不排除原作對此類案件的傾向與想法
→ otaruu:大多數被害人家屬都比加害人家屬來的可憐，這社會真的是...
推 b391702:刑事犯要輕判 我國刑法59條 可以作為依據
→ b391702:這條素有法官的眼淚之稱 (這條說不定是從日本抄來的)
推 deepseas:該不會是承審法官是以借調名義來逕行審判，但這也很奇怪
推 ncyc:拜託一下，勇樹沒輕判好嘛？
推 Runna:我們法律不是抄德就是抄日 有抄的話基本上立法理由都會寫XD
→ ncyc:勇樹與光浦都是偏向無期，自始主張有期的山崎庭長
→ ncyc:市長也講過永山基準維持四十年才打破，司法界不可能那麼快就
→ ncyc:改變態度的
→ Zsanou:但勇樹對此案的陳述與劇情的發展使本案走向輕判...
推 ncyc:那你怎麼不批判作為陪審的神部跳出來指控森？
→ Zsanou:個人覺得這就是原作的觀點,包含森記者的立場與行為...
推 Runna:我怎麼覺得桑田這樣聽起來是非常典型"法律人" 屬溫和保守型
推 ncyc:森有他的理由，神部有他的理由，勇樹有他的理由
→ Zsanou:對這本漫畫以後的發展,覺得還是繼續觀察下去比較好...
→ ncyc:毛利甚八縱使有立場，他也沒有簡化另外一邊的想法
推 ncyc:森對於陪審制度的批判也是有道理，陪審一致同意的判決只要沒
→ ncyc:有任何一位法官贊同就必須全部重來
→ ncyc:結果還是把法官的地位抬得比陪審員要高
→ Zsanou:這是陪審制度可探討的地方,這本感覺傾向支持陪審制,把反對
推 Runna:有趣了...日本這樣步是把三角關係弄成四角關係了
→ Runna:                不
推 ncyc:忘記補充，對被告不利的判決必須至少有一位法官加入
→ ncyc:對被告有利的無罪判決則不用
→ Zsanou:者塑造成精英主義,或鄉愿或是情緒激烈等不討喜的角色...
推 Runna:我回想起我學英美case的時候 也是有出現法官可以推翻jury認
→ Runna:定的事實而進而自己進行認事用法
推 uka123ily:桑田是NCC嘛 他又不管這個
推 ncyc:是有的，當法官認定陪審團做出理盲或是濫情判決時，他可以推
→ ncyc:翻整個陪審團的決定
→ ncyc:(比方說陪審團判訂OO名嘴因其言論至一方受損害時，法官可以用
→ ncyc:美國憲法第一修正案推翻陪審團的決定）
→ ncyc:不過法官要很小心，否則被上級審打回來會導致下次選舉有風險
→ ncyc:如果美國影集The Good Wife有被引進，不妨去看看
→ ncyc:我提的例子就是the Good Wife的某集劇情
→ ocean11:抱怨錯地方了吧.應該抱怨媒體或立法者的.怎麼變成抱怨法官
→ Zsanou:我是在抱怨女法官第二集的案子,還沒離題吧?
→ uka123ily:樓上是說市長抱怨錯人啦
→ Zsanou:有關家栽,個人是希望被說教後的少年犯下更重的案子,在回來
→ Zsanou:面對桑田,畢竟少年再犯率也不低...XD
推 uka123ily:樓上 如果改過自新是不好嘛＝＝
推 b391702:被說教後的少年犯下更重的案子 作者如果這樣畫 是自打嘴巴
→ b391702:在漫畫中桑田有聖母光輝 只要被他說過教的少年不會再犯的
→ uka123ily:更生在日本還蠻難的 別說犯人 他的家屬可能都不太好過
→ b391702:不過就現實來說 就算桑田再有聖母光輝 會再犯的一樣再犯
→ b391702:在日本注重秩序 對於犯罪者是無法忍受的
→ b391702:如果你家裡有人犯重罪 基本上全家真的要連夜跑路...
→ b391702:不然哪天被鄰居潑漆之類的都不知道
→ uka123ily:不用犯重罪啦 偷竊搶劫可能你家人就會無故被辭退
→ b391702:但反觀台灣 加害人家屬往往理直氣壯
→ b391702:光酒駕 警察都可以直接打給你公司了 XD
→ b391702:通常如果你酒駕 你老闆會直接把你給火掉...
→ b391702:台灣的話...少年犯罪=>X寶貝很乖 是被朋友帶壞
→ b391702:重罪=>和廢死團體一起努力贏救 堅持家人的"清白"
→ Zsanou:在台灣,可能反而是被害人全家要連夜跑路,看哪種案件....
→ b391702:嗯...酒駕那個是說日本 台灣的話 常有酒駕+肇事逃逸的新聞
推 uka123ily:酒駕真的都講不聽阿 真的出事才後悔酒駕又想脫罪
→ Zsanou:就算在台灣,少年再犯的比率也不低,雖然有很多因素,但整部
→ Zsanou:家栽都沒遇到再犯者,有點不思議,且這樣劇情衝突會更有深度
推 LeeSEAL:樓上提到<家栽之人>沒累犯的確很取巧, 但畢竟不是教科書
→ LeeSEAL:不能........."找他們學校出版社出來面對"?  (￣▽￣＃)﹏
推 uka123ily:累犯要拿來當大魔王的啦XD
→ Zsanou:被打臉後還能再度站起來,不驅不饒才是真英雄,讀者更會接受
→ Zsanou:也可以觸級被害保護與更生生活等社會面向,可當大魔王用....
推 LUDWIN:台灣犯罪者一樣會被歧視，b兄那種是上台面的誇張案例
→ LUDWIN:更多的是因為家人犯罪被牽累或是被迫無視的情況
→ Zsanou:所以這社會需要多關心被害保護與更生輔導....
→ b391702:嗯...關於這點其實在下幾年前有到被害人保護協會一陣子
推 uka123ily:但是這社會就覺得犯人該死 還拖家屬一起陪葬
→ Zsanou:順便連被害者與家屬一起推下去陪葬,這才是社會恐怖的地方..
→ venom:法律並不是為了保護被害者而存在的 而是保護社會而存在的
→ venom:單方面站在"被害者"的角度去想 根本沒資格去審理一件案子
→ venom:不過相信對原po來說被起訴就直接等於犯人了吧(笑)
→ venom:我看過太多把訴訟法當屁 一昧的要求法官處嫌犯死刑的鄉愿了
推 uka123ily:的確阿 法律說穿了只是維持秩序 而不是為了啥正義
→ uka123ily:更何況 在法庭前 雙方都是平等的
推 BruceShaou:市長你太過認真了.........
→ b391702:總之套一句秀雄爺說過的話:"法律的目的不是公平與正義"
→ b391702:"而是秩序與和平"