作者: BruceShaou (恆) 看板: C_Chat
標題: Re: [心得] 女法官(裁判員の女神) 讀後感
時間: Fri Apr  9 20:11:13 2010

好在我只有一個ID.....XD
家裁我買了兩套,第一套是高中時買的,後來半毁,去年又重買了一套.....
現在最想重新購入的一套叫惡女,一套叫新戀愛白書......XD

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))》之銘言：
: 事實上，在桑田的故事裡出現的都是加害者的可憐與可悲，
: 然後被殺害的人都是壞人，都是有取死之因...
: 這樣子醜化被害人，美化加害人的做法，難道不是偏私嗎?

桑田只是一個家裁所判事,就像在某集講暴走族的內容時有講一句話
"如果這個城市都無法包容他們了,那還有哪裡容的下他們?"(印象,書不在手邊)
所以整套書是以"家庭"或是其他相關主題為主線

故事是編出來的,當然是會偏向某個方向走去,但是這套書給我的感想還是相當正面的
燒書倒是不必.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.83.118
推 LeeSEAL:        本串無嚴謹學術規格討論但符合chat精神, 歡迎參考
見鬼了,這種東西也能被m(啊,我不是指板主是鬼..........好像愈描愈黑??)

追加一下,在整套書中桑田一直重複一個理念-"家裁是使人合好的",所以整個走向都是
朝向人性的溫暖面或是以寬容當主題等等的....
※ 編輯: BruceShaou      來自: 60.250.83.118        (04/09 20:22)
推 LeeSEAL:精神OK所以m.      c_chat可以嚴肅, 但嚴肅不是必需品
推 deepseas:尊重版主做法，但我也不知道本篇m的理由，而很多篇都符合
→ deepseas:chat精神......如果不是(止)這樣，請告訴我差異...
→ LeeSEAL:這串法律的為什麼會m最主要是因為有人提到一堆專有名詞
推 LeeSEAL:提到專有名詞不是不行, 但如果每個都懂那才來chat?
推 LeeSEAL:我覺得c_chat或許改成c_seminar比較好
推 LeeSEAL:說的chat精神在此.
→ LeeSEAL:至於此串外的ASNI或自介我看到都m, 其餘兩位m的也可算我的
推 LeeSEAL:如果還有疑問, 當然歡迎提出.
→ LeeSEAL:本串部分仔細看推文或到allpost看原文, 相信可找到名詞派.
→ LeeSEAL:其餘細節部分請自行參考, 有疑問我可以解答的都會講.
→ Daxin:m的原因是同一個標題嗎?= = 這樣不妥吧.不是該看內容充實度?
推 LeeSEAL:我看了啊......當然如果有人要用修文改成怎樣那我也猜不到
→ bbbsmallt:不論懂不懂都可以發表意見的確稱得上chat精神
→ LeeSEAL:樓上說的沒錯啊, 如果你覺得哪個觀念很重要當然歡迎辯正
→ LeeSEAL:只是這裡是西"洽", 我有義務保障符合本版精神的基本權利
→ LeeSEAL:至於輕鬆一定有錯或嚴肅保證無誤......我都說"看情況".
推 LeeSEAL:以上敬覆bbbsmallt板友
推 deepseas:不好意思，如果是針對要彰顯「就算沒有專有名詞，只要有
→ deepseas:chat精神就可以m」的標準，我真的覺得是大可不必。所以說
→ deepseas:這個m只是為了要保障所謂chat精神而設立，個人覺得這理由
→ LeeSEAL:謝謝deepseas的提醒, 容我作個補充
→ deepseas:實在很奇怪，彷彿嚴肅文無論內容多好，沒有洽的意義就無
→ deepseas:試...總之請版主多提一下理由吧
→ LeeSEAL:因為有人曾在推文中明講或暗示"連這都不懂也來發文or推文"
推 LeeSEAL:所以我才m這串"保證chat權",  其餘好文部分日後會有置底推
推 bbbsmallt:我沒有什麼特別的意思，言論自由有時候腦充血的確會忽略
推 watanabekun:抱歉插個話，個人也不大喜歡(非反對)最近的m文標準..
→ LeeSEAL:會有置底文方便大家推薦心目中漏m好文, 這以前BM也作過了
→ watanabekun:比如新番單話的觀賞心得和某篇解釋"聲優與換聽"的文
推 deepseas:我想說的是，如果僅就文章本身而言，本篇m文的意義；至於
→ deepseas:版主m文的動機或理由這不應該構成m文的標準...
→ watanabekun:感覺前者太泛，後者文中資訊的理解門檻太高...
推 LeeSEAL:這也是機會教育(BM), 我另外開一篇給大家討論.
→ deepseas:而是要另外說明(或公告)。動作本身和動作的結果不應該一
→ deepseas:概來論...
→ deepseas:要知道M文成優良文章，是因為有日後回顧好文的意義，至於
→ deepseas:教育版友這層面，在未來不一定有意義(當然版主可以另用分
→ deepseas:類表示)，如果是那樣，我會建議版主用一篇來說明意義會比
→ deepseas:較好。
→ deepseas:例如#1Blorr0i這篇，我就覺得有介紹、有心得，也有些洽點
→ deepseas:重點是不深澀，如果符合某種條件可以M，我覺得這會是代表
推 LeeSEAL:你這提醒極棒, 我等會就把總數5篇的置底空一篇出來給參考,
→ LeeSEAL:上面那個是嘴砲 XD  開會中, 應該下周就有結果了.