Re: [閒聊] 漫畫--女法官

[arcanite (不問歲月任風歌)]

雖然我好像只看完前2本(3啥出的我都不曉得)

我看這本時有從以下幾個面相可以切入

1.與其說主角是法官 作者反而比較朝向陪審員的角度作切入

從日本最新的陪審制為出發點 不同陪審員與不同案件之間理念的交錯

2.由於女主角是法界人士 自然對其來說刑罰的意義不同於鄉民

鄉民對刑罰抱持的態度是「罪行應報主義」 也就是以牙還牙以眼還眼

某人犯了罪所以必須接受刑罰 還這個社會的公理正義

但是在法界人士的角度 刑罰存在的目的是要讓被告了解自己犯下的錯誤

我處罰你不完全是要你為你的行為付出代價 而是要讓你知道「你所作的是錯的」

至於何為對錯 是由法律 由國家裁決 並非由所謂的道德或是多數決認定

就像美國吸毒者無罪販毒者重罪

就等於告訴美國人你吸毒是賣你毒的人的錯 而國家沒有認定你吸毒是錯的

但台灣人會認為吸毒是正確的行為嗎？

2.第2集某小白臉衝動殺死富婆那集

女主角傳遞出了這樣的思想：

「如果刑罰不能讓被告了解自己所犯下的錯誤 那麼刑罰的輕重便沒有任何意義」

這句話並不是說若一個人殺人自認為沒錯(例如私刑報仇) 那我們就不判他刑

只是女主角一直嘗試著讓被告了解你好手好腳可以自己找工作

不可以也沒必要當小白臉到最後為了(維護母親的名譽)殺人

此時的被告內心只想著我是為了維護妓女母親的名譽才殺了富婆

而不是認真思考自己鑄下大錯

夜神總一郎在電影版曾說：「法律是為了匡正人們錯誤的想法」

固然以鄉民的角度來看女主角的思想太過理想化

對鄉民來說 只要判他相當的刑罰讓其對做出的行為付出代價就好

被告自己到底認不認罪不是我們所關心的

舉個淺顯的例子 小時候考試作弊

老師處罰作弊的學生時 若其無法真正意識到這樣的行為是錯的

因為以不正當的手段造成對其他同樣考試的人不公平

那麼作弊的學生只會得到一個結論 就是作弊會「受處罰」所以不能作

而不是作弊是「錯」的所以不能作

這樣長大後即使不作弊也有可能做出偽造文書、詐騙等等行為

更有甚者得到結論是只要沒被抓到就是無罪就是「對」的 只有被抓到才是「錯」的


3.之前戰最大的一集 將女主角打為廢死先鋒 兩袖清風再世

我倒覺得這樣的說法太過 女主角從頭到尾都沒有提過廢除死刑的理念

若今天她負責一件連續殺人案的判決 我相信她也會判死刑的 因為她也是法界人士

連續殺人犯經判斷其人性泯滅 無法矯正 確有永久與社會隔絕之必要 固判此刑

呈上一點所述 法律的存在不單只是為了實現所謂的罪行應報主義

還有另一個部份就是讓被告了解其犯下的過錯 使其對社會負責後重生

魔鬼終結者未來救贖裡的男二主角馬可仕萊特曾說

「Everyone deserves a second chance(每個人都應該要有第2次機會)」

這也就是為什麼刑法的死刑刑罰是十幾年以上有期徒刑至死刑 非唯一死刑

而非單純以牙還牙以眼還眼以命賠命這麼了事

即使是殺人犯 法律還是希望犯人能在贖罪後重生

當然現實是殘酷的 從電影「刺激1995」裡可以知道

在監獄裡社會化太久的犯人 回到社會後已無法適應於社會

要不是自殺就是再去犯罪回到他所能適應的監獄環境

但是這些鄉民們卻不會在乎 認為是犯罪者自作自受

但是耶穌也曾說「你們之中誰沒有罪的 就可以用石頭扔他」

有誰能說自己是個完美的「無罪之人」呢？

神仙打鼓有時錯 行差踏錯誰人無

人非聖賢 孰能無過 知過能改 善莫大焉

從這句話的角度來說 如果法律的存在與設立能讓人知過能改 那便是善中之善了

以此觀之 雖然個人內心以及社會觀感很難接受強暴殺人犯沒判死刑

但是也能理解為什麼法律通常對初犯者總會留有一絲餘地


還有戰最大的一部分 女主角對被害者家屬說若我們沒判被告死刑 妳也必須接受

（因為這段被封為廢死先鋒其實有點無限上綱）

這句話要分兩段來解釋

前段是在法界初犯者通常不會判死刑 女主角在判決前就知道這一點

後段是希望被害者家屬能面對它接受它處理它放下它

即使判決結果不符合其原先期待 但若無法放下被害者已死的事實就永遠無法走出傷痛

放下 才能靠岸

「寬恕他人就是善待自己」

就算被告被判死刑 或是一輩子工作的錢都拿去賠被害家屬 甚至當奴隸做牛做馬

只要被害家屬無法放下被害者一天 加害者做再多事來彌補都是徒勞

(當然這句話並不等於就不需要彌補了)

至於理盲濫情的記者一心想操弄判決結果結果動輒得咎自婊

讓其他陪審員因為人性 不想覺得自己是受該記者的操弄才投死刑結果倒戈

那又是後話了
＊＊＊
一般作品可以分出兩種 一種是符合普羅大眾期待的

例如美國好萊塢英雄片 通常好壞人分明 壞人最後一定會被好人殺死

但是好人不需負上刑責 而觀眾只會覺得殺得好 爽
（例如空中危機的結局 女主角按下C4按鈕炸死恐怖份子惡役）

另一個例子是所謂的YY作品

另一種作品就比較偏理想化 正因為現實太過窒礙難行

所以作家們便在作品中實現其理想的理念

也因為是虛構的 因此才有比較多的發揮空間

例如只要相信主角 就能帶來奇蹟 突破任何困難等等

但現實是大部分的人都不是故事主角 主角不是因為能相信奇蹟引發奇蹟才成為主角

而是剛好相反 能相信奇蹟並引發奇蹟的少數人才會成為故事中的主角

例如一狗票的偉人傳記 裡面總寫著因為主角如何不屈不撓最後成功

但這並不等於我們照著他們的精神到最後就一定能跟著成功
＊＊＊
或許包括我在內也認為這部作品有些部份太過理想

不見得讀者一定要對書中的內容及核心價值全盤接受

(就好像現實中你不可能相信我之術連發一樣)

不過我覺得我們可以從不同的角度得到不同的東西

例如我從流氓陪審員的價值觀中看到了

在法庭上討論刑罰的多寡都比不上被告直接在被害者家屬面前下跪道歉來的直接

我認為對讀者來說就已經是種小小的收穫了
＊＊＊
當然人是不完美的 人性更不可能完美

在「魔王愛勇者」這部漫畫裡 我看到了勇者希望能以「不殺」這個理念帶來和平

但是在他心中唯一的例外是魔王 只因為她侮辱了他死去的母親

在幼時被滅村的勇者面前的母親屍體 視為螻蟻般的踩著她的頭

即使他愛上了魔王 當魔王坦承身份時

他依然黑化了 不僅打倒所有想阻止他的隊友 還想親手殺了她

我認為這就是一種很棒的描寫

即使在現實中倡導多偉大的理念 但並不等於實際上自己是否能作到

印象中手塚的「佛陀」也有類似的描寫 不過我沒看 所以就言盡於此吧

最後一提 法庭漫畫還有一部叫「法庭」 全6集 喜歡的人可以去看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.246.54
推 Yui5566:推這篇！
推 lovemeangel:推
推 LeeSEAL:\(^▽^)/
推 flysonics:難得認真文 雖然不是全部認同但還是推~
推 MuseQuille:除了刺激1995，另外強烈推薦綠色奇蹟，也是一部探討死
→ MuseQuille:刑犯問題的好片
推 belmontc:"她"侮辱了"他"死去的母親 反過來了吧XD
→ arcanite:沒錯啊 她是魔王
推 ffdagger:推
推 hmnc:沒錯 2集女主角也只是跟妹說"這案子不能達成你的期待(死刑)"
→ hmnc:"如果不能達成你的期待 你該怎麼辦?繼續痛苦嗎?"這樣的意思
推 NLchu:法律的道德性質，近代才有的東西
→ NLchu:實際上社會對法律所寄望的，遠大於法律所能解決的
→ NLchu:這可以視為時代在進步就是...但其實法律是很單純的東西
→ NLchu:這些問題到頭來都會變成探討犯罪的原始性質為合
→ NLchu:然後這都是建立於人性的不完美上等等的八股學說，哈雷路亞
→ NLchu:能激起一般人對艱深法律的好奇與了解，我想這才是作為一個
→ NLchu:漫畫最大的優勢，樂觀其成就好
推 jkoh:認真推
推 scotttomlee:不過這女主角已經算是聖人(聖母?)化了...
推 dementia:推
→ scotttomlee:以一般來說，第二集狀況，會報私怨的可能性其實較大
→ SCLPAL:日本法律漫畫不太流行的原因,除了跟普世應報理論不合外,還
→ SCLPAL:有不認同主角抱持"讓犯人理解錯誤悔改比處罰更重要"的想法
推 adst513:版主要不要M一下XD
推 creesybear:這寫得太好了,推啦!
推 noxhsu:不是受害者家屬不知痛，反正要痛過才知亂世用重典。
→ noxhsu:至於殺人全家只是為了吃東西，還要花公帑教育他的作為是錯
→ noxhsu:，不如用以牙還牙讓他知道什麼是痛；pain原意也在此
※ 編輯: arcanite        來自: 114.33.193.111       (07/16 03:09)
推 LUDWIN:推