Re: [推薦]《裁判員的女神》（女法官）閱後感

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《bloodrose23 (兩點關係)》之銘言：
: 但在下對於台灣媒體及輿論隱隱透出的"全民公審"嘴臉非常害怕
: 蘇格拉底之死被視為雅典民主不可磨滅的一大污點

全民公審的問題其實不光是死刑，在其他方面也頗值得注意，
最具代表性的問題就是PTA和規制色情漫畫方面的議題。

動漫族群在輿論上的弱勢突顯在很多方面，
宮崎勤的案子就不說了，台灣也發生過秦慧珠阿姨追放害書的事件--
好笑的是，秦阿姨追殺的竟然是"月光迷情"，
理由是"怎麼可以描寫人魚產卵呢?這根本就是色情嘛!"

(瀨戶內組表示......)

所以全民公審的問題與其說死刑，倒不如說對動漫的影響更大一點?

但回過頭來說，正因為輿論是如此重要，所以不管是廢死或反廢死方，
都極力爭取媒體的曝光；

原PO提到的毛利甚八，他也正是用自己的輿論力量去試圖影響法院，不是嗎?

所以我覺得，光說"全民公審"其實不太公平，
因為另一群人也同樣在使用輿論影響著審判......

我們不想看見拿著蘋果日報做審判依據的法官，
但反過來，拿著家栽之人做審判就會受到某些法律系教授好評，
這樣真的公平嗎?

"不受大眾的輿論左右"，卻受到另一種偏頗的理論左右，
這樣合理嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.75
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.68.75         (12/21 12:29)
→ godivan:想太多,全民公審影響的範圍一堆 動漫才只是一角而已
→ venom:最大的問題是為什麼要選擇去相信其他人的二手資料 不試著先
→ henry1234562:我是不認為"家栽之人" 這些是種"偏頗的理論"
家栽之人裡面有幾個案子明顯是偏頗被告，好像是玫瑰還是冬芽那個案子。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

推 deepseas:動漫與跨性族群從來也沒被社會正視過...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.68.75         (12/21 12:32)
→ venom:自己唸唸法律的東西 來了解為什麼廢死及反廢死的理念
→ henry1234562:充其量只是提供你別的觀點..
推 biglafu:三次元壓死二次元
推 deepseas:唸唸法律的東西...不就是懶得做這件事才會被牽著到處跑？
→ weepchild:照這種說法那所有關於法律的任何作品通通都拿去燒算了
→ weepchild:都是會有影響公審的可能性的嘛!
我的意思只是，單指其中一方影響審判並不公平。

→ hank780420:我覺得死刑除了報復以外還有永久與社會隔離的意義在
→ hank780420:但是反對死刑的人往往會刻意把焦點放在報復上面
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.68.75         (12/21 12:41)
→ henry1234562:就是 永久與社會隔離 這個判決是否必要 吧
→ hank780420:那就扯到教化到底有沒有效這個主題了...
→ henry1234562:還有死刑的不可逆性質 對於一個罪人是否有機會悔過
→ hank780420:我個人是認為這是CASE BY CASE的 有些人有效有些人沒救
→ henry1234562:不過以台灣現在的狀況 是否廢死我不覺得有什麼差別..
→ hank780420:像DISCOVERY有些節目就是介紹有名的逃獄事件
→ hank780420:我個人覺得那系列節目製作人是非常偏向犯罪者這一方的
→ hank780420:但是在訪問犯罪者時常常有個問題是你還會不會再做讓你
→ hank780420:進監獄的行為  有些犯罪者答案仍然是肯定的
→ henry1234562:這有些理由可以用女法官結尾來解釋
→ henry1234562:由於被隔離社會太久 當他被放出來時已經完全沒法接軌
→ henry1234562:這時其中一種就是想再回到監獄..
推 deepseas:「體制化」，刺激1995(什麼爛片名)
→ hank780420:會被拿出來做節目的都是成功用假身份躲好幾年的....
→ hank780420:看那節目製作手法你會覺得撿警才是反派
→ henry1234562:這個嘛 我只會想說 他在獄外生活這麼久也沒出事情
→ arrakis:本篇觀察中。
→ bloodrose23:等家栽之人有海賊 火影那種普及率在來說嘴也不遲...
我講過好幾次:

權力場域有時不是看你的"人數多寡"，而是看你"能影響的對象"，
哲學家鄂蘭有一句名言:"教室裡最有支配權的，不是人數最多者，
而是聲音最大的人。"

或許看家栽的人數沒有海賊多，可是它能夠影響到的是法官和法學教授，
相對於看海賊的一百萬人，它的"聲音"就大了。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.68.75         (12/21 13:08)
推 deepseas:家栽之人是直銷的特殊健康食品，應該不必當垃圾食物來賣
推 ocean11:家栽之人能影響到法官跟法學教授? 我真的覺得你想太多
推 henry1234562:你認為家栽之人能影響到法官 是否表示你認為他說法
→ henry1234562:有其參考性? 那作為另一種觀點 這無任何不妥
推 killeryuan:看到標題就先猜有市長還回不只一篇 全中XD
推 Zsanou:家栽之人就少年犯而言,其實問題很大.....XD
→ lkwaoi:毛利沒這麼厲害，所以根本就不可能撼動法界，你想太多
→ bloodrose23:記得本校某開班級經營教授 期初功課就是要把家栽看完
→ bloodrose23:就是因為家栽主講少年犯問題