Re: [推薦]《裁判員的女神》（女法官）閱後感

[bloodrose23 (兩點關係)]

想到兩部作品的片段

1.法庭新鮮人中 主角老闆幫忙一場陪審制宣導說明會
主角改世樂子和公司前輩東海林就應她老闆之邀去插花衝人氣
並"低調地"參與了一場模擬陪審
(日本規定法律工作從事者不准參與陪審)
結果樂子打定主意就是要當大岡忠相 一整個江戶町奉行上身
成功煽動在場參與陪審的其他五位一般民眾

最後判定殺人罪確定
不過在量刑時樂子和所有民眾主張的最重刑有期12年沒得到在場任一法官同意而被駁回
(日本陪審團作出之決定需過半數及至少一位法官同意 否則以無效論
但決定被告無罪之狀況得不需法官同意)

在法官再量刑後 變成有期9年
所有民眾氣得大罵"最後還不是讓你們(法官)來決定?!"
而最後包括樂子在內所有人"通體舒暢"的感覺
讓和樂子同庭 不過是擔任法官角色的老闆嚇得心中不禁OS

"就是這樣才危險啦!"

後來 參與另外一庭陪審的東海林則發揮黑心律師本色
也成功煽動所有人
最後以防衛的理由 將同一個案件判為傷害致死罪
有期3年6月

老闆知道後徹底崩潰:"看來都沒辦法當範例..."

2.另一部很有名的作品 "裁判長 這案子判刑四年 如何?"中
有一句話提到 法庭上的所有人心中其實都有一個指針
只是這指針有時會往原告/檢方的方向擺 又有時是往被告/辯方的方向擺

而在一連串搖擺過後 最後會偏到哪裡就是結果

///////////////////////////////////////

在下對於死刑存廢與否一點意見都沒有
但在下對於台灣媒體及輿論隱隱透出的"全民公審"嘴臉非常害怕

蘇格拉底之死被視為雅典民主不可磨滅的一大污點
法國大革命中 觀審民眾可以叫囂法官判案不公 逼迫法官改變判案結果
把法庭變成羅馬鬥獸場
文化大革命的紅衛兵批鬥就更不用說
前陣子的江案更是全民公審的極致 全民個個包青天上身
(對 江案真要負最大責任的不是軍方 而是全國民眾
就像德國國民承認是他們親手養出納粹那樣) 結果造成大禍

所以本人不能認同多數反廢死者基於"善惡有報"這種宗教理念的說法
理由不是迴護那些嫌疑犯/加害者 而是為了要保護我自己和親友
因為我希望到時面對的是拿六法全書判案的法官
而不是拿包公案 公民與道德或是蘋果日報判案的法官

"當一方高興地說司法還他公道時 另一方必大罵司法已死"

大概就這樣吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.134.250
推 a150237:我個人反廢死主要是基於成本考量啦w
推 kerry0496x:恩，雖然死刑的實際成本大於無期徒刑，但我還是反廢死
→ kerry0496x:因為要判死刑會很耗費司法資源，無期徒刑快多了
→ kerry0496x:但是廢死團體很多理論我是完全不能接受的
→ Yanrei:更更更更更更更更更更審
→ SCLPAL:江國慶案我會覺得不太適合當一般案件.我國軍事案件要算獨立
但當時姦殺案鬧太大 "輿情激憤"(至少報紙媒體多半是這樣報的)
逼得當事單位 軍方必須趕快做出回應以"符合社會觀感"
派出不具司法警察身分的反情報組來辦案

而江國慶就很遺憾地成了讓全民消氣的祭品...

→ shamanlin:廢死團體很多理論其實是根本沒有邏輯的
※ 編輯: bloodrose23     來自: 218.173.134.250      (12/21 12:20)
→ SCLPAL:很多事情發生了卻連當事人家屬都不知道發生什麼事,遑論接收
→ SCLPAL:到二三手資訊的一般民眾
推 fanrei:科科，江案不適合一般案件嗎?那只是幻想而已
→ fanrei:事實上一般案件也有不少莫名其妙的
→ SCLPAL:這事件在當時的確是震驚社會的大案子,要求盡速處理的反應很
→ PsycoZero:台北市市長要求快點辦啊
→ PsycoZero:當時台北市市長是誰？(裝傻
→ SCLPAL:很正常吧@@?但是這跟亂偵查抓人是否可避免,我會覺得可以
這已經跟亂偵查和亂抓人無關了
純粹就是求一個"爽"字而已 而能讓越多人爽 就是個好判決
能讓全民爽的判決 那就是神判決 領幾個勳章也不過分吧~~~

法庭新鮮人的例子中 樂子就是想要過一過當"名奉行"的癮
一手把案例中的被告塑造成一個有強烈殺人故意的大惡人

而裁判長的例子中 難道只要作出和多數人內心中的指針方向相符的判決就對了?
至於真相為何 真的有做到"公正"與否 不是全民包括你我所重視的問題?
反正大家夠爽就好 日後出現大逆轉時 也繼續站在道德制高點就好
畢竟判決不是我下的 一切都跟我無干...真是輕巧高明無比的推卸責任法

(江案對我的感想之一就是難怪日本左派會有不小市場
反正所有錯都是右派軍閥的錯 所以我在中國砍平民腦袋是不得已的
在珍珠港丟炸彈完全只是奉命行事 跟我完全無關
江案前後輿論的風向和嘴臉還真是證明了台日友好其來有自...)

當人們大罵食古不化 不符社會"期待"的法官是恐龍法官時
那麼那些包青天上身後就自命法官 看過幾集CSI就開始指點警方辦案的人又該怎麼說?

是該叫這樣的民眾或團體...中二病患嗎?

→ SCLPAL:to fanrei一般案件的確是有這例子,所以廢死才有站的住腳的
→ SCLPAL:案例可以堅持立場.江案我要先講實話,我立場不夠中立.我完全
推 godivan:去看一下八卦版 一堆都自認法官的
→ SCLPAL:不信任軍方查案.我朋友當兵莫名其妙就出意外腦死.連家屬都
→ SCLPAL:不知道發生什麼事情.
→ biglafu:==============For Inquisition=========================
→ venom:其實這篇講到的德國納粹 就是現代廢死最大的靠山...XD
→ venom:為了避免有人誤會 我解釋一下 我指的是法理上廢死的原因
→ venom:而不是台灣流的狗屁廢死
→ SCLPAL:自然法復興是嗎?國考考題XD
※ 編輯: bloodrose23     來自: 218.173.134.250      (12/21 16:50)
→ SCLPAL:不好意思,現在才看到你回的.先說,我想法可能太天真,而且當
→ SCLPAL:時到底民眾要求什麼我也不記得了.當時如果是要求儘速破案.
→ SCLPAL:民眾有這反應很正常,越快速破案表示維持社會秩序機能沒問題
→ SCLPAL:唯,前提是要抓對人辨明正確事實真相.當然,你說民眾要求快速
→ SCLPAL:破案壓力導致冤獄問題.我個人想法是,有關係但是絕對不是癥
→ SCLPAL:結點.因為就算有破案壓力在,有專業技能的辦案人員難道可以
→ SCLPAL:便宜行事,隨便抓個嫌疑犯就確定他是兇手?(我的意見中,人民
→ SCLPAL:僅只有給予速破壓力以及看到有個"破案結果",但是是否真的達
→ SCLPAL:到抓到真兇判明事實?從江案結果倒回去看,結果是NO.偵查/蒐
→ SCLPAL:証/起訴.這些都是司法人員的作業.人民只能接收訊息看辦案進
→ SCLPAL:度)偵蒐過程人民完全沒辦法動手介入,這邊承辦人員出問題是
→ SCLPAL:沒辦法推給人民.  另外我想請問你下面回我推文的部分,是否
→ SCLPAL:有誤解我句後的"可以"的意思?我會認為江案問題是出在承辦人
→ SCLPAL:員上,偵蒐手段承辦人員可以選擇.但是他們選擇刑求跟亂檢證
→ SCLPAL:據這邊,你可以說因為有民眾壓力在.但是民眾要求中並沒有要
→ SCLPAL:政府一定要判江國慶死刑(我這邊是指最開始要求,後續人民接
→ SCLPAL:收到刑求跟亂檢證據得來的錯誤訊息後,要求快判死刑很合理)
→ SCLPAL:就跟你文中的法律新鮮人例子一樣,身為第三者的一般民眾被煽
→ SCLPAL:動者"誤導後",淪為助勢工具.這邊我跟你同樣認為民眾脫不了
→ SCLPAL:關係. 但,主要問題是出在搧動者身上.濫用職權誤導人導致冤
→ SCLPAL:獄,這可不是一般民眾辦的到的事情.
→ SCLPAL:附帶一提,這樣子同時表示我國現階段絕對不適合陪審制,容易
→ SCLPAL:牽著鼻子走的人,我不相信能跳脫現有缺點判出好結果,反而會
→ SCLPAL:容易照前例跟著判,完全喪失陪審制要的結果
→ sdfsonic:樓上你可以回文...............................
推 fsforbidden:裁判長我覺得雖然有那種消費他人隱私的感覺,但是卻很
→ fsforbidden:有現實的味道...相對之下女法官真的有些太理想化了XD
→ SCLPAL:回文應該會被以無ACG點刪文吧.我沒有acg例子可加進去
→ SCLPAL:我的文章向來"很難看",不管理由反正我已經習慣沒人看的狀況