Re: [閒聊] 《聲之形》雜談

[gemini2010 (gemini)]

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: ◎其實我漫畫當初只看了開頭跟最後，
: 今天在華納看完電影才把漫畫補完。
: ◎先從結論說起吧，
: 以「改編」的角度來看，我只覺得電影版及格而已，
: 我認為這次京阿尼並沒有在劇情修整上有特別突出，
: 甚至因為有些部份的情境太著重意識風格，我認為沒看過漫畫會難以理解
: （例如「橋上的奇蹟」段落的夢境）；
: 而就當成獨立作品來說，
: 有太多隱藏支線露出一角卻沒有發揮到讓人十分失望，
: 我的感受是要嘛全砍了，要嘛乾脆做更長，
: 兩者都不選，兩個小時的篇幅就讓人感覺不上不下的。
: ◎在談內容之前，我先說一下我對原作品看法，
: 嚴格來說我對原作結局是不滿意的，這也是為何我那麼久沒補中間漏看部份的原因，
: 不滿意的點也很簡單，
: 我討厭這種「當事人要從陰霾走出來就一定要主動跟加害人和解」的論調，
: 霸凌這種東西，被害人能否走出來，跟原諒加害人完全是兩個命題，
: 某種程度上把和解當成正解的這種道德正確讓我覺得噁心，
: 同樣是霸凌題材，
: 《三月的獅子》被害人最後講出「我不原諒她們」，才應該是霸凌事件的真實結局，


原文後段恕刪

我覺得原po對故事的理解跟我有點差異

我同意被害人能否走出來跟原諒加害人完全是兩個命題

但依我漫畫的閱讀體驗並沒有感受到作品營造出把和解當作正論

作品並不像心靈雞湯一樣說什麼要原諒對方才能成長阿什麼的屁話

相反的

聲之形塑造的女主角反而是要加害者原諒自己

忘了嗎?

植野跟硝子在摩天輪時

硝子第一句話就是說對不起

國小被霸凌時

筆記簿裡面也是寫對不起

這已經不是什麼要叫大家原諒才能走出陰影了

而是作者塑造出這樣一個矛盾的被害人

有了這樣人格的被害人

當然不會有原po說的「我不原諒她們」，才應該是霸凌事件的真實結局

如果作者把硝子刻劃成一開始被霸凌時就咬牙切齒，火冒三丈

但到最後卻大逆轉變成聖人跟霸凌者大和解

那我當然同意原po的說法，霸凌事件的真實結局應該以「我不原諒她們」作收

我想這是有差異的

再來談談將也

他被霸凌時有明顯表現出不滿

在遊樂園遇到島田時也完全不打算跟他和解

就比較符合原po的說法



另外提一下

眼鏡娘還是有夠突兀

感覺就是一個不知道來幹嘛的婊子

偶爾串個場讓劇情推進而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.175.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1490467697.A.CA6.html
→ TED781120: 硝子的狀況是因為不這樣寫她跟將也沒有在一起的可能。
→ TED781120: 另外我覺得可以思考一下，為何學園祭主角會請那些「加
→ TED781120: 害者」陪他。
推 azq1346795: 西宮的狀況是極度自卑，比起其他人更討厭自己
→ azq1346795: 也不能說只能這樣寫才能跟將也在一起
→ azq1346795: 這是因為西宮的性格加上遇到的一堆鳥事跟環境才形成的
推 qize1428: 不是只為了讓硝子跟將也在一起才這樣寫那麼簡單吧，如果
→ qize1428: 硝子不是這種性格，也不會跑去自殺了，那整個聲之形也沒
→ qize1428: 戲了
→ TED781120: 《聲之形》的基礎短篇就是把將也與硝子初次重逢和解當
→ TED781120: 結局。
→ TED781120: 在這個前提下不讓硝子自卑不怪對方根本不可能，而之後
→ TED781120: 其他設定也必須以此為前提發展。
推 Eric85768: 短篇結尾並沒有和解
推 Rain0224: 硝子比較像是因為自己的殘缺，容易造成其他人的麻煩，
→ Rain0224: 而產生了強烈的自我厭惡，而這份自我厭惡又因為她親眼
→ Rain0224: 看到將也的痛苦，而促使她往更極端的方向思考
→ Rain0224: 硝子總是以對不起作為回應，以及她對將也說她身邊的人會
→ Rain0224: 不幸，有反應出這一點
→ Rain0224: 不過我是只看電影所感受到的
→ winger: 我也是看電影才察覺西宮原諒石田的原因，看漫畫時反而沒注
→ winger: 意到
推 ruo01332000: 看這一部有一個問題是要把日本封閉又變態的社會意識
→ ruo01332000: 考慮進去 我認為跟台灣的價值觀是差蠻多的