Re: [閒聊] 關於聲之形給我的想法

[feelsnow (旖旎)]

※ 引述《fred52870 (瘋子)》之銘言：
: 小魯第一次發文請見諒
: 最近剛看完聲之形，裡面許多的情節都令我想起小時候的事情
: 從 霸凌 變成 被霸凌 的經驗，或許很多人都體會過
: 而我更是深深了解那種感受
: 因為小時候的不成熟，導致我跟其他孩子們常起爭議
: 有時候是我被排擠，也有時候是我跟別人一起排擠他人
: 更總是因為雞毛蒜皮的小事大打出手，說來自己也覺得很慚愧
: 在上國中後，由於體會過那種感覺
: 當看到同樣事情發生在別人身上時總是不禁地想幫助他人
: 可是又不知如何幫助，最後只能藉由打些小報告或是默默的幫他想辦法
: 再跟他說可能可以怎麼辦
: 而在看到電影中的角色時，更是令我不斷的想起小時候的記憶
: 而在入睡前總是翻來覆去，
: 想著，『若是能回到從前我會挺身去改變嗎?』
: 不知道版友有沒有這種想法 想聽聽看各位的意見。
: 之後預計會打一篇『聲之形』的心得，總覺得該藉由此次心得說些什麼
Q_Q抱歉這篇是廢文和C洽沒什麼關係

只是看完聲之形真的是百感交雜想稍微談論一下...

當然如果有什麼和你們認知相左的意見都可以談談，因為這種事情真的很辛苦...




霸凌這個詞彙根據現有文獻最早使用是在職場上面

真正廣泛使用可能不到20年

在意思上霸凌=欺負

其實霸凌分為兩種種類一種是主觀意識到霸凌，也就是自身自覺到被欺凌了

單純的一種氛圍，被環境或者團體排斥的感覺

主觀的霸凌就是單純的不被團體所接受

感覺到受到團體的欺凌

也就是說起源在於--你有意願要加入團體為前提

團體對團體的情況並不構成霸凌

如果沒有意願加入團體，對方的欺凌在初期是難以構成實質上的傷害

但是往往在這個期間能夠掙脫的人少之又少，如果沒有被選中當作被霸凌者

也只是在旁邊喘息著想道"還好不是自己"的旁觀者


順帶一提，如果自身不覺得被欺凌那也就不構成主觀意識的霸凌

想想寒蟬裡的沙都子約略就可以知道了，這其中尤其以性霸凌採這種認定的情況為最多



另外一種是客觀標準上要定義出真正被霸凌，也就是法規上的霸凌

現在關於霸凌上的定義分為以下幾種大概大家都非常熟悉了

肢體、語言、關係和性，還有趨近於關係最近才被獨立出來的網路霸凌

性霸凌幾乎可以等同於性騷擾XD

肢體霸凌就是很簡單的(?)攻擊的行為

言語具有針對性質的語言，包括取綽號、用言語刺傷、嘲笑弱勢同儕、恐嚇威脅

而關係霸凌的定義上和一般人認為的關係霸凌不太一樣

這需要有實質的傷害，例如：不真實or中傷性的流言或者是確切的"排擠"

也就是說實質上的，因為是你所以不要，因為是你所以傷害

如果僅只是「我們都已經分好組了，沒辦法加入你。」這類的不算是關係霸凌

而霸凌的起源在通常的情況之下，是由於你有意願要加入團體為前提

下去進行類關係的霸凌

例如團體內的分組分配不均、或者是互相告知彼此之間的八卦

單純的看突發性質的笑話，不具有針對性質的、單純性的評論確實由你所作的過錯

而這些都不算霸凌

最容易呈現的反擊性的霸凌，也就是被霸凌者不堪受辱進而坐實欺負人的椅子

我就是不合群、我就是不想和你一樣、大聲的爭吵對著特定人怒吼發脾氣

這些是明確的霸凌行為，然後會發現這個人太敏感了，太過自我大家都沒有欺負他啊

再然後呢?然後就像我認識的老師朋友或者我認識的主管階級的朋友們一樣

這些呈現的現象表示著這個人已經不適任了，不能融入群體的人表示這個人是有問題的

這些人就是麻煩製造者，把他屏除就可以解決了



在經濟效益、群體利益為前提之下排除單一一個人是最快最棒最有效果的方式

如果要處理整個群體，多麻煩啊。「你要增加我的工作量嗎?績效和業績都會下降」

「而且如果和團體利益相左，還要帶領團體的我立場又更麻煩了」



所以因為你壞，因為你惡劣。不是因為是你這個人，而是因為你的行為

所以我們才要評斷你，給你一個正確的觀念和還給大家一個公道與正義

這不算霸凌

但是一個行為有多樣面的解釋與評論，就如同很多公眾人物一樣

行為本身可以被解釋為虛偽偽善的也可以是光明正向的

但是究竟是團體本身有問題，又或者是被霸凌者有問題?

該由誰來決定呢?這點很諷刺

大多數的情況只會挑出非制式的標準品當作殺雞儆猴的標的

也就是在這群霸凌者當中挑出一位代表來當作範例，然後將霸凌者和被霸凌者驅逐

讓團體又回到抓鬼的狀態，只是大家技術更好了，不會再摸到法規的邊線




也就是心理上的霸凌和客觀標準上的霸凌有著無法跨越的鴻溝

當可以形成客觀上的霸凌，通常都已經帶給被霸凌者無法抹滅的傷害

對於防治霸凌或者是預防這些狀態來說根本就來不及著力

不管是後續的宣導或者是加緊督察根本緩不濟急

但是形成心理上的霸凌也真的有可能是因為個人過於敏感

當然也有可能出現極端處於霸凌狀態而不自覺的對象





-

原本論文想要寫這個議題XD

不過教授僅僅只想要議論法規，想談論如何從法規對於霸凌如何做更進一步且實質的防範

總之就是把以前看過的印象約略寫出來Q_Q

畢竟自己有蠻長一陣子的創傷症候群和憂鬱症

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.184.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491400859.A.C15.html
推 Rain0224: 其實有很多人並沒有意識到自己曾做出霸凌，又或是接近霸
→ Rain0224: 凌的行為，因為沒有意識到，所以不會覺得自己做的事已經
→ Rain0224: 傷害了其他人， "大家都是這樣做的，我有什麼錯？"
推 GAIEGAIE: 一個老師朋友看完覺得就小孩吵架讓我真心覺得無言
推 daidaidai02: 推
推 paul19921011: 推
推 Diaw01: 那個老師朋友到底幾歲= = 我也是老師我相信辦公室的同仁
→ Diaw01: 絕對不會覺得就是小孩吵架...
推 watanabekun: 推
推 ztsc1219237: 我推薦校舍後方埋藏著天使 那才真的是*小朋友間的惡
→ ztsc1219237: 作劇呢*
→ max0427: 總算難得有人願意先把定義釐出來了，現在這個詞根本亂用