推 defenser:會有後座力的是使用火藥推進的砲彈吧?電磁砲應該沒有 10/06 04:07
推 cklppt:不會 原理google一下就有了 10/06 04:07
推 cklppt:咦 好像不對? 10/06 04:11
→ smart1988:照理說有東西射出應該就會有後座力吧 @@? 10/06 04:14
→ cklppt:用線圈來想應該會有斥力 不過哪來的線圈lol 10/06 04:17
推 defenser:電磁砲用的是超距力,跟火藥的氣體壓力不同 10/06 04:20
→ smart1988:其實這件事情我也有問題 光用電流就能夠創造出加速裝置 10/06 04:20
→ smart1988:嗎 @@? 10/06 04:20
推 aftermathx:磁軌砲最大的優點就是低後座力所以可以提高準度 10/06 04:21
→ cklppt:就當她是在空氣中憑空產生電流 斥力全部變風往後吹了吧XD 10/06 04:31
推 lycantrope:電生磁阿 厄斯特定律 所以用電流產生磁軌砲是很合理的 10/06 08:55
→ lycantrope:不合理點是在他可以將電流控制在空氣產生電磁砲 10/06 09:03
推 IMGOODYES:有沒有人算過一枚3馬赫的硬幣到底會有多大的破壞力? 10/06 09:07
推 lycantrope:三馬赫=1020m/s 50元硬幣10g 算出來有5202牛頓=口= 10/06 09:12
推 lycantrope: 更正是焦耳 10/06 09:15
推 IMGOODYES:嗯...的確比ss109威力大的多 10/06 09:40
→ IMGOODYES:不過把車打翻就太扯了 10/06 09:57
推 salagadoola:那就當作車是被強大的電磁風暴吹翻的好了 10/06 12:15
→ shamanlin:也可能是被衝擊波括跑的啊 10/06 15:33
推 IMGOODYES:從正面打中的話哪來的衝擊波? 10/06 15:49
推 shamanlin:車子往上彈, 因此著彈點可能在車子下部或下方 10/06 15:55
推 attacksoil:一定有後座力的阿 10/06 21:43