→ Shift2:我們角度有點不同 我想談的是 「劇本對觀眾開示的必要性」 02/13 08:22
→ Shift2:我想許多觀眾都有直接的矛盾感才對... 02/13 08:22
我倒不覺得這是矛盾，廢怯少女會逃避面對這樣的問題才合乎常理。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/13 08:23)
→ enfis:S想說的是劇本演出問題，而不是廢怯少女的想法 02/13 08:24
→ Shift2:對。enfis大100％有抓到我的點 02/13 08:27
這樣的演出才合理啊，正因閉口不提，所以更顯沉重，
說不出口，但只要一想到就流淚的東西才是最重的，重到不可負擔，不是嗎?
我的答案就是這樣。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/13 08:28)
推 godivan:我認為劇本演出沒有啥問題.... 02/13 08:27
→ Shift2:觀眾會有這樣的矛盾感是理所當然，腳本家無視這點 02/13 08:27
→ Shift2:不是有隱瞞就是有問題 不然就是陰謀... 02/13 08:27
但也有觀眾(比如我)認為這沒有任何矛盾啊?
→ godivan:也沒人問魔法少女就是個巫妖阿XDDD 02/13 08:27
→ enfis:收訊還超差的( ﾟ∀ﾟ)o彡° 02/13 08:28
→ godivan:Q比:你不講我為什麼要回答? 02/13 08:28
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/13 08:29)
→ Shift2:我覺得市長你的解讀法太高於一般觀眾的解讀法 02/13 08:29
推 sythen:如果是劇本的問題 那就是必需要回答"魔法少女的本質"還有 02/13 08:29
→ enfis:我是偏向市長那樣，畢竟沒有必要什麼都演出來 02/13 08:29
→ enfis:一定的空白讓觀眾自己腦補也不是不好 02/13 08:30
→ sythen:"魔法少女死了以後會去哪裡"這兩個問題 02/13 08:30
→ enfis:目前動畫這樣子的演出我是覺得不會有什麼大問題 02/13 08:30
→ godivan:一個劇本都會有脈絡 而不是突然間報給你答案 02/13 08:31
→ godivan:那個應該是設定集才會有的東西.... 02/13 08:31
→ Shift2:難道這個矛盾感不普遍嗎...不會只有我吧...XD 02/13 08:31
我覺得不矛盾耶(我想很多觀眾應該也跟我抱持著一樣的想法)
有時候咱們就像絕望先生裡面諷刺的那樣，"想太多"，
特別是面對那些謎團很多的作品(Ex.燎原火)更是如此。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/13 08:32)
推 enfis:我是覺得你那樣已經是在整部完結之後才要來談的東西 02/13 08:32
→ enfis:現在還不需要來談這個，畢竟可能下一集一播，通通打臉 02/13 08:32
→ st6012:反正現在討論這矛盾也沒用 畢竟還沒播完 02/13 08:35
→ Shift2:嘛... 其實我在談的只是當下觀眾的觀感而已 02/13 08:35
推 enfis:所以我覺得原創作品的好是在這邊(′‧ω‧‵)b 02/13 08:36
→ st6012:雖然我對這設定也抱持疑問 看虛淵接下來如何解釋 02/13 08:37
→ Shift2:不過，如enfis大所說，也許看完會發現這個討論根本沒意義 02/13 08:37
→ enfis:很多想法通通會冒出來，同人也是不過缺點還是沒演完的話 02/13 08:37
→ enfis:還是原作品的腳本最大，畢竟他一寫死，很多想法就掛了 02/13 08:38
→ enfis:看後面幾集怎麼演吧，如果就這樣跳過去，那就再來討論XD 02/13 08:38
→ Shift2:確實如此，先把力氣省下來XD... 02/13 08:39
推 DeDanann:hmmm 在下認為復活這個命題應該才是與死亡緊密連結的... 02/13 10:28
推 dotZu:認為「怎麼沒提到復活」的觀眾很多啊，但我覺得逃避很正常 02/13 13:04
推 LIAR: 市長念英國的啊？ 02/13 18:55